Реформаторски блог

Ако подкрепяме някой, ние трябва наистина да кажем, че го подкрепяме, но друг е въпросът, че не трябва да се месим в този процес и когато политическа формация има чиста съвест, тя може да застане с принципна позиция и да каже, че подкрепя действието, защото какво означава в обратния смисъл да си мълчим и ако медиите ни питат дали подкрепяме студентите, ние какво да кажем - "Нямаме отговор, защото се страхуваме от тълкуванието на това действие - да не би някой да си помисли, че искаме да яхаме този справедлив протест". Това каза Гроздан Караджов от Гражданския съвет на Реформаторския блок в интервю за предаването "Преди всички".

По отношение на намаляването на числеността на протестите, той обясни: Като всяко социално събитие, продиктувано от такава тежка несправедливост, каквато беше избирането на Делян Пеевски за такъв отговорен пост, нямаше как да не изригне общественото недоволство, но то е като един вулкан – всяко следващо негово изригване става все по-леко и е нормално. Освен това протестът не разполага със собствени механизми за работа и за противодействие на правителствените сили, той няма ръководство и заради това се движи в този непрекъснат минимален отклик от страна на хората, но винаги когато се получи нов гаф на правителството, хората пак излизат.

На въпрос дали Реформаторският блок има контакт с протестиращите студенти, Караджов отговори: Не, ние не се месим и не контактуваме със студентите пряко. Това, което научаваме, е от вас медиите или чрез хора, които студентите са допуснали и излъчват в интернет своите стриймове и ние наблюдаваме там срещите, които провеждат в своите аули и зали. /…/ Ние сме политическа организация. Не може да ни бъде отречено правото да защитаваме едно или друго действие, което има прогресивно и реформаторско значение за страната, какъв Реформаторски блок бихме били?

Според Караджов днешният протест на студентите има много прилики с протеста на студентите от 1997-а година:

В началото всеки протест започва с малцина. На малцина идва наум визията за това как трябва да се развива страната, малцина са най-ядосаните, но те след това увличат мнозината и това, което се случва в момента в университетите, това бакалско броене на колко протестирали и на колко пречили, според мен, е изключително глупава постъпка на депутатите от БСП, които се опитват отново да противопоставят хората, както се опитваха София-провинцията, сега се опитват на ученолюбиви студенти и неученолюбиви. И при протестите преди и тези сега студентските организации се самоорганизираха много бързо и имаха вътрешна управленска структура. В момента студентите имат възможност да комуникират помежду си чрез социалните мрежи.

Реформаторския блок кани всички граждани от 18 ч. в градинката между Софийския университет и Народното събрание, а половин час по-късно, пред сградата на университета, за да изразят подкрепата си към протестиращите студенти.

Интервюто е от сайта на БНР Хоризонт Г. Караджов: БСП отново противопоставя хората - сега са ученолюбиви и неученолюбиви студенти

Неспособността на управляващите да информират обществото и да предприемат адекватни мерки за бежанците отваря фронт за най-мракобесните сили в политическия живот – националистите от „Атака“ – да формират общественото мнение. Това каза на пресконференция на Реформаторския блок днес Димитър Бечев от Гражданския съвет на Блока. Бечев оповести пакет от мерки, които Реформаторсикя блок предлага, сред които спешно изготвяне на Стратегия за справяне с бежанските кризи, който да се изработи с участието на неправителствения сектор и той да поеме мониторинга и оценката на дейностите, участие на НПО-представители в Кризисния щаб, създаване на интегрирана база данни за имигрантите с информация за техния статус, в т.ч. здравен, специални мерки за децата и тяхното насочване към училищна среда, масирана информационна кампания, самосезиране на правоохранителните органи за корупционните схеми, засилване на двустранните отношения със съседните ни държави, превантивни мерки по ограничаване контакта на организираните престъпни групи с бежанците и др.
Димитър Бечев бе категоричен, че БСП и ДПС оставят „Атака“ да говори, че България е пред ислямизация, да разделят обществото и да насаждат омраза. Управляващите не са в състояние да спрат това ксенофобско поведение на коалиционния си партньор, каза още той и допълни, че Външно министерство има неадекватни позиции в двустранните отношение не само с Труция в създалата се ситуация, но и с Гърция, от която не се търсят подкрепа и общи действия.

Корупцията, свързана с бежанците се качва на все по-високи нива и застрашава националната сигурност. Очевидно е, че държавата няма нито система за управления на кризи, нито капацитет за ранно предупреждение, а правителството, заето да търси подкрепата на ДПС и „Атака“, не може да се справи. Това добави ген. Атанас Атанасов от ДСБ. Той напомни, че проблемът е известен от месеци, но нито парламентът, нито правителството предлагат законодателни промени като например тези в Закона за убежището и бежанците, които да облекчат процедурите по получаване на статут, така че сириските граждани да могат да пътуват в държавите, които избират и които искат да ги приемат. Генерал Атанасов добави, че България не се възползва адекватно от двустранното поразумение за решаване на гранични конфликт между България и Турция, нито като страна член на ЕС – от процеса на преговори на Турция за членство в Съюза. В желанито си да угоди на „Атака“, правителството отваря фронт за тежка корупция. За пореден път организираната престъпност се организира по-бързо от държавата, добави той. Ген. Атанасов допълни, че по даннни на самите пристигащи бежанци и неправителствени организации, работещи с тях, сирийските граждани са принудени да плащат на „каналджии“ по хиляда или вече две хиляде евро, което прави печалби от над 200 хиляди евро на денонощие за престъпните групи при този интензитет на трафика на хора през границата, а в същото време няма образувани досъдебни производства.

Ген. Димо Гяуров от „Синьо едниство“ добави, че са налице данни и за вторична корупция като подкупи, които се вземат от чиновници за уреждане статута на емигрантите, нелегални документи, продажба на лични карти от българи и др. практики. Ако не са известни на нашите служби, значи държавата е в пълна катастрофа, коментира още той и определи като абсурдно издигането на телени заграждения по границата. По думите му, 6-те милиона лева, определени за тази цел, от които 1 млн. лева са за подобряване състоянието на черните пътища около границата, са средства, които ще попаднат в корупционните схеми, а за самата ограда не се знае как ще спре трафика при положение, че не е охранително-известителна система, а телено заграждениие. България уж беше готова за Шенген, а се видя, че не може да охранява европейската граница, допълни още ген. Гяуров като определи ситуацията като грандиозен проблем, който показва, че страната не е готова за Шенген, а неадекватност е демонстрирана и от сегашното, и от предишното правителства.

Настимир Ананиев от Изпълнителния съвет на „Движение България на гражданите“ коментира, че Външно министерство дължи обяснения на гражданите защо страната ни няма адекватна позиция в отношенията си с Турция по бежанския въпрос, защо не участва в срещата на т.нар. Южен алианс, която се проведе между Малта, Гърция и Италия и кой и с каква позиция е представлявал България на срещата на комисар Сесилия Малстрьом по въпросите на релокацията на бежанци. Ананиев определи като „оглушително мълчание“ поведението на България по бежанската криза и в рамките на Европейския съвет, където премиерът Орешарски е бил зает да оправдава пред председателя на ЕК Барозу гласуваното удължаване на мораториума за земята и въздействието на тази акт на парламента върху имиджа на страната като член на ЕС, вместо да търси решение на бежанския проблем.

Срещу студентските протести има два аргумента, които властите лансират в публичното пространство:

1. Малобройни групи студенти пречат на огромното множество да учи.
2. Тези малобройни групи са организирани от политически сили и стоящите зад тях олигарси.

Стойността на двата аргумента може да се изрази със следната метафора:

1. В гората няма пожар, защото повечето дървета не са пламнали.
2. Всеки, който има някакво пламъче в душата си, е подпалвач.

Отвратителният цинизъм на тези аргументи няма защо да се коментира. Той обаче не трябва да ни пречи да забележим какво става в България и да го кажем ясно.

В България се случва гражданска война. Засега студена. С политическата си безотговорност и безмозъчното си намерение да удържат на всяка цена властта, властите заплашват да я направят гореща.

Никога досега от 1989 година насам не е имало ситуация, в която растящ брой хора да изпитват не просто възмущение, а непоносимост към тези, които са на власт. Отговорната власт разрешава подобни конфликти с легитимни политически средства. Тези не искат.

Но това разширява зоната на легитимност на протестните средства. Днес е студентска окупация, утре ще тръгнем с тоягите. Танкове ли ще извадите или пак ще обяснявате, че всеки, който не е тръгнал с тояга срещу вас, е ваш привърженик?

Протестите са легитимни, а властта не е. И колкото по-нелегитимна е властта, толкова по-легитимна става всяка форма на протест.

Сегашното управление има две възможности:

1. Да си отиде с мир, като организира избори.
2. Да пристъпи към пряк терор, за да смаже надигащите се глави.

Първото не му се иска, за второто не му стиска. Поради което прибягва до психологически терор чрез медийната си империя и нарастващия цинизъм в управленското плямпане.
На въпроса КОЙ, властите противопоставиха въпроса КОЛКО. Но забравят, че докато въпросът КОЙ е смислен, все още могат да му отговорят и да оцелее социалният мир в страната. Защото, когато отговорът на въпроса КОЛКО стане достатъчно очевиден, никой нищо няма да ги пита.

А това ще стане, или няма да има България. Ако искаме да си спасим страната, трябва да сме зад протестиращите и да отхвърлим с отвращение всеки, който съска зад ъгъла. Това е война. От властите зависи да я загубят мирно и прилично. Иначе ще я загубят немирно и неприлично и ще причинят страдания, за които някой ще трябва да плати цената.

А ако спечелят войната срещу собствения си народ, ще отсекат докрай клона, на който седят. Друг начин да спечелиш войната срещу народа си няма. Няма как да стрижеш овцете, след като ги изколиш.

Цветозар Томов, Реформаторски блок

ПП „Синьо единство” приветства искането на студентите, които окупираха СУ „Св. Климент Охридски”, за провеждане на публичен и прозрачен дебат по основните морални теми в обществото.

Дни наред чуваме, че принципно студентите са прави, но това не е нито времето, нито мястото, нито начинът. Ние от СЕ настояваме, че време не остана; че мястото за провеждане на наболели обществени дебати е именно университетът като духовно средище и че това е методът на младите- искрен и дързък.

Смятаме, че най-важният дебат в обществото в момента е дебатът за отстояване на европейското настояще и бъдеще на България, за принципите и ценностите на европейския български човек, за цената на европейската цивилизационна ориентация на страната. Виждаме, че е нарушен единственият обществен консенсус на последните 15 години- консенсусът по отношение на демократичното европейско развитие на България. Основната разделителна линия днес минава между граждани, организации и партии, които са готови да проиграят с популистка лекота европейския ни път и такива, които са реформаторски настроени и последователни в отстояването му.

Заставайки твърдо зад разбирането, че мафията в политиката, задкулисието и нечестните сделки се борят единствено със силни институции и с публичност, ние подкрепяме условията, които студентите поставят, за да участват в публичен диалог: дебатът да се провежда на територията на университета, да бъде пред включени камери и негов модератор да е националният омбудсман Константин Пенчев.

ПП Синьо единство нееднократно е заявявала позицията си за прозрачност в политиката чрез провеждане на публичен диалог и изразяване на публични аргументи. Смятаме, че студентската позиция е достойна за уважение. Подкрепяме аргументите им за морал, чистота, законност, почтеност и компетентност в управлението, за доверие в институциите, за защита на демократичните устои на държавата.

Вярваме, че тяхната най- голяма сила е в техните аргументи.

Новината е от сайта на Синьо Единство Декларация

Утре (30 октомври, сряда) Реформаторският блок дава пресконференция за мерките, които предлага, за справяне с бежанската криза, сред които и мерки за ограничаване на корупционните практики.

В пресконфернцията ще участват ген. Атанас Атанасов (Демократи за Силна България), ген. Димо Гяуров (Синьо единство), Милен Керемедчиев (Движение България на гражданите) и Димитър Бечев (Граждански съвет) от Реформаторския блок.

Пресконференцията започва в 11.00 ч. в офиса на "Движение България на гражданите" на ул. "Бенковски" № 7, ет.2.

Днес при Милен Цветков в Нова Тв ще бъде Иван Стамболов - член на Националния съвет на "Движение България на гражданите" в разговор за студентската окупация.

Тази вечер на Редколегията на "Шоуто на Слави" по bTV гостуват лидерите на 4 от партиите в Реформаторския блок - Радан Кънев, Корман Исмаилов, Божидар Лукарски и Меглена Кунева.

Реформаторският блок поздравява вас, българските студенти за смелостта и решителността и застава твърдо зад вас. Няма да позволим на управляващите да ви оставят самотни и изолирани, като ни принудят да мълчим.

Призоваваме всички български граждани, демократи, родители, студенти и преподаватели да излязат и да защитим заедно европейското бъдеще на страната си. Тя е наша и на нашите студенти и деца, НЕ на мафията.

Каним всички на 31-ви октомври от 18 ч. в градинката между СУ и НС, а от 18.30 ч. пред Университета.


Гроздан Караджов е член на Гражданския съвет на Реформаторския блок, юрист и предприемач.

Водещ: Добре дошли отново в „120 минути“. Надежда Нейнски е в студиото. Ще си говорим за някои актуални и позабравени събития. Много ми е приятно! Сега как да си представим страната? Президент и правителство воюват, имаме икономическа криза, „Левски“ отпадна, после ще говорим и за кризата с „Левски”, затова ви го казвам, та в коя година имате чувството, че живеем?

Надежда Нейнски: Търся паралели и ми е много трудно да ги направя. Това, което си спомням, са онези звездни години, в които българският футбол беше на особена висота, а българската политика преживяваше една от най-тежките си политически кризи. Тогава хората поне имаха с какво да се гордеят. Децата ми бяха малки. Дори те рисуваха трикольора и го развяваха през прозорците и балконите. Тогава с мои приятели си казвахме: „поне имаме повод за гордост да се наречем българи”. Поради големите успехи в спорта, и конкретно във футбола.
Мислех си какъв сигнал изпращаме само за една седмица в момента– случая с Мария, случая с Боевски, мораториумът. Удължаваме мораториума върху земята. И ако човек гледа отстрани, ще си каже – в тази държава всъщност има ли нещо здраво, какво се случва изобщо.

Водещ: Вие бяхте ли сред изненаданите политици, след като в НС се гласува удължаването на този мораториум?

Надежда Нейнски: Шегувам се много често с мои приятели, че мен вече лошите новини не ме изненадват, изненадват ме добрите. Дори написах една статия по този повод в моя блог, че това е едно безумно действие. След което се замислих, че всяка една от трите партии вероятно е имала своя интерес да го направи. Атака – за да се върне в играта през национализма...

Водещ: Съединението. Това е равносилно на Съединението.

Надежда Нейнски: Просто не искам да коментирам изобщо това, което те говорят.

Водещ: А ГЕРБ?

Надежда Нейнски: ГЕРБ – Граждани за европейско развитие на България. Рядко си спомняме какво означава тяхното наименование. Според мен видяха шанс в това от втори да се опитат да се преборят отново за първи, тъй като социологията очевидно ги смущава през последните дни. Твърде упорито се говори, че стават все по-втори и по-втори. И вероятно видяха в това, по техния си начин, по техния си маниер, шанс да се преборят за сърцата на някаква част от българите. БСП, да кажем вътрешната опозиция на БСП, реши примерно да си спечели някакви вътрешнополитически дивиденти. И всъщност за мен това е една вътрешнополитическа игра с много висока външнополитическа цена. Защото в България трябва един път завинаги да разберем, че е много трудно да изградиш имидж и след това е много лесно да го разрушиш. В момента репутацията на България с всеки изминал ден се руши все повече и повече. И в дългосрочен план, независимо дали ще има смяна и дай Боже да има смяна на правителството, много трудно тази репутация се възстановява.

Водещ: Може ли да погледнете към видеостената? Вижте сега колко много хора има на този колаж. Отзад зад този бял панел е г-н Костов, не знам дали зрителите ни го виждат. И Вие ли като него мислите, че Делян Пеевски беше демонизиран, както каза миналата седмица?

Надежда Нейнски: В задочна полемика няма да влизам с никого. Но според мен хората, които излязоха на улиците на България и това, което се случва в момента в СУ, и за което очаквах също да говорим, е знак, че хората протестират за морал и за принципи. И ако нещо хубаво има все пак в тази абсурдна ситуация, то е, че изведнъж се сетихме, че в живота има и такова нещо като принцип, като морал, и то не звучи старомодно. Някак си в тази безизходица, най-вече младите, сега през последните дни се обърнаха в търсене на някаква нормалност.

Водещ: Тоест не сте съгласна с думите на Костов?

Надежда Нейнски: Персоналните квалификации са нещо, което включително и аз съм преживяла. Но това, което представлява Пеевски, е един политически модел, той се превърна в олицетворение на онова, срещу което хората застанаха през последните месеци – срещу задкулисието, срещу двойната игра, срещу двойните стандарти, срещу неясния произход на средствата, срещу неясния начин за назначаване и за постигане на успехи. Когато в една държава, и пак се връщам към младите хора, има изключително дискредитиране относно възможността да успееш по честен начин, това е много смущаващо, лошо послание към поколението на нашите деца. Вие сте много по-млад от мен. Но това е нещо, което аз не искам да покажа на децата си - че трябва да направят компромиси, които не смятам за редни, за да могат да „се уредят в живота”, както казват.

Водещ: Другият човек, който се е скрил зад нашия панел – Пламен Орешарски. Познавате се отдавна, през 2003 г. ли беше на кметските избори?

Надежда Нейнски: На кметските избори.

Водещ: Вие го оттеглихте като кандидатура за кмет на София, заради среща с Васил Божков. Защо?

Надежда Нейнски: Вие самият го казахте – заради среща по време на предизборната кампания за местните избори. Среща, проведена без знанието на когото и да било.

Водещ: На НИС на СДС.

Надежда Нейнски: Точно така. Без знанието на когото и да било беше проведена. Той беше казал, че отива на среща със студенти и беше провел всъщност среща с Васил Божков. И когато го запитах каква е била причината за срещата, отговорът беше, че са говорили за кметската програма. Малките неща в политиката имат много голямо значение. Първо, когато имаш програма и когато си кандидат, ти политически представяш тази програма и хората, които я харесват, те подкрепят. А не ходиш да лобираш. Поне моето разбиране е такова.

Водещ: Но Антоан Николов казва, който също е присъствал на срещата, в „Труд“ преди няколко дни...

Надежда Нейнски: Впрочем и Петър Стоянович, който също е член на правителството в момента.

Водещ: Да. И той казва – ние отидохме там със знанието на ръководството, за да търсим подкрепа сред феновете на ЦСКА.

Надежда Нейнски: Не бих се сетила изобщо за такъв тип лъжа, честно да Ви призная. СДС никога не е търсил подкрепа от фенове на ЦСКА, в интерес на истината, ако щете дори в този символичен знак – ние винаги сме били сините. И в този смисъл, няма никаква логика, да оставим, че е абсолютна лъжа, но няма никаква логика дори и в опита, който те търсят оправдание за действията си. Спомням си, че голямата тема беше защо го оттеглям. Тоест имаше хора, които ми казаха: „Е, какво толкова. В крайна сметка нима ще разрушиш една цяла кампания заради нещо, което...“
Какво толкова! Няма да я забравя никога тази реплика.

Водещ: И какво толкова, г-жо Нейнски?

Надежда Нейнски: Включително и много хора около мен не бяха съгласни да взривим кампанията. Но аз не можех да платя политическата цена на подобен ход като политически лидер. И затова поех един изключително рискован ход тогава, който не беше подкрепен от много от хората около мен – да оттегля кандидатурата и да поема лична отговорност.

Водещ: Но ето го сега г-н Орешарски е премиер.

Надежда Нейнски: Което потвърждава, че тогава решението ми е било правилно. И след толкова много години срещам хора по улицата, които познавам, които са от десницата и които казват: „Да, тогава смятахме, че не си била права, но се оказа, че си била права”.

Водещ: Добре. Има ли всяка власт група от богати хора, олигарси, които да подкрепя и друга група, с която да не е? Например, ето много хора биха казали – тогава вие не сте се разбирали с Васил Божков. Тогава, за онзи случай.

Надежда Нейнски: Смятам, че е порочна връзката между властта и олигархията по начина, който всъщност олицетворява този конкретен случай. Защото политиката създава условия – дали ще е дясна, дали ще е лява или центристка, но трябва да се замислим всъщност върху смисъла на онова, което хората казват – абе, кой чете програмите. Разделението между дясното и лявото, най-основно казано е преди всичко и най-вече извън ценностите, защото все пак има разлика и в ценностите, в икономическите виждания. Ако приемем, че в България е постигната тази цел на нормализация - нещо, което не смятам, още повече, че и протестите го доказват, но ако се приеме, че една държава има вече нормално демократично развитие, нормално е дясното и лявото като концепции за развитие на страната, като стратегии и перспективи, да бъдат в дебат и да се стремят да печелят повече подкрепа. И от това да се решава в определени периоди да има дясно, в други да има ляво управление, според това, икономическата ситуация, развитието на обществото, обществените отношения, към кого дават повече подкрепа. В този смисъл, ако приемем, че десницата има сериозна икономическа програма и представители на бизнеса виждат в тази програма шансове за развитието на техния бизнес, те няма да имат тази необходимост от подобен тип връзки, в които да привикват политиците на килимчето, както казва народът, и да ги обвързват с ангажименти. Всички знаем, че безплатни обеди и вечери няма. Това за мен е абсолютно порочна практика, която трябва да се пресече задължително.

Водещ: Добре. На видеостената след малко ще се появят студентите, които са окупирали СУ. Искам да ви задам такъв въпрос – Вашите критици, не само Вашите, а и на другите десни хора в България, биха казали, че Вие сте дали вашия принос за унищожаването на дясното. И за това то е толкова непопулярно като присъствие, като представителство.

Надежда Нейнски: Процесът на разбиването на десницата не беше еднократен акт. Според мен разбиването на десницата, ще се изненадате от моя отговор, но до голяма степен се случи от невъзможността да се говори, да дебатираме помежду си проблемите, които възникнаха след загубата на изборите през 2001 година. Оттам започна всичко. Пак казвам - този въпрос е на време. Смятам, че голяма част, но логично е първо да говоря за десницата, защото ме засяга и имам отношение и отговорност, но това е проблем, характерен за обществото ни като цяло – неумението да се дебатира, да има публични дебати по теми, които засягат хората. Както примерно последните избори делегитимираха десницата в България - независимо от това, че се изпробва широка коалиция, това, което направи СДС, малка коалиция, което направи ДСБ, гражданска платформа, което направи Меглена Кунева, или граждански съюз - на практика хората не припознаха нито един от тези политически модели и ги делигитимираха като цяло. Така че да говориш за малки и големи партии в момента, в който си извън парламента, не е сериозно. Но това е анализ на дясното, който трябва да бъде направен и да почива върху анализа защо се стигна дотук, т.е. кое раздели десните лидери. Дали проблемите бяха личностни, дали бяха проблеми в комуникацията, или имаше някакви сериозни причини, които ни разделиха. До голяма степен проблемите бяха личностни за съжаление и те създадоха напрежение.

Водещ: Имаше много неизказани неща между вас. Аз много ви благодаря за това участие. Отиваме към Софийския университет, виждаме двора на Алма Матер. Студент с много интересна шапка. Добре дошъл в предаването. Ти от ранобудните студенти ли си? Може ли, извини ме, може ли да се представиш? Николай Атанасов.

Студент: Николай Атанасов се казвам. Студент съм по философия в СУ, част съм от ранобудните студенти.

Водещ: Част от ранобудните студенти. Веднага се появява въпросът дали ранобудните студенти всъщност не се поуспаха с оглед на датата, на която започнаха тези действия в СУ? Нещо такова прочетох днес, да.

Студент: Действията ни са дошли в правилен момент за нас, в този момент сме се организирали. И правим всичко възможно, приехме и свършихме възможно най-много работа за времето, което имахме. Вчера представихме нашата декларация, нашите искания. И от там нататък просто работим възможно най-много.

Водещ: Колко хора сте и усещаш ли подкрепа или по-скоро усещаш някакво колебание сред своите колеги? Какви са твоите впечатления?

Студент: О, не, сред моите колеги определено няма никакви колебания. Абсолютно сме убедени в каузата и целта си. Подкрепа усещам. Днес вече имаше две големи събирания тук, в двора на СУ. Изключително е голяма подкрепата от Философски факултет, които също приеха една декларация за подкрепа. Много от преподавателите ни подкрепят. Виждаме всяка вечер обществото, което минава покрай СУ, целият протест, който също ни подкрепя. Доколкото трябва да кажа за въпроса, който ми зададохте, колко човека сме, от 7 милиона 80% горе долу сме тук.

Водещ: Добре, до кога ще останете в СУ?

Студент: Това беше точка от нашата декларация, която прочетохме вчера. Обявихме безсрочна стачка, така да я наречем. Нашата окупация ще продължи до изпълняване на нашите искания.

Водещ: Какво ще отговориш на всички тези, които подозират политическа намеса във вашите действия?

Студент: Не знам какво да им отговоря, ако трябва да съм честен, тъй като студенти и политическа намеса не са изрази, които би трябвало да влизат в едно и също изречение. Най-малкото тук сме толкова много хора. Всяко едно решение в университета се взима с гласуване. Дори аз честно казано не съм упълномощен да отговарям на всеки един въпрос, защото за всяко едно нещо вътре се провежда едно гласуване. Сред всички хора, които сме вътре, просто не е възможно да има някаква политическа намеса, която... Да направи нещата неприятни.

Водещ: Добре, благодарим ти за това включване от двора на СУ. Г-жо Нейнски, студенти и политическа намеса не било едно и също нещо. Така ли е?

Надежда Нейнски: Момчето беше право от гледна точка на това, че ние винаги сме винели младите хора, че не са били достатъчно ангажирани обществено, политически и е изключително неуместно в момента пък да казваме, че са много политически повлияни или че някой се опитва да ги организира. Смятам, че това нещо въобще не може да отговаря на истината, но се замислих върху това, което вие го попитахте - колко са. И си помислих, че няма значение колко са. Защото, нали знаете, в „Под игото” накрая само лудият е протестирал. Съжалявам, че го казвам като метафора, но добре е, че има млади хора, които протестират и то за морал, за ценности, за това, че не може да продължава по този начин. Те не са хората, които вероятно могат да намерят отговор на това как да се излезе от това положение.

Водещ: Но те дават сигналите.

Надежда Нейнски: Да, но те дават сигналите.

Водещ: Добре, много Ви благодаря.

Интервюто е от сайта на Надежда Нейнски Надежда Нейнски: Не е важно колко са студентите, окупирали СУ. Важното е, че ги има

БЗНС счита, че университетските окупационни стачки са поредният симптом, че така повече нещата не могат да продължават.

Народът повече не може да понася сформирането на безпринципни коалиции, назначаването на съмнителни фигури на ключови постове и циркове в Народното събрание.

БЗНС е силно обезпокоен от факта, че Народното събрание, в своята безпомощност, приема решения, от които партиите, които са ги подкрепили се отричат, а правителството вместо да подаде оставка, обявява, че решение на парламента няма да бъде изпълнено.

България има ясна нужда от предсказуеми политически сили, които да поемат политическата отговорност и да изведат страната от създалата се безизходица.

БЗНС, като част от Реформаторския блок, призовава към пълна обществена съпричастност към усилията на демократичната общност за отвоюване на държавата от мафията.  Даваме си сметка, че  заради невъзможността да си сътрудничим в миналото сме разочаровали много избиратели.

Подкрепяме безрезервно студентската окупационна стачка, както и хората, които протестират по улиците и площадите от 14 юни до днес без прекъсване.

БЗНС обмисля призив към пълно гражданско неподчинение, към синдикални стачки и към всички необходими действия, които да доведат до незабавна оставка на това безпомощно правителство и до разпускането на този вреден за страната парламент.

Само чрез провеждането на нови избори и сключването на нов обществен договор с избирателите страната има шанс да запази европейското си бъдеще!

Открито писмо до протестиращите студенти и преподаватели

Скъпи приятели и колеги,

Повече от четири месеца, управляващите се опитват да разделят българското общество и да предизвикат конфронтация.

Решението на НС, с което беше отхвърлен договорът за присъединяване на България към ЕС е кулминация в този подход. То постави под въпрос европейския консенсус и  стана основа за нови  обществени сътресения. Логична последица от това решение е използването на мутренски, профашистки методи на пряко насилие срещу вас.

Вие олицетворявате единството на нацията и нейното общо Европейско бъдеще - европейско образование, европейски правила и европейски доходи.

Ние реформаторите изразихме нашата подкрепа още от първия ден на протеста ви.
Днес от ДСБ:

1.  Категорично се противопоставяме на продължаващите опити за разцепление на нацията.
2. Призоваваме органите на реда незабавно да разследват и разкрият извършителите и техните подбудители от БСП и Атака на безпрецедентните набези в Софийския университет.
3. Заявяваме, че протестът на студентите и преподавателите изразява националния стремеж за промяна към морал и справедливост.
4. Призоваваме цялото общество – университетски преподаватели, граждански и професионални организации, сдружения и съюзи да излезем публично във ваша защита и така да гарантираме гражданския мир и европейското бъдеще на България.

28.10.2013 г.
София
Национално ръководство на ДСБ

Разгледайте Открито писмо до протестиращите студенти и преподаватели.

Радан Кънев: Здравейте. Днес НР на ДСБ проведе съвместно заседание с комисията по образование към партията, чийто председател г-н Христомир Йорданов е заедно с нас на пресконференцията. Надали е изненада, че основна тема на обсъждане бяха студентските протести в общия контекст на политическата криза, в която България се намира. Аз ще кажа само няколко думи. Държава, чиито народни представители, и то и от управляващите и от опозицията, водени от популизъм и „лудост” могат да гласуват в нарушение на конституцията и на договора за приемане в ЕС е и държава, в която се изпращат мутренски шпицкоманди срещу студентите и техните преподаватели. Нарушението на конституцията, затова не е формалност, защото води след себе си по-нататъшно развращаване на обществения живот. За нас недопустимото, фашизоидно по характера си нападение срещу българските студенти е пряка последица и на гласуването преди няколко дни в НС. Както знаете РБ подкрепи студентския протест още в първия му ден, така че това не е новина. Днес ние от ДСБ взехме решение да изпратим открито писмо до протестиращите преподаватели и студенти, с което г-н Малинов като преподавател ще ви запознае, както и да се обърнем към органите на реда и към МВР с настоятелно искане за незабавно разследване и разкриване както на извършителите на атаката в двора на СУ, така и на техните политически подбудители, защото за нас няма съмнение, че това са хора от средите на БСП и Атака. Както сполучливо един ваш колега каза сутринта един знак на това, че БСП се атакизира и представители на тази партия започнаха да се държат така, както сме свикнали в България да се държи само Волен Сидеров.

Въпрос: Как бихте отговорили на нападките, че сте подбудители и организатори на протеста?
Светослав Малинов: Би било голям комплимент, ако имахме възможност да организираме стачка от такъв порядък и с такава голяма подкрепа. Истината е, че ми се струва невъзможно сред студентите и подкрепящите стачката да няма симпатизанти на ДСБ. Но да се твърди, че ние го организираме е просто погрешно. Най–добре да отидете и да видите хората, които подкрепят стачкуващите, да видите жените, които им дават храна през оградата. Рядко се връщам към тези неща в своята биография, но и аз съм бил участник в тези стачки и ми е изключително приятно да усещам абсолютно същия римейк, който беше и тогава. Хората ни подкрепяха и разбира се БСП обвиняваше, че това са хора, които са от определена политическа сила – тогава СДС. Истината е, че има спонтанна реакция и като видите разплаканите очи на възрастните хора и думите „надеждата ни е във вас” ще забравите за всякакви партийни пристрастия. Така че съветвам ви оттук нататък така да гледате на тези хора, а най-добре е да бъдат видени на място. Те се събират 18:00 – 19:00 часа около ректората и градинката и тогава може да ги попитате от коя партия са.

Въпрос: Смятате ли, че точно СУ е мястото за стачка и подкрепяте ли окупацията? Ако днес има избори с ГЕРБ ли ще управлявате?
Светослав Малинов: Сега само да отбележа, че университета е автономен и има свои правила и не бива да се привнасят правила от други институции и общо разбиране, които не са характерни за СУ. Второ днес е обявен за неучебен ден от ректорското ръководство и наистина ще се вземе решение дали тази окупация ще стане решение на преподавателите и ръководствата на университета. Това решение ще бъде взето в 14:00 часа и тогава вече ще можем да разговаряме по същество. Останалите въпроси е хубаво да бъдат задавани към лицата, олицетворяващи тази стачка. Радвам се, че имаме усещане за предизборна ситуация. Така ще отговоря на вашия въпрос. Във всеки случай, когато официално влезем в нея, част от нашата кампания ще бъдат отговорите и на тези въпроси. В момента ние сме Реформаторски блок, борим се за гласовете на нашите избиратели и се надяваме те да бъдат колкото се може повече.

Въпрос: Не ви ли смущава фактът, че в настоятелството на СУ са хора от „Глобална България”?
Светослав Малинов: Това е абсолютно невъзможно, настоятелството не се меси във вземането на решения. Това, което вие казвате в момента, ако го тълкувам злонамерено, а съм сигурен, че вие нямате предвид това, злонамереното тълкуване е, че елитът на българската наука е в състояние да взима решения, каквито им намекнат г-н Прокопиев или г-н Хампарцумян. Съветвам ви изобщо да не мислите в тази посока. Настоятелствата имат съвсем ограничени функции, те не влияят на вземането на решения, българските учени и преподаватели в СУ не се влияят от тези неща. А в настоятелствата навсякъде по света в университетите винаги има точно такива хора – банкери и бизнесмени, които се чувстват задължени на своя университет. Винаги ще има такива хора, но никога не трябва да се прави връзката, че те влияят върху вземането на решения, това няма как да стане, освен ако не решите, че факултетните съвети са корумпирани. Пак ви съветвам изобщо да не мислите в тази посока. Решения сега ще бъдат взети и аз съм убеден, че каквото и да е решението, настоятелството няма нищо общо с това. Но няма настоятелство на университет от такъв калибър, в който да няма хора, които олицетворяват бизнеса и са завършили самият университет.

Въпрос: СУ има над 22 000 студенти. Колко според вас подкрепят окупацията.
Светослав Малинов: Нека да го кажем така. Днес на Академическия съвет ще се вземе решение, там са представени факултетите по определен правилник. Не е в състояние всеки факултет да вземе решение, тъй като това отнема много време. Но философският факултет, който по съвпадение имаше факултетен съвет взе с много голямо мнозинство решение, което подкрепя стачката. Т.е. ние наистина не можем да изчислим тези неща, но в никакъв случай не можем да кажем, че протестират 200 човека, а 22 000 са против. Това просто не е вярно, не е и коректно и няма как да се разбере. Днес обаче ние ще получим някакво количествено измерение на тези процеси.

Въпрос: След като искате да разберете дали някой е платил на контрапротестиращите, дали не е редно да се провери какви са мотивациите и на самите протестиращи?
Светослав Малинов: Не, те са направили всичко, те са вътре и са на разположение, те са помолили МВР да дойде и се оплакваха вчера.
Радан Кънев: Естествено, че във всеки един случай, в който има съмнение за някакво незаконно действие, българските разследващи органи не само имат правото, но и са длъжни да проведат разследване. По отношение на импликацията, въпросът, че може да се прави сравнение между група студенти, които са с имената си там и извършват определени протестни действия на територията на СУ и отново повтарям използването на шпицкоманди за политическа дейност, ние подобно сравнение никога няма да си позволим да правим. Многократно и в историята на България и на европейските държави е имало и едното и другото. И ако окупацията на университети винаги е водила до положителна обществена промяна или няма промяна, неуспешен акт, то използването на политическо насилие от подобни групи, винаги е водело след себе си разгаряне на политическо насилие в много по-широк мащаб и пряко фашистки режими на власт.

Въпрос: След като искате разследване, не искате ли да видите на тях дали е платено.
Радан Кънев: Разбира се, че ако има такова нещо, да го установяват. Само че другото е престъпление извършено пред очите ни, за което Вие говорите е подозрение хранено от някакви анонимни сайтчета. Дайте да правим разлика. Едното го видяхме с очите си.

Въпрос: Самите студенти призоваха да не се включват партийни лидери, не им ли правите мечешка услуга?
Радан Кънев: Съвсем друго нещо коментираме в писмото. Не техните действия, а действията срещу тях. И сме сигурни, че те трябва да бъдат коментирани политически, защото са политически скандални.

Въпрос: Г-н Малинов, ако Съветът на ректорите вземе решение, дали ще призовете студентите да окупират и други университети.
Светослав Малинов: Съветът на ректорите е съвсем друго тяло. Допускате грешка. Той може и да се наложи да се събере по повод окупацията, защото ако в още няколко ВУЗ-а този процес протече, вероятно и Съветът на ректорите ще се събере. Академичният съвет ще вземе своите решения. Ние не само не съветваме студентите, не ги съветваме, а сме там, за да ги подкрепим. Аз съм там най-вече като техен преподавател. Когато студентите влязат в такава ситуация и проявят такава смелост да се противопоставят на провокации и намеци, те имат нужда да знаят, че не са сами. Ние правим само това. Аз мисля, че е правилно, независимо дали съм евродепутат, политик, преподавател или просто завършил СУ. Представлявам тези хора, които биха го правили независимо от условията. Студентите не са искали нашите съвети и ние не сме им ги давали.

Въпрос: Имате ли някаква представа колко процента от преподавателите ги подкрепят?
Светослав Малинов: Никаква. Никой не знае.И това няма как да бъде установено. А днес в два часа или в три, ще бъде взето решение през органа, който взема решения в СУ – Академическия съвет. Там ще има мнозинство и малцинство. Предполагам, че консенсус няма да се получи. Имената ще бъдат известни на преподавателите и всичко ще се изясни.

Въпрос: А има ли страх сред тях, така официално да застанат с имената си?
Светослав Малинов: Всеки отговаря за себе си. Интервюто е от сайта на Демократи за силна България Да защитим студентите и бъдещето на БГ

Интервю на Лили Маринкова с Надежда Нейнски за предаването "Неделя 150" по Българското национално радио, програма "Хоризонт"

Водещ: Продължаваме с г-жа Надежда Нейнски, евродепутат. Вероятно вие бихте изтъкнали други елементи на това, което произведе миналата седмица, имам предвид тази полемика, възприемана съвсем противоречиво и на практика удължаването на мораториума за продажба на земеделски земи. Какви гласове можахте да чуете в ЕНП, за какво се говориш там?

Надежда Нейнски: Моето усещане от последната седмица е, че вече почти с нищо България вече не може да изненада ЕС. Ако позицията на "Атака" по отношение на мораториума няма как да изненада когото и да било, то необяснима е позицията на ГЕРБ и на БСП – две партии с претенции, които до този момент се стремяха максимално да докажат на Брюксел, че всичко старо е забравено и че всъщност в тяхно лице могат да се видят предсказуеми партньори. Бих дала коренно различна характеристика на случилото се миналата седмица. Според мен то е една вътрешнополитическа игра, която цели да реши вътрешнопартийни проблеми, конкретно на ГЕРБ и на БСП. Най-неприятното и най-недостойното в случая именно е, че и БСП, и ГЕРБ залагат външнополитическия имидж на България като част от стремежа да си решат вътрешните проблеми. Какво имам предвид? Започвам с БСП, тъй като съм провокирана много от изказването на г-н Янаки Стоилов преди малко, което изслушах внимателно. На практика той в мен затвърди впечатлението, че гласуването на БСП във връзка с мораториума е съвсем умишлено и с него, първо, те атакуват Станишев като лидер на ПЕС.

Можете да си представите какво означава лидерът на европейските социалисти в един момент да покаже, че неговата собствена партия заема антиевропейска позиция. Второ, те бламират собственото си правителство. В крайна сметка всичко може да се каже за БСП, но идеята, че това са го направили случайно, водени от емоция е, меко казано, абсолютно несъстоятелно подозрение. Просто тази партия е показала, че рядко се води от емоции и че всичко при тях е напълно планирано. Т.е. те си разчистват вътрешнополитически сметки. И нещо повече.

Слушайки преди малко изказването на г-н Стоилов, ми направи впечатление неговото определение - че те искали радикален реформизъм. Честно да ви призная, дори не очаквах един човек, ерудиран, какъвто безусловно е Янаки Стоилов, да каже такова нещо публично. Т.е. той потвърждава какви са стремежите и интересите на БСП, тя се връща към най-ретроградните си виждания относно развитието на България. Въобще няма да коментирам това, че г-н Стоилов отрича правото на студентите, да протестират - разбира се, облечено в юридически аргументи. Но той каза, че по-добре да се ориентират към окупации на банки и имения на богаташи. Той ги обвинява, че нямат социални искания. Т.е. за БСП нищо друго, освен окупирането на банки и именията на богаташи или социални искания не може да си заслужи правото за протест.

Темата с морала, принципите, ценностите, с желанието за нормализация в България е нещо, което те считат, че изобщо не може да бъде повод за протест. Което показва съвсем различен начин на мислене. Вие го нарекохте разлика в скалата на доброто и лошото и аз напълно съм съгласна с вас. Просто левицата, за съжаление, за пореден път показва, че има коренно различно разбиране за това как трябва да се развива България. И тук според мен новият дебат в България - между партии, които са готови да проиграят европейското развитие на България и при всяка трудност да го употребят политически, и такива, които са последователни в стремежа си да развиват и да реформират България в контекста на ЕС. За някои сигурно това би било клише.

Водещ: Звучи пресилено. Звучи ми пресилено. Едва ли има такъв катастрофичен позив.

Надежда Нейнски: Не, нищо катастрофично няма. Истината обаче е в нюансите. Защото за мен проблемите и в ЕС, и в частност България като една малка брънка от ЕС, произтичат от невъзможността на управленията да използват демократичните механизми за нормализиране и подобряване на живота на хората. Слаби правителства, невъзможност да се дадат предимствата на онова, което беше идеята и европейския проект, води до нихилизъм, до оттеглянето на хората и търсене на популистки, националистически и каквито и да било...

Водещ: Ама вие сериозно ли мислите, че така преминава границата на новото мнозинство, че в това има опитване на други варианти, създаване на бъдещи нови връзки и бламиране на Станишев?

Надежда Нейнски: Има такава тенденция, определено. В България в момента трудностите в развитието на държавата, които се дължат наистина на слабото управление, се използват от определени кръгове за възстановяване на носталгията в практики и модели, които смятах, че отдавна сме отрекли. Защото популизмът и национализмът - казал го е много преди мен и много по-велик политик -  национализмът е последното убежище на комунизма. Ето, вижте какво стана и по отношение на бежанците. Това са много тежки теми. Аз съм съгласна с хората, които наистина се безпокоят по начина, по който България ще реши тези проблеми. Те не са никак прости. Но следя как тече дебатът и виждам безпомощността в решаването на тези проблеми. Когато държавата е безпомощна да реши проблеми, които тревожат хората, хората търсят други варианти. И никой не може да им се сърди, защото страхът, мизерията, трудностите в битието им ги карат да се спасяват по единично. Едни емигрират, други се тласкат към крайности в обществото. Виждате до каква степен се е нажежило обществото и какво голямо противопоставяне има. Виждате, че в момента няма никакви авторитети. Нито една институция не се ползва с доверие. Когато хората загубят доверие в държавата, в нейните институции, когато парламент, правителство, съд са с такъв нисък авторитет и с такова ниско доверие, това са ситуации, в които и близката и по-далечната история е показала, че са много опасни и трябва наистина внимателно да се търсят пътища за възстановяване на мостовете между хората и между институциите.

Водещ: А как практически да се излезе от положението заради това, че има действително тревога за начина, по който се действа в областта на това, начина, по който въобще ще се реши проблемът със земите и как да се излезе от тази криза?

Надежда Нейнски: Това, което беше казано и от Светослав Терзиев в началото, е вярно. Водени са преговори преди влизането ни в ЕС и са поети конкретни ангажименти, членството в една организация винаги е приемането и на права, и на задължения. Няма как България да се ползва единствено от предимствата в ЕС. Отделен въпрос е доколко ние сме в състояние да се ползваме, но пак отварям голяма скоба като казвам, че дали ще съумеем да се възползваме от предимствата, зависи от капацитета на държавата и на нейните институции.

Водещ: Просто може ли да се преговаря според вас отлагане на изпълнението на договора, да се преговаря?

Надежда Нейнски: Категорично смятам, че не може да се договаря подобно нещо.

Водещ: Има и други страни, за които предупреждават, че е възможно да постъпят като България и няма да отворят пазара си за земи.

Надежда Нейнски: Вижте какво се случи с Румъния. И това, което беше казано преди малко, България трябва да започне да преговаря, ако реши, че иска промяна в договора, с всяка една от страните поотделно. И това ни вкарва в една процедура, от която не се знае как ще излезем и до каква степен, дори и договорени неща, няма след това да бъдат проиграни. В момента авторитетът на България в ЕС е много нисък поради редицата политически глупости, които бяха направени.

Водещ: Какво означава това? Може да има политическа глупост и в начина, по който беше подписан договорът?

Надежда Нейнски: Като външен министър съм водила преговори неведнъж, спомням си много ситуации, в които България беше поемала конкретни ангажименти. И ще ви върна към една от най-знаковите, която много пъти се е коментирала публично. Темата с АЕЦ "Козлодуй". През 1997 г. , когато ОДС взе властта, България беше поела ангажименти за затварянето на блоковете на АЕЦ "Козлодуй". Правителствата преди това на социалистите бяха поели такива ангажиментите. И всъщност когато ние отидохме да преговаряме в Брюксел, Брюксел каза  „нас не ни интересува кое правителство и кой министър-председател е поел тези ангажименти, това са ангажименти на държавата България и вие сте длъжни да ги спазвате”. Беше изключително трудно да ги убедим в онези години, че е възможно, пре все, че тогава не ставаше въпрос за европейски договор, България още не беше член на ЕС. Ставаше въпрос за договорености извън европейския договор, ние поставяхме на обсъждане аргументи, че в момента кризата в икономиката на България, проблемите в стараната налагат да се препазглеждат тези договорености и да се търсят други решения. Тогава успяхме. Но правителството се ползваше с високо доверие в Брюксел. Което не е случаят със сегашното правителство.
Приемането на България в ЕС означава политически, че България е достигнала до едно ниво на развитие на политика, икономика и обществени отношения, които я правят една от ЕС, т.е. със сходни икономически, политически и обществени системи. Т.е. ние в момента, ще дадем поле на дебата, в който винаги са ни обвинявали – че сме били приети неподготвени в ЕС, че не сме догледали нещата, че нямаме никаква компетенция по въпросите и това ще има много тежки последици за българското присъствие в ЕС, а нищо чудно и да го постави на карта изобщо.

Водещ: С две думи как коментирате това търсене на съпричастие заради огромния скандал с подслушването и потребността да бъде изработена декларация, реакция на ЕС, разбира се и на друго равнище?

Надежда Нейнски: Това е една много болезнена тема в момента в ЕС, даже на последната сесия в Страсбург беше подложен и на дебат т.нар. swift - за банковите системи на информацията между ЕС и САЩ. Няма съмнение, че това до голяма степен хвърля сянка върху отношенията между САЩ и Европа. Всъщност безспорното качество в този тип взаимоотношения между, ние ги наричахме навремето Великите сили, но не може да се каже, че ЕС може да бъде квалифициран по този начин, така или иначе между субектите в световната политика, е, че при тях има много активен диалог. И когато се появи подобен проблем, се търсят начини за решаването на проблема, а не за противопоставяне. Дори и да има емоционални изказвания, дори и да има някакви демарши между отделните държави, истината е, че в крайна сметка и Европа, и Щатите знаят, че демократичното развитие на света зависи от добрите им взаимоотношения. И аз съм сигурна, че те ще търсят начин да възстановят пропукалото се доверие помежду им.

Водещ: Благодаря!

Интервюто е от сайта на Надежда Нейнски Надежда Нейнски: Новият дебат в България е между партии, готови да проиграят европейското ни развитие и такива, които са последователни в отстояването на европейския път

На 26 октомври в зала 3.1 на НДК се проведе Националния координационен съвет на НПСД. Бяха утвърдени предложенията на Изпълнителния политически съвет на партията, за започване на преговори с партиите от Реформаторския блок за сформиране на дълготраен интегриран политически субект под формата на коалиция. Предизборната коалиция на блока ще формира и представи на обществото своето непоколебимо желание, естествения акт на отстъпен партиен суверенитет, да бъде за сметка на ефективното гражданско участие в коалицията. Не по важен ще бъде и акта на отсъпената  партийна идентичност в посока ефективността на съвместните действия на партиите в коалицията. Беше направен политически анализ на организационното състояние на партията по области, с особен акцент върху свормирането на Регионалните граждански съвети, съвместно с регионалните структури на партиите от Реформаторския блок.

Декларация на Националния съвет на Съюза на демократичните сили

Националният съвет на Съюза на демократичните сили категорично осъжда незачитането на българската Конституция от народните представители в 42-то Народно събрание.

Новата безпринципна коалиция между ГЕРБ, БСП и Атака се обедини,  гласувайки противоконституционното, антибългарско и антиевропейско решение за удължаване на Мораториума върху продажба на земя. Всички  те гласуваха не просто срещу продажбата на земя на чужденци, а на продажба на земя на граждани на Европейския съюз.

Неспазвайки основния закон на държавата, в който са се заклели, тези депутати нямат моралното право да представляват интересите на българските граждани. Единственото правилно решение, което могат да вземат е незабавно да подадат ОСТАВКА!

Незабавна оставка трябва да подаде и министър – председателят на Република България Пламен Орешарски, който може би е забравил, че именно той е участвал през 2000г. в изготвянето на  главата от преговорите с ЕС за свободно движение на капитали и услуги.

СДС за пореден път настоява за предсрочни избори, за да може да бъдат гарантирани демокрацията, държавността и европейския път на развитие за България!

Новината е от сайта на СДС СДС категорично осъжда незачитането на Българската Конституция от депутатите

Националният съвет на Съюза на демократичните сили прие Меморандума за присъединяване на партията към Реформаторския блок. Той даде и мандат на ръководството на СДС за започване на коалиционни преговори и съставяне на коалиция в рамките на Реформаторския блок. Това заяви на пресконференция председателят на синята  партия Божидар Лукарски след двудневното заседание на Националния съвет на СДС, което се проведе в София.

Синият лидер допълни, че е възстановена младежката организация на СДС. Той обясни, че МСДС са излезли с декларация, с която подкрепят студентите, които са окупирали Университета с искане за оставка на правителството.

На своето заседание Националния съвет на СДС избра за главен секретар на партията Филип Кирев, а за председател на Контролния съвет Калин Раймундов.


Новината е от сайта на СДС Националният съвет на СДС прие Меморандума за присъединяване към Реформаторския блок

„Знам, когато си на 20 години колко далеч ти изглежда времето след университета. Предполагам колко по-лесно би ви било да си кажете, че вече нищо няма значение и да отидете на едно по-добро място някъде извън страната. Но вие сте тук, борите се за правото си на бъдеще и имате нашата подкрепа, както и подкрепата на всички българи, за които понятието „човешко достойнство” все още не е изпразнено от съдържание”.

Тази вечер, четвъртък, 24 октомври, в 18:00 часа, партиите от Реформаторския блок ви каним на граждански протест срещу решението на Народното събрание за мораториум върху продажбата на земя на чужденци.

Събираме се в  градинката между Софийския Университет и Народното събрание.

Присъствайте и подкрепете европейския път на България!

Единственото, което правят депутатите с мораториума, е да хвърлят прах в очите на хората. В крайна сметка те ще се откажат сами от него. Това прогнозира в сутрешния блок на БТВ на 24 октомври лидерът на "Движение България на гражданите" Меглена Кунева по повод приетото във вторник репение за удължаване на мораториума върху продажбата на земеделска земя до 2010 г.

С акта си народните представители първо нарушават един от членовете на Конституцията - чл. 22 - в който ясно е разписано, че българска земя никога не може да се продава на чужденци извън ЕС и Европейската икономическа общност. Казвам това, заради г-н Борисов, който обяви, че го правят заради сирийските граждани. Депутатите нарушават също и Договора за присъединяване на България към ЕС, който е ратифициран от парламента, като по този начин отново атакуват Конституцията.

Актът на парламента представлява отказ от еврочленство. "Влиза се в ЕС, защото искаш достъп до общия пазар, какво по-символично от това да му налагаш ограничения.

В момента българската земя се притежава основно от инвестиционни фондове и мораториумът има за цел да обслужи единствено големите собственици. Не физическите лица се защитават в този случай с това решение на парламента, не българските граждани, които не могат да продадат земята си, а именно тези фондове със специално предназначение, които притежават земи в България. От ниската цена на земята имат интерес тези, които могат да я купят на ниски цени и това не са чужденците.

Демократичните партии организират акция в подкрепа на европейското членство в 18:00 днес в градинката между Софийския университет и Народното събрание.

"Парламентът взе позорно и опасно решение. Забраната върху продажбата на земеделска земя на европейски граждани превръща България в гето на ЕС, а българските земеделци стават крепостни селяни на мафията. Партиите в Народното събрание изолират България от Европа и модерния свят". Това се казва в декларация на Реформаторския блок, която беше представена днес от лидерите на партиите в блока и представители на Гражданския съвет. (Целия текст може да видите в прикачения файл).

Блокът организира днес в 18:00 акция в подкрепа в европейското членство на България и призовава всички български граждани, които искат европейски правила и сигурност в държавата ни да се присъединят към акцията вечерта в градинката между парламента и Софийския университет.

Според реформаторите мораториумът на парламента заплашва интерсите на обикновените български граждани - собствениците на земя, производителите и износителите, както и на учещите и работещите в Европа българи - всикчи, които се възпозлват от общия пазар.

"Едно от най-големите достижения е, че сме част от Европа. С вчерашното си решение, което е абсолютно необяснимо, се поставят в опасност българският национален интерес и и имиджа на България като член на ЕС. Злото вече е сторено - показа се, че в България европейските политици стават все по-малко", коментира лидерът на "Движение България на гражданите" Меглена Кунева. Тя отбеляза, че това е вторият път, в който се събират всички лидери на Реформаторския блок, тъй като искат да дадат ясен знак, че са твърдо против решенията на новото антиконституционно и антиевропейско мнозинство в парламента. "От партиите в парламента никой не се интересува от българските граждани, а само как с цената на всякакъв националпопулизъм да се спечелят гласове. Така България става гето на ЕС", категорична беше тя.

Лидерът на ДСБ Радан Кънев съобщи, че Блокът ще търси контакт с Европейската народна партия, Партията на европейските социалисти и европейските посланици в България, на които ще заяви ясно позицията на Реформаторски блок - че взетото в Народното събрание решение противоречи на желанието на българските граждани. "Няма да оставим тази новина да потъне, да остане без последици. БСП и ГЕРБ ще се опитат да ни кажат, че това са извиними игрички, но няма игрички, когато става дума за интересите на българските граждани. Тези хора нямат място в парламента", заключи той.

Този парламент е изцяло изчерпан, обяви лидерът на БЗНС Николай Ненчев. "БСП подари златната акция на Атака. Мафията има властта в българското Народно събрание, явно има и опозицията", категоричен беше той, като допълни, че заради това отговорностите на Реформаторския блок като единствена алтернатива стават още по-големи.

"Освен, че имаме фасадна демокрация, сега ще имаме и фасадно европейско членство", коментира пък Димитър Бечев от Гражданския съвет, като добави, че решението на парламента е лъжепатриотизъм, който ощетява джоба на българските граждани.

ВЪЗВАНИЕ

Граждани на България,

Парламентът взе позорно и опасно решение. Забраната върху продажбата на земеделска земя на европейски граждани превръща България в гето.

Българските земеделци стават крепостни селяни на мафията. Демонстративно е отхвърлен Договорът за присъединяване на България към Европейския съюз. Партиите в Народното събрание изолират България от Европа и модерния свят.

1. Това решение на Парламента е противоконституционно. Конституционният съд трябва да го отхвърли. 
2. Нагло ни представят това решение за патриотично.  А то е антибългарско. Ограбва единствения капитал на милиони българи - собственици на земя. Вместо да продават свободно по европейски цени, те ще продават на безценица под диктата на мафия. До днес мафията унищожаваше настоящето ни, от днес превзема и бъдещето.
3. Мораториумът заплашва интересите на обикновените български граждани – собствениците на земя, производителите и износителите, студентите и работещите българи в Европа и всички, които се възползват от общия пазар.
4. Българският национален интерес е да бъдем пълноправни европейци. Това е национален идеал, завет от нашето Възраждане. Поколения българи са работили и са се жертвали за него. Ние започнахме да го осъществяваме. Сега една случайна сбирщина узурпатори на власт се опитва да го разруши.
5. Днес виждаме, че в  Народното събрание се състави коалиция против Европа, против свободата и против българите. Гръбнак й стана ГЕРБ с най-многото депутати, подкрепили Атака.
6. Реформаторският блок настоява Народното събрание да се саморазпусне и да даде възможност на следващия парламент да защити постигнатото с много усилия европейското бъдеще на България. 

РЕФОРМАТОРСКИ БЛОК
ГРАЖДАНСКИ СЪВЕТ
24.10.2013

- Г-н Томов, накъде ни води вчерашното решение на депутатите за мораториум върху свободния пазар на земята?
- Това на практика е юридически акт на българския парламент с конституционно мнозинство, който се обявява срещу членството на България в Евросъюза! И се прави обструкция на присъединителния ни договор с ЕС.

- Защо проевропейската ГЕРБ се групира с „Атака" по темата?
- Това е предложение на „Атака", а ГЕРБ са ясни, но се видя, че и БСП се разцепи. Страхувам се, че и ДПС щеше да гласува същото, ако тази партия няма клиентела, която е заинтересована да купува зема у нас и затова й пречи този мораториум. Фактически само ДПС зае европейската позиция.

- Не показа ли с това гласуване Борисов, че се готви за скорошни избори?
- Те разчитат на това, че подобен ход ще бъде популярен. У нас, освен всичко друго, вървеше и кампания за сплашване на населението с бежанския проблем. Подозирам, че тази кампания е умишлена и проблемът се преувеличава с цел да се задействат ксенофобските предразсъдъци на българите. А те са основната аргументация и на този безобразен акт за земята.

Представят ли си българите, че 1 януари 2014 г. не е само денят, в който трябва да се освободи пазара на земята. Това е денят, в който българите трябва да получат равни трудови права с всички европейски страни.

А сега ще последва наказателна процедура от ЕК.

- Но и Румъния изпрати искане до Брюксел за удължаване на мораториума.
- Там правителството действа по легитимен път, т.е. Иска удължаване, но няма да го получи. Ние не правим това, а вземаме парламентарно решение. Бих казал, че сегашният парламент прави опит за държавен преврат, защото европейската ориентация на България е вписана и в Конституцията.

Очевидно е, че се организира комплот на антиевропейски сили в България срещу европейската ориентация на страната.

- Кой стои зад този комплот?
- Интересите на олигархията в България, която не иска да се развива пазара на земята. И т ака тя да продължи да реализира лесни и огромни печалби. Тази олигархия, след като ограби настоящето на българите, в момента посяга на бъдещето, на следващите поколения. Защото ако България провали проекта си за европеизация, ще остане азиатска страна от Третия свят, макар и в Европа.

Интервюто е от сайта на Отблизо Цветозар Томов: Извършва се преврат за изваждане на България от ЕС

Утре, 24 октомври, четвъртък, в 11.00 часа, Реформаторският блок ще даде извънредна пресконференция по повод решението на парламента за удължаване мораториума за земята.

Пресконференцията ще бъде дадена в централата на ДСБ от лидерите на партиите в Блока и членове на Гражданския съвет.

Колеги, заповядайте на бул. "Витоша" № 18, вход - откъм ул. "Кърниградска".

„Договорът за присъединяване на България към ЕС става част от българския правен ред още през 2007 г. Затова решението за удължаване на мораториума противоречи както на договора, така и на Конституцията. Няма съмнение, че КС ще отмени това решение. Но то ни напомня на опит за един байганьовски номер, в който Конституционният съд ще реши проблема вместо нас, защото ние не можем“. Това каза пред bTV Даниел Вълчев, член на Изпълнителния съвет на Движение България на гражданите.

Даниел Вълчев каза още, че няма как решението да бъде оправдано с патриотична съвест и обясни, че ако беше така трябва да се предложи забрана чужденци и чужди юридически лица да имат дял в акционерни или други търговски дружества. По този начин българската земя ще бъде предпазена от сегашната практика огромен процент парцели да бъдат продавани именно на търговски дружества, чиито големи дялове са в ръцете на чужденци, граждани не на страни-членки от ЕС. „Ако такава забрана влезе в сила, ще признаем патриотичната гледна точка. Нужен е сериозен дебат, на който сме готови“, каза още Даниел Вълчев.

Вълчев каза още, че с приетото решение става ясно, че депутатите искат да остане сегашният режим, който обективно погледнато, е в интерес на едрите собственици – тези, които плащат рента. „Ако граждани на страни-членки на ЕС купуват земи в България, цената ще се повишава – колкото повече желаещи купувачи има, толкова по-високо ще бъде оценен имотът. Това е в интерес на хората, които получават рента“, обясни още той.

Даниел Вълчев допълни, че парламентът на няколко пъти през последните месеци не е пожелал да понесе политическа отговорност, а по една или друга причина препраща даден въпрос на юридическа плоскост и допълни, че „в крайна сметка бумерангът се връща към този, който го е замислил това".

 „Хората ни казват нещо много важно: „Не ни интересуват членовете, запетайките и точките. Проблемът е, че като цяло справедливостта, редът не вървят в посока, в която бихме искали“. Българската политическа класа не е долетяла със звездолет. Ние сме си я сътворили. За да управляваш добре, трябват три неща: да имаш визия, да ти стиска и да имаш политическа подкрепа", заяви Даниел Вълчев.

Снимката е от http://freenews.bg/

Студентите често са моралният коректив на една нация. Това особено силно важи за България. Преди сто и шест години студентите първи дръзнаха да освиркат публично княз Фердинанд, а през 1990 г. именно студентската окупационна стачка отвори вратите за демократичните промени, които доведоха до интеграцията на България в Европейския съюз и НАТО.

БЗНС винаги през своята история е подкрепял смелите студентски искания за по-честно и по открито управление. Днес, когато европейското бъдеще на България е поставено на карта, студентите смело издигнаха своите справедливи искания. БЗНС се солидаризира напълно с тях и също настоява управляващите да отговорят: Кой повери националната сигурност на човек с очевидно съмнителни качества и обвързаности, и защо Конституционният съд го върна в Народното събрание, въпреки че бе положил клетва като председател на ДАНС, както и защо Народното събрание не го освободи от длъжност, а „отмени решението си“ за неговото избиране?

Заедно със студентите БЗНС настоява за това проф. Димитър Токушев, председател на Конституционния съд и преподавател в Юридическия факултет на Софийския университет, да поеме морална отговорност за връщането на олицетворението на българската олигархия Делян Пеевски като депутат в Народното събрание. БЗНС призовава всички граждани да подкрепят студентската окупационна стачка.

Нека се вслушаме в гласа на най-добрите и най-смелите представители на българската младеж. Защото, ако те емигрират огорчени и обидени, България няма бъдеще!

Радан Кънев: Най-важното е, че нашите възгледи съвпадат по отношение на един консенсус, който има цялото общество, явно без парламентарно представените партии, което показва колко са представителни те. Това е съгласието, че няма законност – няма богатство. Не е възможно където няма законност да има права на работниците, защото права значи законност, която да ги защити. Където няма законност не може да има баланс в отношенията между банките и техните кредитополучатели, защото няма как да бъдат защитени правата на кредитополучателите. Това се отнася за цялата верига, която създава богатството – труд, бизнес, кредит, международни инвестиции и т.н. Без законност цялата тази верига се чупи и всяко общество, основано на беззаконието е бедно и с ниски доходи. И тук е огромната връзка между бедността и изостаналостта на България и това, което спретнаха вчера парламентарно представените партии – и опозиция, и управляващи. Защото това, което направиха те, е едностранно да нарушат договора между България и ЕС. Правни последици от това тяхно решение няма и не може и да има, защото те нарушиха и Kонституцията на България, и договора за присъединяване, и двата акта с много по-висок ранг от това решение – т.нар. мораториум. Ако те удължиха мораториума върху нещо, то беше мораториума върху законността в България. Мораториум, наложен преди повече от 50 години и продължен с още 7 от партиите в днешния парламент. Срещу това нещо, срещу подобно брутално нарушение на законността към собствената конституция вярвам, че ще се изправи едно много голямо съгласие в българското общество. Реалната проевропейска опозиция, която за съжаление явно е само извън парламента и синдикални организации, и организации на бизнеса, които знаят какво означава да плюеш на договора с ЕС, и пациентски организации, и студентите, които днес трябва да поздравим с техния много ясен ход и много ясно отношение.

Въпрос: Г-н Кънев, казахте че възгледите ви съвпадат. Всички възгледи ли съвпадат? Кои социални искания на КТ „Подкрепа” бихте подкрепили? И какво е мнението на РБ за увеличаването на минималната работна заплата от догодина?

Радан Кънев: Първо ще кажа, че ако съвпадат изцяло всички възгледи по всички мерки между политическите партии и синдикатите, поне една от двете страни не си върши работата. Ние тук сме хора, които си вършим работата, така че има и ще има разминавания, но по-конкретни неща ще свалим на експертно ниво и не сме обсъждали днес. Защото днес наистина говорихме за големи теми. Общото ни виждане е, че е нужна промяна на Kонституцията и то сериозна. Oбщия ни възглед за икономическите процеси в страната, за очевидната нужда от предсрочни парламентарни избори, били те по-скоро или не толкова скоро. Така че не сме влизали в много от конкретните въпроси.

Въпрос: Беше ли обсъждана темата за плоския данък?

Радан Кънев: Единственото, което сме правили по този въпрос е, че представихме нашата мярка за запазване на плоския данък с необлагаем минимум, което естествено не е позицията на КТ „Подкрепа”, но е път към компромис.

Въпрос: Вчера г-н Местан каза, че след приемането на предложението за мораториума ще търси подкрепа от президента, а не от МС, където би трябвало да я получи. Как оценявате на Местан?

Радан Кънев: Възможно е да не е съобразил в първия момент, но дори да е подсъзнателно, един от най-съществените и най-малко коментирани елементи от вчерашното решение е катастрофалното бламиране на правителството. Външният министър беше категорично против това решение, 90% от депутатите от партията му го подкрепиха. Между другото оставка на Вигенин е най-малкото, което трябваше да последва, а не да пише статусчета във фейсбук. Ние се чудим като извънпарламентарни политици дали да пишем, но когато е бламиран един министър, той подава оставка, а не пише във фейсбук, че е недоволен. Толкова е делегитимирано това правителство, че собствените му поддръжници не се сещат, че могат да се обърнат към него.

Интервюто е от сайта на Демократи за силна България Правителството е бламирано. Да подава оставка.

... или Когато популизмът срещне глупостта - 2-ра част.

Вчерашното решение на т.нар. парламент е толкова безумно, че е трудно да се коментира. По принцип, когато някой душевно болен човек ходи по улицата и крещи несвързано за  извънземните, юдеомасонството, рептилите и майка ви, възпитаните хора не коментират и не се намесват. Дори и да е лидер на парламентарно представена партия, отново имаме основание да замълчим състрадателно, но само ако от поведението му не зависи съдбата на мнозина.

Но т.нар. "нов мораториум" граничи с понятието "престъпно безумие", въведено в българския политически жаргон преди точно сто години. И ако политиката от 22 октомври 2013г. бъде продължена, тази дата може да остане в учебниците наравно с 16 юни 1913г. Ден, в който борбите, лишенията, жертвите и успехите на десетилетия и на цяло поколение българи отиват по дяволите. Венец на поредица от грешки, но все пак - единичен акт на безгранична глупост, суета, варварски популизъм.

Затова и ще се опитам да преглътна срама и гнева от снощи и да направя кратък и трезв анализа на последиците от вчерашното гласуване, с което българският, с извинение, парламент (42-ият от тук насетне ще бъде без главна буква...) едностранно наруши Договора за присъединяване на България към ЕС и българската Конституция:

1. Какво всъщност гласуваха ГЕРБ, БСП и Атака? 

Гласуваха продължаване на забраната граждани на ЕС да купуват земя в България. Подчертавам - само граждани на ЕС! Никакви турци, китайци, руснаци и централноафриканци. Гласуваха забрана някой заблуден фермер от Германия, Холандия или Испания, привлечен от по-ниските цени на земята, да се обърка и да дойде да развива семейно фермерство, да внесе нова технология и ноу-хау, да рискува да отглежда нови култури или породи в България, запазвайки статута си на физическо лице - земеделски производител. 

Не забраниха по никакъв начин големи компании с катарско, руско, турско или пък от ЕС участие да купуват големи блокове земя и да развиват сегашния модел земеделие. То и сега е разрешено, и след вчерашния акт пак е разрешено. Борисов и Мирослав Найденов даже се хвалеха с катарците, които купуваха земя във Видинско, толкова помним.

По отношение на земеделската политика, това беше удар срещу дребното земеделие. Само малките фермери биха купили като физически лица. Големите купуват чрез БГ фирми.

2. Правни ефекти: 

Като за начало - никакви. Дори Бойко Борисов, Антон Кутев и Десислав Чуколов нямат право да променят международни договори и Конституцията. Вярно е, че явно не го знаят. И е тъжно. Но все пак, добре е да знаем, че непосредственият правен ефект на тези актове не може да бъде накърнен с такова решение. С други думи - всъщност покупката на земя от граждани на ЕС след 01.01.2014г. не е забранена. Дори в това лъжат.

Втори правен ефект: Незабавна наказателна процедура от ЕК и много милиони санкции, от джоба на всички български данъкоплатци.

Трети правен ефект: Възможна ответна едностранна реакция от Великобритачния, Германия, Белгия, Холандия и други богати държави, които не искат български работници да имат достъп до трудовия им пазар. Бездруго само си търсят повод и се чудят какво да измислят, за да удължат техния мораториум върху достъпа на нашите работници.

Четвърти и най-важен правен ефект: Задълбочаване на правния хаос и липсата на законност. Трудно е да се обяснят правните абсурди, които ще настъпят от това решение.

3. Външнополитически ефекти: 

Каквото и да се напише тук, ще е малко. Спорно е дали темата за ЕС е външнополитическа. Не би трябвало, но става все по-такава. С това решение България затвърждава образа на формален член на ЕС, духовно и политически отчужден, икономически и юридически отсъстващ. Опасността България да изпадне в третата скорост от Европа на две скорости е все по-очевидна.

Настроенията срещу България в ЕС ще се засилват, с все повече рационални основания. От бедна, корумпирана, пробита от местна мафия и руски интереси, но "послушна" и mostly harmless държава, се превръщаме във враждебна, управлявана от опасни популисти, бедна, корумпирана... и т.н.

(Естествено, целта на България не трябва да бъде да е "послушна", съвсем не. Но за да бъде смела и отговорна в членството си, тя трябва да не е корумпирана и пробита от мафията...)
Интересна е оттук насетне ролята на големите европейски политически партии - ЕНП и ПЕС. Тяхната десетилетна политика на закрила на "нашите копелета" в българската политика претърпя срамен погром. Партията на председателя на ПЕС едностранно наруши Договора за присъединяване. Толкоз. Представителя на ЕНП в българския парламент единодушно се подмаза на "Атака", която беше в основата на ЕНП-атаките срещу кабинета на Орешарски.

4. Вътрешнополитически ефекти:

Катастрофа: Нагнетяване на анти-европейски настроения от основните партии в парламента. "Християн-демократи" и "социалисти" в единен строй срещу Европа и ЕС. Нещо повече - срещу гражданите, не държавите или централната бюрокрация...

Катастрофа: Затвърждаване на впечатлението, че за българските политици законът е нищо. Гавра с Конституцията и Договора с ЕС в името на дребни, жалки популистки и тактически ходове.

Реанимация на "Атака" (с активното съдействие на управляващите и опозицията) въз основа на ясен анти-европейски курс, проевропейска легитимация на партията-мафия, издигнала Пеевски за шеф на ДАНС.

Пълно бламиране на кабинета, в т.ч. от партията-мандатоносител. Жалкият хленч на Вигенин във фейсбук е показателен. Ако е искрен - оставката на масата. Същото се отнася за Златанова, Йовчев, Бобева и всички, които имат работа с ЕС в ресора си.

Разпад на българската позиция по бежанската криза. Кой ще ходи сега да иска пари и позиция от ЕС за бежанците?

Заключение: 

Вчера парламентът без главно "П" наложи мораториум върху законността, стабилността, просперитета на нацията и реалната ѝ интеграция в Европа. Без спазване на нашите ангажименти към Европа, няма да има и насрещна помощ. За отделния български гражданин, това е мораториум върху Европейското бъдеще и стремежа към Европейска сигурност и доходи.
Конституционният съд може да отмени мораториума върху продажба на земя на граждани на ЕС. Мораториума върху законността, благоденствието и Европейското бъдеще обаче могат да отменят само българските избиратели. 85% от българите симпатизират на ЕС и искат повече интеграция. Нито един от тях няма причина да гласува за ГЕРБ или за БСП.

Новината е от сайта на Записки на реформиста Нов мораториум върху здравия разум ...