Реформаторски блог

Законът „ЗА ИКОНОМИЧЕСКИТЕ И ФИНАНСОВИ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ С ДРУЖЕСТВА, РЕГИСТРИРАНИ В ЮРИСДИКЦИИ С ПРЕФЕРЕНЦИАЛЕН ДАНЪЧЕН РЕЖИМ И ТЕХНИТЕ ДЕЙСТВИТЕЛНИ СОБСТВЕНИЦИ“ е поредната провокация към обществото целяща да обезсърчи нестихващите протести срещу компрометираното и нетърпимо управление на БСП, ДПС и Атака. Това е така защото:

1. Като цяло законът не постига нито една от целите заложени в мотивите на авторите.
   Забраните за пряко участие на фирми от някои офшорни зони в стопанския живот на страната атакува страничен и по-маловажен проблем, защото такива преки участия не са много на брой.
2. Законът забранява преките участия, но изрично изключва забраните за дъщерните фирми на офшорните дружества, както и за дъщерните офшорки на дружества регистрирани в България, или в ЕС.
3. Поради изключенията посочени в т. 2 забраните в закона напълно се обезсмислят. Регистрирането на дъщерни дружества и в едната и в другата посока е въпрос на незначителни усилия, време и пари.
4. Законът не решава далеч по-често срещания и несравнимо по-голям проблем у нас – вливането в български фирми и прането на офшорни пари под формата на кредити, или на гаранции по кредити.  Участието на тези пари в обществени поръчки и в икономически проекти изтласква изправните пред закона фирми чрез дъмпингови цени поради лесното и евтиното кредитиране характерно за прането на пари.
5. Законът се позовава на списъка от офшорни зони изчерпателно посочен в ЗКПО, но не покрива редица други офшорни юрисдикции с много по-богата история в българския криминален живот. (Цуг, Кипър, Малта и др.)
6. Поради изтъкнатото по-горе, безпрепятствено се заобикаля и условието да бъде обявен действителния собственик на капитала на фирмите в стопанския живот на страната, тъй-като законът нито ограничава офшорните кредити и гаранции, нито изисква доказателства за това кой е собственик на капитала на офшорните гаранти и кредитори.
7. Поради палиативния характер на закона като цяло, както и на всичките му забранителни норми, чрез правния принцип „на основание от противното“, законът Пеевски – Цонев вместо бариера пред прането на пари, се превръща в инструктивен документ как законно и безнаказано да се инвестират в българската икономика парите на финансовите престъпници изнесени в офшорни зони.

1. Бюджет 2014 е най-непрозрачния бюджет от началото на прехода, защото:

1.1 За пръв път след 1990 г. Консолидираната фискална програма не съдържа общите разходи по държавни функции. За пръв път се приема държавен бюджет без утвърдена Единна бюджетна класификация, което е нарушение на Закона за публичните финанси.
Без тази важна информация бюджета:
- не подлежи на сравнение с предходните бюджети;
- не подлежи политически контрол за съответствие с обявените приоритети в правителствената програма.

1.2 Бюджет 2014 предвижда безпрецедентно високи резерви, чието разходване ще става по усмотрение на министър-председателя или правителството, без възможност за политически и граждански контрол.
- Резервът за „Непредвидени и неотложни разходи“ от 990 млн. лева надхвърля 1 на сто от планирания БВП и 3 на сто от консолидираната разходна програма;
- Предвидените 500 млн. лева за  „Растеж и устойчиво развитие на регионите“ също са скрит резерв, защото бюджетът не определя за какво и за кои държавни функции тази сума ще бъде разходвана.
Така общата сума за в държавния бюджет за 2014 г. за която няма  предварително определени конкретни цели в разходната част, достига 1490 млн. лева. Това е повече от бюджета на което и да е министерство и повече от предвидения бюджетен дефицит в консолидираната фискална програма.

2. Бюджет 2014 планира нереален икономически растеж, защото:
- Планираният реален растеж на БВП от 1.8 на сто противоречи на ясно очертаващите се негативни тенденции на българската икономика през последните 6 месеца и отсъствието на каквито и да са външни и вътрешни фактори, които да гарантират обръщане на тази тенденция;
- Всички вътрешни анализатори и външни референти прогнозират по-нисък икономически растеж от прогнозата на МФ;
- Задълбочаващата се политическа нестабилност в страната отблъскват инвеститорите и потискат вътрешното потребление.

3. Бюджет 2014 залага нереален ръст на данъчните приходи, защото:
- ръстът на данъчно-осигурителните приходи от 6.5 на сто спрямо плана в коригирания бюджет за 2013 г. не съответства на тенденциите за застой в икономическия растеж, вътрешното потребление, безработицата и вноса, както и спада на инфлацията;
- към 9-месечието на 2013 г. постъпленията от данъци и осигуровки изостават с над 830 млн. лева спрямо темповете в отчета за 2012 т. и то на база вече коригирания бюджет;
- правителството нито предприе до момента, нито предвижда през 2014 г. радикални законодателни мерки за повишаване на събираемостта и свиване на сивата икономика. Обещаното преди изборите увеличение на приходите с няколко милиарда се оказа поредната политическа лъжа.

4. Заради високите резерви и непрозрачни намерения в разходната част, Бюджет 2014 ще провокира ниска финансова дисциплина основана на надеждата, че в държавния бюджет за 2014 г. има резерви, които ще покрият евентуалните преразходи. Дефицитът твърде вероятно ще е над 2%, което ще пробие разпоредбите на пакта за стабилност още в първата година от приемането му.

5. Ненормално високите резерви ще предизвикат недоверие в инвеститорите, (външни и вътрешни) защото:
- те са признак, че правителството не е в състояние да прогнозира приходите и разходите през следващата финансова година, както и да управлява евентуалните рискове в публичните финанси;
- възникват съмнения, че правителството осигурява възможности за резки промени в икономическата, данъчната и инвестиционната политика, които могат да влошат инвестиционния климат;
- може да бъдат възприети от инвеститорите като ресурс за популистки предизборни ходове с къс политически хоризонт, които влошават условията за бизнес.

Непосредственият признак навеждащ на подобни изводи е абсурдното намерение да се заделят 500 млн. лева за проекти които тепърва ще се определят и състезават помежду си при положение, че бюджетът е дефицитен (а не разчетен за излишък) и при ключови държавни функции още отсега се очертава значително недофинансиране.

Като цяло Бюджет 2014 е политически противоречив, нереален в приходната и разходната си част, непрозрачен и провокиращ недоверие в инвеститорите и гражданите.

Бюджет 2014 очертава къс хоризонт на управление и вместо икономически растеж, провокира задълбочаване на кризата и влошаване на нереформираните системи на здравеопазването, пенсионното осигуряване, администрацията и съдебната власт.

6. Бюджет 2014 – бюджет на статуквото.

- Виждаме пълен отказ от провеждане на каквито и да е реформи в която и да било сфера.

За първи път чувам от български министър на БСП признанието, че американските, а не източните атомни реактори са най-безопасни и на най-високо технологично ниво. За какво им беше тогава повече от 20 години да водят тази битка за старите реактори - тези стари руски фабрики за ток? За да могат да кажат, че най-добрата технология е американската ли? Е, добро утро, знаем това, господа от БСП! Така коментира пред журналисти в Ямбол лидерът на „Движение България на гражданите“ Меглена Кунева съобщението на енергийния министър, че американска компания ще строи седми блок в Козлодуй.

Тя напомни, че за закриването на 4-те стари руски реактора там България е получила от ЕС над 1 милиард долара, които иначе трябваше да бъдат отделени от бюджета, и допълни, че с референдума за „Белене“ БСП разигра фарс. Лидерът на „България на гражданите“ призова социалистите и правителството да отговорят защо сега вземат такова решение, след като преди месеци правиха референдума и защо няма никакво обществено обсъждане за въпросния нов реактор, неговата цена, инвестицията, пазара на тока, технологията и т.н.

По думите й, правителството раздава българската енергетика на парче и силно се страхува от прозрачността. През „Южен поток“ България открива възможност на Русия за натиск върху Украйна, което е опит правителството да се хареса на Русия, каза Кунева. От друга страна чрез въпросния седми блок в Козлодуй управляващите искат да се харесат и на западните партньори, каза лидерът на ДБГ и направи остра забележка, че не може управляващите непрекъснато да изненадват нацията. До вчера харчат 30 милиона за референдум и написаха „Белене“ в предизборната си програма. Днес се отказват от „Белене“ или може би ще правят два реактора - и в Белене, и нов в Козлодуй? А ако утре им харесат повече китайските технологии?, попита Кунева и обвини правителството, че няма идея за цялостната енергийна картина в страната, нито може да изпълни някаква енергийна стратегия.

Непредсказуемостта на българската енергийна политика, по думите на лидера на ДБГ, и проруската ориентация на правителството не се ценят в Европа, подкопават репутацията ни в международен план и подмазване на САЩ няма да оправи недоверието.

Найден Зеленогорски допълни, че с това си сбъркано поведение управляващите правят отчаян опит да изпросят подкрепа през стратегически проекти като „Южен поток“- от Русия и изненадващия седми реактор на „Козлодуй“ – от САЩ. Сериозните медии и в Европа, и по света обаче вече отразиха над 160 дни протести и неадекватната реакция на правителството. Т.е. БСП и ДПС бързат да укрепят позициите си с необосновани проекти, без публичен дебат, защото всячески се опитват да останат на власт до пролетта и си мислят, че не от гражданите, а от външни фактори зависи това, коментира още зам.-председателят на „България на гражданите“ Найден Зеленогорски.

Новината е от сайта на Движение България на гражданите Меглена Кунева: Най-после БСП призна, че безопасните ядрени технологии идват от Запад

Законът за културното наследство е лобистки и опасен, само 2 седмици са дадени за обсъждане на измененията му, в закона се правят поправки в полза на съмнителни колекционери и корпоративни интереси, в същото време 22 хиляди артефакти са изнесени за 1 година от България. За това алармираха на пресконеференция днес членовете на Изъплнителния съвет на „Движение България на гражаданите“ проф. Велислав Минеков и Людмил Веселинов. В пресконференцията взе участие и художникът Диана-Мария Райнова.

Проф. Велислав Минеков призова министъра на културата да спре пътя да грабежа на културни  ценности, като добави, че има още само една седмица за предложения по ЗИД на Закона за културното наследство. Той и добави, че Министерството на културата е трябвало вече да сезира поркуратурата за „тежките пладнешки грабежи“, извършени по времето на ГЕРБ.

Проф. Минеков съобщи, че „Движение България на гражданите“ от месеци алармира за злоупотребите с културни ценности и предлага създаването на специална жандармерия, която да проследява пътя на артефактите, по примера на Италия и други страни, както и прокуратурата, следствието и полицията да работят тясно с единната европейска система за опазване на културното наследство, да се пристъпи към дигитализиране на архивите, да се прекрати с лобистките текстове в ЗКН, които ощетяват държавата, унижават творците и отварят врати за мащабна незаконна търговия с ценности.

За нас оснава неясно защо българската прокуратура не се самосезира по информацията, която от месеци изнасяме, допълниха членовете на Изпълнителния съвет на ДБГ. Те изброиха, че над 1 млн. лева са липсите от ремонта на Националната художествена галерия (Царския дворец), ремонтирана, вместо реставрирана. Дограмата е подменена с пластмасова, дръжките от прозорците с герба на Фердинад се появиха на търг в Лондон, подчерта Людмил Веселинов и изрази недоумение, че прокуратурата още се е сезирала за случая. Като скандален бе посочен и Музеят за съвременното икуство, построен без музейна колекиця и срещу волята на дарителите. Беззаконие е и Музеят за социалистическо изкуство, който беше направен в нарушение на 12 текста на Закона за авторското право специално в изобразителните изкуства и се намира в сграда без Акт 16 и неотговаряща на противоземетръсните изисквания, в която, на всичко отгоре, е оставен архивът на паметниците на кулурата, допълниха още представителите на ДБГ. Като особено тежък скандал проф. Минеков определи унищожението на Александровската гробница, която е в тотален разпад вселдствие на далавери с пари, по думите на професора. Той добави, че „да се установи защо гробницата е в това състояни е малка национална тайна“ и призова министър Стоянович и разследващите журналисти да я проследят. Членовете на ИС на „България на гражданите“ определиха като скандална и т.нар. „дупка пред ЦУМ“, за която имало установени нарушения и в археологията, и в архитектурата при изнасянето на културните пластове. Като особено фрапиращи бяха посочени и ремонтите на Сатиричния театър, на оперите и театрита в Русе, Бургас и Стара Загора, както и на Кръстата казарма във Видин. Многократно подвигахме и въпроса за паметника на Цар Освободител, за чиито тенекеджийски ремонт се дадоха 1,4 млн. лева и призоваваме отново за сериозна прокурорска проверка – рязането на Коня без одобрен проект по закон се наказва с 5 години затвор, допълни още проф. Минеков. По думите на членовете на ИС на ДБГ веднага трябва да се пристъпи към проверка и на ремонта на двореца в Кричим, извършен, по думите им, по личната естетика на бившия финансов министър Симеон Дянков, който е ползвал двореца като лична резиденция. Те обърнаха внимание и на колекция, купена от антикварен магазин в Париж и попаднала в Музея за чуждестранното изкуство при управлението на ГЕРБ, като зададоха въпросите кой е съветвал министъра за тази колекция и колко е платила за нея държавата, като изразиха надеждата сегашното ръководство на Министерството на културата да обяви публично отговорите. Като особено остър те посочиха проблема с управелнието на НДК, където са установени 11 млн.лева загуби и призоваха прокуратурата да пристъпи към незабавна проверка.

Проф. Минеков бе категоричен, че гражданите не са следователи нито прокурори, но пък за сметка на това Министерството на културата има пълната информация по изброените злоупотреби и разполага с достатъчно документи, стига да има политическата воля, да се предприемат проверки. Нека не се държат като коалиционен партньор на предишните от ГЕРБ, а да докажат с документи и информация цялото това плячкосване, известно на всички гилдии и творци, допълниха още членовете на „България на гражданите“ и обобщиха, че по отношение на измененията в Закона за културното наследство, от „България на гражданите“ ще бъдат особено бдителни.

Пресофис, 24.11.2013 г.

Да се измества центърът на тежестта с въпроси към извън парламентарната опозиция, това е символ на много голяма слабост от страна на БСП. Това заяви в Сливен лидерът на "Движение България на гражданите" Меглена Кунева.

„Знам, че БСП ги е страх от Реформаторския блок, защото стъпка по стъпка ние правим нещо истинско, което отдавна липсва. Ако това провокира страха им, че сме автентични и искаме реформи, да си дадат сметка защо се страхуват от това", коментира още Кунева.

Тя допълни, че човек винаги може да се опита да се състезава към дъното, но очаква от всички български политици да не го правят, а да се състезават с Реформаторския блок по въпроси, които водят към върха.

Меглена Кунева попита докога „БСП ще приема подкрепа на ултарнационалистическата партия „Атака", какви са връзките им с новопоявили се и работейки от тяхно име и за тяхна сметка нови политически проекти".

„Лидерът на БСП Сергей Станишев не му е работа да задава въпроси към опозицията", заяви председателят на ДСБ Радан Кънев и добави, че това е унизително за него.

„Като управляваща партия те дължат много отговори, а единственото нещо, което трябва да направят управляващите и правителството, след като не могат да дадат отговори, да си подадат оставката", коментира още Кънев.

Меглена Кунева призова всички партии, които намират себе си за демократични, да кажат, че няма да правят коалиция и да направят санитарен кордон с отношенията си в националпопулизма.

Новината е от сайта на Движение България на гражданите Меглена Кунева: БСП ги е страх от Реформаторския блок

Със социалния антрополог ХАРАЛАН АЛЕКСАНДРОВ разговаря Мила Гешакова от 24 часа.

Пресконференция на лидерите на Реформаторския блок в неделя в Ямбол.

На 24 ноември (неделя), от 10:00 часа в Ямбол представителите на Реформаторския блок Николай Ненчев (председател на БЗНС), Меглена Кунева (председател на „Движение България на гражданите“) и Радан Кънев(председател на ДСБ) ще дадат пресконференция. Тримата ще отговарят на въпроси на журналисти, свързани с бъдещето на Реформаторския блок и по актуални политически теми.

Пресконференцията ще бъде дадена в малката конферентна зала на хотел „Диана Палас“, на адрес ул. Иван Вазов 2, от 10:00 часа.

Пресконференция на "Движение България на гражданите" на тема "Безобразията в закона за културното наследство" в неделя

На 24 ноември (неделя), от 11:00 часа проф. Велислав Минеков и Людмил Веселинов, членове на Изпълнителния съвет на „Движение България на гражданите“, ще дадат пресконференция на тема „Безобразията в закона за културното наследство“. В пресконференцията ще вземе участие и скулпторът г-жа Диана-Мария Райнова.

Пресконференцията ще се проведе в офиса на „Движение България на гражданите“ на ул. Г. Бенковски 7, ет. 2, от 11:00 часа.

Българското общество днес е разтресено от конфликти и е на път да изпадне в патова ситуация. Противоборството обаче се води на различни плоскости. То не винаги е очевидно, а често намеренията на участниците в него не биват правилно разчетени. От една страна имаме конфликт между гражданство и олигархия. От друга – между политическите сили, а от трета между привържениците на Европейския избор на България и тези, които искат да я преориентират на Изток.

Вертикалното разделение между граждани и олигархия няма цвят. В страната има милиони граждани с леви и с десни убеждения, които съзнават, че властимащите от всички цветове през последните двайсет и четири години са злоупотребявали с властта за лично облагодетелстване. Те желаят обществото да живее по правила (нека избегнем думата морал), които да важат за всички. Голяма част от тях не се чувстват представени от политическата система, но само малка част от тях протестира активно. Мнозинството просто не вярва, че нещо съществено може да се промени. Когото и да изберем, „там горе“ ще преследва лични интереси, че наказва лични врагове, че обслужва лични приятели. Мнозина вече не вярват, че правителствата задължително ще работят според предизборните си обещания и затова приемат за „нормални“ отмятания, като това на ГЕРБ, че ще накаже виновниците от Тройната коалиция или това на БСП за отмяна на плоския данък. Избирателите вече не наказват жестоко партиите за неизпълнени обещания. В резултат на това, дори на фона на тоталното обезверяване, разделението между електоратите на основните партии в България остава силно! Щом така и така „ония горе ще са мръсници, по-добре „нашите“ мръсници отколкото „чуждите“.

Това мислене води до хоризонтално разделение на нацията.

Каквито и поразии да прави правителството, противниците на протеста намират своето оправдание с простото съждение: „Нима искате Бойко да се върне на власт?“ Мнозина леви избиратели приписват на протестиращите безчувственост и пристрастност: „Защо не излязоха на площада, когато Бойко и Цецо…?“  Един от неочакваните ходатаи на контра-протеста Явор Дачков, дори обвини десните избиратели, че биха търпели всякакви безобразия на ГЕРБ стига БСП да не е на власт. И е трудно да му се възрази, защото част от тях не скриват, че биха!

Хоризонталното разделение на нацията не позволява създаването на общ вертикален фронт срещу олигархията. Проф. Близнашки е като че ли единствения изявен ляв протестиращ. В БСП със сигурност има не малко модерно мислещи леви политици. Едва ли единственият им страх е от възмездие от страна на Станишев. Мнозина сигурно са убедени, че ако подложат крак на правителството на Орешарски, може да дойде правителство на „оная по-лошата,  дясната олигархия.“

На фона на сблъсъците между всепропиващата олигархия и крехкото гражданство и тези между политическите сили и техните избиратели се прокрадва и нов фронт на реално разделение на нацията между привържениците на Европейския избор на България и отявлените и скрити привърженици на един евентуален „завой на Изток“. Тук не става въпрос само на външнополитическа преориентация. Става въпрос за ценности. Искаме ли да живеем в толерантно общество или искаме да не се чува, че има хомосексуални? Искаме ли всеки човек, независимо от вяра или произход да се чувства сигурен, стига да спазва законите на страната или искаме да „няма мюсюлмани във властта и жени с кърпи по улиците“…

Едва ли има съмнение, че анти-Западните сили в България набират сила. Те имат и своите външни поддръжници. Нескрито в Москва и страхувам се леко прикрито в Западна Европа, където за мнозина приемането на България в ЕС се възприема като „грешка“.

В създалата се обстановка демократичните проевропейски сили у нас са в слаба позиция, преди всичко защото са разделени. Ще може ли да се намери обществено мнозинство, което да удари по масата и да заяви, че след случая Пеевски, няма как Орешарски да остане премиер, че след случая „Хохегер“ и след негласната коалиция с Атака, няма как Станишев да остане лидер на БСП, че след случая „Ало Ваньо“ няма как Бойко Борисов да остане в политиката и т.н. и т.н. Колкото и да е голям страха от „чуждите лоши“, трябва като граждани да проявим нетърпимост към „нашите лоши“. Може би (без да е сигурно) тогава ще открием партньори (ако не съмишленици) сред хора с различни политически убеждения. Само така ще можем да маргинализираме неофашистите и всички подлагащи на съмнение цивилизационния избор на България. И бавно и полека да изградим нормална държава.



Новината е от сайта на БЗНС Трите пласта на конфликта

Лоялността на държавните служители не е към конкретно политическо ръководство, а към институциите, казва зам.-председателят на "Движение България на гражданите" адвокат Йонко Грозев.

Йонко Грозев е адвокат, зам.-председател на "Движение България на гражданите".

До 2005 г. Грозев беше директор на програмата за правна защита на Българския хелзинкски комитет. Спечелил е много дела пред Европейския съд за правата човека. Влезе в политиката с движението на Меглена Кунева преди година. Сега е координатор на групата по правосъдие и вътрешен ред в Реформаторския блок. Преди дни от блока представиха програмата си в сектора "Правосъдие и сигурност". Ето как Грозев обясни част от идеите за реформа.

- Г-н Грозев, как тълкувате намерението на премиера Пламен Орешарски да освобождава държавни служители, които ходят на антиправителствените протести?

- Този инцидент е доста добра илюстрация в каква степен в България законът няма значение. След като министър-председателят може да си позволи публично изявление, че ще извърши нещо явно незаконосъобразно и нарушаващо основни права, това ясно показва нивото на съблюдаване на закона в България.

- Някои ще кажат, че държавните служители трябва да са лоялни на изпълнителната власт.

- Лоялността им не е към конкретно политическо ръководство, а към държавните институции. Тестът за тяхната лоялност е как изпълняват своите задължения. Това, че те може да не са съгласни с едно или друго политическо ръководство, е част от демокрацията. През последните 20 години позволихме всяко ново управление незаконно да подменя голяма част от администрацията. Партизирането й е част от проблема с корупцията в България, който води и до цялостното беззаконие. Една от основните задачи пред обществото ни, ако искаме да възстановяваме държавни институции, е да спрем порочната практика на подмяна на администрацията с всяко ново управление.

- Как виждате операция "Чисти ръце" в съда, прокуратурата и полицията, която е част от идеите ви за съдебна реформа?

- Виждаме операция "Чисти ръце" на две нива. На първо ниво това са конституционни гаранции за ръководните органи на съдебната система и МВР. Те ще задължават Народното събрание, което избира повечето от тези ръководни органи, да провежда процедура, която в много по-голяма степен ще направи невъзможно избирането на хора, които са зависими, за които има корупционен риск. Тази процедура трябва да е достатъчно дълга и да има задължителни становища от всички държавни институции, имащи отношение към проблема - прокуратура, комисия за конфликт на интереси, НАП, МВР. Дори една от тези институции да бъде "пробита", друга няма да бъде. И освен това, когато имаш задължение да предоставиш цялата налична информация, става въпрос и за личен риск, ако скриеш. Това, плюс задължението за публично изслушване, възможността да се задават въпроси и да се вземат предвид всички медийни публикации и публични декларации на кандидатите, ще създаде среда, в която много по-трудно ще могат да бъдат прокарвани хора, които са изпълнители на нечии поръчки. Това дава гаранции, че в крайна сметка ще имаме кандидатури, които са в много по-голяма степен базирани на професионални качества. И постепенно ще започне процесът на прочистване на цялата система. Очевидно това няма как да стане за един ден. Основното за нас е, че това трябва да бъде системен подход. Непрекъснато сме свидетели как една или друга политическа сила вади и размахва някакви документи като част от политическото противопоставяне. Но за да бъде реална такава операция "Чисти ръце", тя трябва да бъде системна. Подобен процес на подбор при назначаване трябва да има и при по-ниските нива в съда, прокуратурата, полицията. Публичността е изключително важен елемент в такъв подход. Както и периодичните проверки.

- И сега хората на висши държавни длъжности са длъжни всяка година да декларират имущество пред Сметната палата.

- Да, но някой проверява ли ги декларациите и дали стандартът на живот съответства на декларираното? Видяхме какви са декларациите на г-н Делян Пеевски. Те очевидно не отговарят на стандарта му на живот. Явно има пълно незачитане и няма реално деклариране. Трябва постепенно да създадем система, в която такива явни несъответствия да бъдат засичани и санкционирани.

- Т.е. едва ли не всеки да бъде разследван всяка година?

- Да не е всяка година, но на 5 години - да. Когато упражняваш държавна власт, цената е да се лишиш доброволно от голяма част от правото си на скрита информация. Като общество, за съжаление, сме се докарали до ситуация, в която нещата наистина не изглеждат добре. Подобно ограничаване на информация, която е по принцип лична, е абсолютно необходимо. След като упражняваш власт, трябва да приемеш, че си в много по-голяма степен открит за обществото. И това не противоречи на основни права.

- Казвате конституционни гаранции. Велико или Обикновено народно събрание може да направи подобна промяна?

- Този разговор, преди да кажем какво трябва да се промени, е част от сценария да бъде блокирана всякаква съдебна реформа. Това започна още с решението от 2003 г. на Конституционния съд, което съвсем откровено беше направено, именно за да се блокира възможността за реформа в съдебната система. Отказваме да влезем в същия капан. Възможно е промените да се направят и от Обикновено, и от Велико народно събрание. По-важното е да постигнем консенсус какво е необходимо да се промени в конституцията, за да има работещо правосъдие.

- Конституционна промяна ще трябва и за идеята ви вместо Висш съдебен съвет да има два отделни - съдебен и прокурорски.

- Да. Това е въпрос, по който от доста време има консенсус в професионалната общност. Съдът и прокуратурата са принципно различни институции, с различна логика на изграждане. И съвместното им управление води до много проблеми. За нас ключов проблем е и начинът на избор на главен прокурор. Затова предлагаме изборът да се прави от Народното събрание, а в процедурата да участва и президентът, който да утвърждава избора. Това в много по-голяма степен гарантира, че накрая ще имаме избран кандидат, който не е поемал политически обещания и договорки.

- Защо да гарантира? Нали видяхме как парламентът избира и съдебни инспектори, и членове на ВСС, и конституционни съдии...

- Да, но без тази процедура за проверка. Видяхме, когато бе малко по-дълга процедурата с г-жа Венета Марковска, в крайна сметка прокуратурата извади информацията за воденото разследване.

- Която удобно беше пазена дълго време и сега, година по-късно, още не се знае докъде е разследването срещу г-жа Марковска.

- Това е ключът. Когато задължим да бъде изнасяна такава информация, тя много трудно ще бъде крита и използвана за поддържане на зависимости. Ние много абстрактно и теоретично се скрихме зад това, че прокуратурата трябва да е независима, и отказваме да видим, че зад този параван на независимост текат най-големите зависимости. Тази затвореност на системата, която не е отчетна пред никого, позволява политиците да викат прокурорите в дома си и там да се решава тяхното кариерно израстване. Най-добрият ни шанс да постигнем независима професионална прокуратура е през максимална публичност на решенията за назначаване. Освен публичността на назначаването е необходимо и въвеждане на механизъм за отчетност. И съдът в Страсбург по дело във връзка с тогавашния главен прокурор Никола Филчев каза, че институционалната подредба в България води до ситуация, в която на практика главният прокурор е недосегаем. Това е недопустимо за демократична държава. Но много удобно по този въпрос няма никаква реакция вече много години. Навсякъде по света по отношение на прокуратурата има елемент на обществен демократичен контрол. Това предлагаме и ние през парламентарния контрол за главния прокурор.

- Не е ли ключов моралът на тези, които избират, а не това кой е органът, който провежда процедурата? През годините не един парламент е губил легитимност с действията и решенията си.

- Институционалната уредба е въпрос на баланс между власти. Няма как законодателно да гарантираме морал. Досега уж ВСС избираше главния прокурор, но реалността беше, че го избира правителството, което е на власт, като се крие зад някакви безлични хора във ВСС и никой не носи отговорност за това. След като не можем да спрем да го избират тези, които са на власт, да носят отговорност. Конструкцията, която имаме сега в конституцията, е напълно фалшива. При парламентарен избор ще е ясно какви са приоритетите на мнозинството и изборът ще има политическа цена. Освен това предлагаме и възможност за президентско вето върху избора, а за преодоляването му да трябва мнозинство от 2/3. Така че да са завишени максимално гаранциите срещу откровено политическо назначение.

- Ако тези промени се случат в рамките на оставащите 6 години от мандата на сегашния главен прокурор и на четирите години на този ВСС, ще трябва ли да се изберат нови?

- Възможно е да се предвиди да се прилагат за следващия избор. Възможно е и да се приложат веднага, което би било прекъсване в нормалната институционална приемственост. По принцип това не е добре, но и тежката политическа криза в момента е именно заради липсата на законност.

- Имате идея и началниците в МВР да бъдат избирани с участието на общинските съвети.

- Това е част от идеята за прекъсване на политическата злоупотреба с институцията. Прекалено много власт има министърът на вътрешните работи.

- Местната власт не е ли пак политическа?

- Това е абсурдът, в който се докарахме. Да, политическа е. Но това е демокрацията. Ние ги избираме тези хора. Нека да мислим по-добре, когато ги избираме. Искаме да ни управлява някой въпреки политиците, които избираме. Няма как да стане.

Интервюто е от сайта на СЕГА Зад паравана "независима прокуратура" текат най-големите зависимости

Време е управляващите да признаят очевидното включително и за външните ни партньори - няма добро държавно управление, което да се справи със ситуацията и с бежанците, и с еврофондовете. И това е, защото държавните структури са проспали времето. У нас има висока корупция и ниска административна грамотност и дори да има пари, управляващите не знаят как да ги изхарчат. Това коментира по повод разглеждания на КСНС въпрос за бежанците Меглена Кунева, лидер на „Движение България на гражданите“, пред БНР.

От Европа България може да получи 13 милиарда – средства, договорени още преди страната да беше пълноправен член на ЕС. Сигурно и 30 % от тях не са отишли по предназначение заради корупция, категоричвна бе Кунева и изброи, че само в последните дни информациите са за проекти за стотици милиони евро, застрашени от спиране или в наказателни процедури по „Регинално развитие“, Програмата за селските райони, ВиК-сектора и свръзани с Агенцията по заетостта. Тях не могат да усвоят, та за бежанците ли, коментира още Кунева и добави, че сканадлите с европарите се отразяват крайно негативно върху репутацията на страната.

Кунева бе категорична, че държавата не се справя с предотвратяването на рисковете, идващи отвън и отвътре. По думите й е крайно неприемливо популисти и ксенофоби политици да заблуждават хората, че средствата за бежанците са за сметка на българските граждани. Истината е, каза Кунева, че държавата се отнася еднакво лошо и към нашите, и към чуждите граждани, а проблемите не са толкова в парите, колкото в каналите за трафик на хора, фалшивите паспорти, липсата на каквато и да е координация между службите, процедурите по придобиване на статут, тежката бюрокрация и корупция, лошите битови условия, закъснелите действия на управляващите, т.е. всичко, което се нарича лошо управление.

На въпрос за крещящите пред сградата на президентството с призиви да влязат на КСНС, Кунева отговори, че това няма как да стане по закон и допълни, че не случайно слоганът на „Движение България на гражданите“ на последната кампания е бил „Да на нормалността“. Да върнем нормалността през политиката е голямата задача и за „България на гражданите“, и за Реформаторския блок. Агресията и националпопулизмът оставят нормалните хора буквално онемели. Вместо да се крещи, трябва да се предлагат политически решения, защото системата може да се променя единствено през законите и с реформи в политическата среда, категорична бе тя, като напомни, че Блокът вече е предложил и икономическа програма, и мерки за реформиране на съдебната система, правосъдието и сигурността.

Днес, с убедително мнозинство, ЕП прие многогодишната финансова рамка на ЕС за периода 2014-2020 г.  и по този начин приключиха продължилите над две години тежки преговори между Парламента, Съвета и Комисията.

Добрата новина е, че все пак се стигна до компромисно споразумение и програмите ще могат да започнат навреме от 1 януари 2014 г,  лошата е, че за първи път се прави намаление на бюджета на ЕС. Общият размер на предвидените средства е 960 млрд. евро спрямо 994 млрд.евро за периода 2007-2013 г. Все още страните-членки възприемат бюджета на ЕС като бреме, а не като инвестиционен инструмент за създаване на устойчиво икономическо развитие, в какъвто той реално може да се превърне.

Все пак има и позитивни тенденции - повишават се средствата за изследване, иновации и образование, а допълнително се създава инициатива за борба с младежката безработица с бюджет от 6 млрд. евро.

В процеса на преговорите Парламентът постави няколко условия на Съвета, които впоследствие бяха удовлетворени. Въвежда се клауза за преразглеждане на финансовата рамка през 2016 г. и при нужда ще могат да се поставят нови приоритети за оставащите години. Парламентът получи гаранции за създаването на работна група, която да разработи системата за финансирането на бюджета на ЕС със собствени средства. Всички дължими средства по настоящата финансова рамка (11.2 млрд. евро), ще бъдат изплатени до края на годината и по този начин няма да се влезе с дефицит в следващия програмен период. Въвежда се и механизъм за гъвкавост на бюджета.

Неизползваните средства ще могат да се прехвърлят от година на година или към други програми.
Конкретно за България проблемът не е намаленият бюджет на ЕС, а неспособността ни да се възползваме в максимална степен от него. За съжаление отново пристигат притеснителни сигнали от Европейската комисия, свързани с неспособността ни да усвояваме предвидените за България средства.

Новината е от сайта на Надежда Нейнски Проблемът за България не е намаленият бюджет на ЕС, а неспособността ни да се възползваме в максимална степен от него

Интервю на председателя на СДС за предаването на  ТВ Bulgaria On Air „Денят On Air”.

БСП опита да върне времената на манифестациите, когато всички под строй трябваше да участваме насила, това заяви председателят на СДС  Божидар Лукарски  в предаването на  ТВ Bulgaria On Air „Денят On Air”.

С манифестацията, която организира управляващата коалиция бе направен опит  да се потърси конфронтация и нагнетяване на напрежението, допълни Лукарски. Защо трябваше да бъдат изхарчени толкова пари, за да бъдат докарани насила хора, попита той.

С тази демонстрация на мускули в съботния следобед  от страна и на управляващите и на ГЕРБ се прави опит да се запази статуквото, допълни председателят на СДС.

Божидар Лукарски напомни, че при посещението му  в Брюксел миналата седмица на заседанието на Политическата асамблея на ЕНП, новоизбраният председател на европейската партия Жозеф Дол остро е осъдил репресиите на управляващите срещу българските студенти и е  подкрепил техните искания.

Председателят на СДС изтъкна като най-належащата реформа, тази в  съдебната система. Без реформа в правосъдната система и без действащо правосъдие не са възможни и другите реформи в държавата, поясни лидерът на сините.

Реформаторският  блок е първият, който предлага реални управленски мерки,ето защо е важно да се превърне в един траен политически, коалиционен съюз, завърши той.

Виж видео от ТВ Bulgaria On Ait тук.

Новината е от сайта на СДС Божидар Лукарски: БСП опита да върне времената на манифестациите, когато всички под строй трябваше да участваме насила

Създаването и дейността на т.нар „ граждански патрули” е провокация към демокрацията, нарушение на обществения ред и безотговорна спекулация със страховете и неволите на хората с огромна обществена опасност.

Напомняме на правителството, че България е правова държава, член на Европейския съюз, в която по закон за реда и сигурността на улицата се грижи единствено полицията. В българското МВР работят над 60 000 души, което нарежда страната ни на едно от първите места в света по брой полицаи на глава от населението.  Въпреки това, хората се чувстват несигурни и незащитени, а жителите на редица квартали от големите градове и селата живеят в постоянен страх.

Днес с недоумение виждаме, как хиляди тежко екипирани полицейски служители денонощно охраняват българския парламент от мирно протестиращите студенти, записват личните данни на упражняващите конституционното си право на протест граждани, а цивилни служители тормозят протестиращите по домовете им в нощните часове. Ако част от този потенциал на силите на реда патрулираше в градовете и селата, а силите на жандармерията охраняваха разградената ни граница, много от острите социални проблеми, с които днес опасно се спекулира нямаше да съществуват.

Формирането на граждански или доброволни патрули е недемократична практика, характерна за тоталитарните режими от миналото. До 1989г. ДОТ (доброволни отряди на трудещите се) бяха част от репресивния апарат на режима. С недоумение научаваме, че подготвяните от правителството промени в Закона за МВР предвиждат възстановяването на тази практика от миналото в легална форма. Надяваме се, че министър Йовчев си дава сметка, че това означава узаконяване на саморазправа на случайни лица над граждани на Европейския съюз с непредвидими последици.

1. Правителството незабавно за вземе мерки срещу покачващото се напрежение и несигурност в обществото.
2. МВР незабавно да спре незаконното патрулиране на „Гражданските патрули” и да изпълнява отговорно функциите си по опазване на живота, правата и собствеността на българските граждани
3. Парламента да не приема предложените от правителството в промените в закона за МВР, които реставрират части от репресивния апарат на комунистическия режим.

Всички тези проблеми са следствие от дълбоката криза в нереформирания сектор 'Сигурност'. Реформаторският блок предложи на вниманието на обществото мерки за реформа на правосъдието и системата за сигурност. Убедени сме, че тежките системни проблеми, засягащи живота, сигурността и имуществото на гражданите се решават само с ясна стратегия, решителност и компетентност, каквито това правителство не притежава.

Само за транспорт и логистика двете партии БСП и ДПС са похарчили над 1 млн. лева, а около 450 хил. лв. са разходите за митинга на ГЕРБ. Интересува ни дали тези разходи излизат от техните партийни субсииди или от нерегламентирани каси, пълнени от гравитиращи край тях струкутри. Настояваме Сметната палата да направи одит и да провери как счетоводно ще бъдат отразени тези разходи. Това коментира на извънреден брифинг днес Милен Керемедчиев от Изпълнителния съвет на  "Движение България на гражданите". Той допълни, че до Нова година, ако няма публична информация от Сметната палата, „Движение България на гражданите“ ще предприеме действия и ще изнесе публично информация.

7,5 млн. българи платиха един цирк, организиран от БСП, ДПС и ГЕРБ, за 30-40 хил. души, допълни членът на Изпълнителния съвет на ДБГ и каза, че е недопустимо данъкоплатците да плащат за влакови композиции, автобуси, екскурзии и кебапчета на партийни симпатизанти. Тома Биков, също член на Изпълнителния съвет, добави, че БСП и ДПС не изпълниха задачата си и се вижда, че вече не могат да съберат 50-70 хил.души, БСП е в криза и нейните структури нямат повече капацитет, а ГЕРБ не са успяли да демонстират кой знае каква сила.

Управляващите първо трябва да обяват кога ще са евроизборите, за да дадат хоризонт на хората, допълни Биков с мотива, че това ще успокои обществото в ситуация на взривоопасно напрежение. В противен случай ни очакват бурни месеци, от които ще спечели олигархията, която искаше да направи Пеевски шеф на ДАНС.

Биков обяви, че „Движение България на гражданите“ ще изчака две седмици НАП да предприеме проверка на имуществото и произхода на парите на Николай Бареков и съответствие с декларациите му, тъй като, по изчисления на експерти, организираните от него събития надхвърлят 1 млн.лева за 1 месец, а самият той е обявил, че получава 6 хиляди лева заплата и в същото време сам финансира кампанията си. През послединте 15 години той очевидно е спестявал всеки лев и ги е инвеситрал за 1 месец в движението си, което щяло да се бори с мафията, коменитра Биков и добави, че такава проверка е добро начало на операция „Чисти ръце“, обявена от Реформаторския блок в неделя като част от борбата срещу корупцията и задкулисните интереси. Той допълни, че е важно да се види дали помагат държавни инстутициите на задкулисните практики.

На въпрос за окупацията на унивреситета, Биков каза, че студентите са били подложени на нечовешки и незаслужен натиск и върху тях е стоварена цялата пропаганднан машина. Това със сигурност ще ги накара да излязят по-силни от ситуацията. Ние считаме исканията им за автентични и те виждат какво се стоварва върху всеки обикновен гражданин, който дръзне да протестира срещу мафията, допълни още Тома Биков.

Евродепутатът на „Синьо единство” и Реформаторския блок Надежда Нейнски поиска подкрепата на Европейския парламент за протестиращите в България. На откриването на Пленарната сесия в Страсбург снощи тя се обърна към европейските депутати с думите: „Така, както преди 15 години подкрепихте стремежа ни да скъсаме с комунистическото минало, така днес дайте шанс на младостта в България да защити европейското си бъдеще!”

Евродепутатът каза още: „Знам, че следите онова, което се случва в България през последните месеци.

Но днес съм тук да ви кажа, че има две Българии. Едната, на неясните политически и икономически интереси зад кабинета Орешарски, които  извадиха през последните месеци по улиците на България хиляди хора в опит да се противопоставят на мафията и корупцията. В тази България правовият ред отстъпва пред административния произвол. Солидарността отстъпва пред расизма и ксенофобията. Институциите са подчинени на корпоративни интереси.

Днес обаче аз търся от вас подкрепа за една друга България. Онази, която повече от 150 дни  протестира за морал и ценности. България на светлите и непримирими умове, на хората с кураж да защитават принципи в едно безпринципно време. На онези, които не ги е страх да кажат на висок глас, че има и други неща, освен хляба, за които си струва да се протестира. Млада България, която е решена да не живее в компромиси като родителите си. Тази България не се плаши от щитовете на тежко въоръжената полиция, от среднощните проверки и разпити. Тя иска промяна, не подмяна. За тази България искам вашата подкрепа, тук в сърцето на Европа”, призова колегите си от трибуната Надежда Нейнски.

Действията и поведението на правителството по управлението на европейските фондове и специално при спирането на парите по ОП „Околна среда“ (ОПОС) са неадекватни. Спешно да се представи на българското общество екшън-план за възстановяване на спрените средства по ОПОС. Причина за спирането на парите е както незнание, неадекватно поведение и липса на приемственост с тежки последици за страната, така и нерешението проблеми с корупцията и обществените поръчки. Това каза днес на технически брифинг на групата по външна политика на Реформаторския блок Меглена Кунева в качеството си на координатор на групата.

По думите й, правителството демонстрира вредно недоверие към българските одитиращи органи, считайки ги за „органи на другите, не на нашите хора“, което в крайна сметка вреди на репутацията на страната. Тя каза, че това е лош знак и за доверието на Брюксел при отпускането на пари и за бежанците, тъй като страна е вече известна с тежките си корупционни практики и нарушаване на общестевните поръчки, поради което са спрени и парите по ОПОС. Юлияна Николова от Гражданския съвет добави, че евросредствата са въпрос на доверие на Европа към България и ако през няколко години българско правителство казва в Брюксел, че предходното правителство е лошо, страната ще изгуби напълно репутацията си на надежден партньор. Николова призова да се спре политическият натиск и партийните назначения и да се остави администрацията да работи спокойно.

Меглена Кунева коментира, че България следва да обяви, освен екшън-план за мерки по възстановяваване плащанията по ОПОС, но и позицията си за Украйна, с оглед на това, че предстои сключване на споразумението на Украйна с Европейския съюз в края на м. Ноември. Украйна е наш съсед през Черно море и с важно значение за нашите стратегически интереси. Украйна пое по проевропейски път и България трябва да я подкрепи. Къде е позицията на българското външно министрество?, попита още тя.

По думите на Димо Бечев от Гражданския съвет Украйна е важна за Евразийския съюз на Путин, чийто гръбнак са Казахстан, Русия и Белорус, а Евразийския съюз трябва да се противопостави на ЕС. Бечев допълни,  че  „Газпром“ и Кремъл използват „Южен поток“ за натиск върху Украйна и участието на България в проекта ни превръща в техен инструмент.. Властта в Кремъл, каза Бечев, рекетира Украйна, както правеше с Аремния. Сега пак размахват газовото оръжие. За ЕС газът е въпрос на бизнес и това гарантира интересите на потребителите. Но за Русия газът е политическо оръжие. Ако Украйна направи завой в проевропейския си път, това ще е негативно за България, анализира още Бечев, като добави, че Блокът има подозрения, че близки до КТБ фирми ще получат поръчки по „Южен поток“, което, по думите му, е путиновския клиентелистки модел.

Владимир Кисьов добави, че целта на „Южен поток“ е да направи Украйна по-слаба и тройно по-високата цена на проекта обслужва тази цел. Не е добре да се използва „Южен поток“ като натиск над демократичните сили в Украйна, каза още Кисьов и напомни, че през 2018 години България ще председателства Европейския съюз и трябва да започне задълбочена подготовка по приоритетите си, както и да преосмисли обвързаността си с Русия.

На въпрос за гласуваното от НС удължаване на мораториума върху земята, Владимир Кисьов отговори, че ако парламентът и правителството имаха целенасочен проевропейски подход, нямаше на първо място като притежатели на земя в страната да са фондове с руски капитали. По думите му, 320 хил. жилищни сгради и апартаменти са купени от руснаци, но нито депутатите, нито упарвляващите демонстрира тревожност от този факт, а манипулират хората с популистките тези за земята. Меглена Кунева разясни, че мораториумът, гласуван от НС, не е само за забрана за купуване на земя, но и за забрана на български граждани да продават земята си. Тя определи като лицемерно  хората, гласували този текст в нарушение да Договора за присъединяване на България към ЕС, да купуват земя и имоти в Гърция например, докато не оставят възможност на българските граждани да продават своите земи и имоти тук. Юлияна Николова от Гражданския съвет добави, че България е с най-дългия преходен период за търгуване на земя от всички страни. Тя коментира, че референдум по въпроса би бил в нарушение на Договора за присъединяване и ако има референдум, той трябва да е за промяна на конституцията, тъй като през нея се урежда собствеността на земята, както и чрез Общностното право, което странат ни е длъжна да прилага.

В състава на групата по външна политика на Реформаторския блок влизат Владимир Кисьов (СДС), ген. Димо Гяуров (Синьо единство), Виктор Лилов, Димитър Бечев и Юлияна Николова – членове на Гражданския съвет към Реформаторския блок, Корман Исмаилов (НПСД), Николай Василев (БЗНС), Милен Керемедчиев и Прошко Прошков (ДБГ), и евродепутатите Светослав Малинов и Надежда Нейнски.

Групата ще прави технически брифинги поне два пъти в месеца по актуални външно-политически и европейски теми, експортна политика, политика на разширяването на ЕС, европейски фондове и инициативи, приоритети на председателството на ЕС, източно разширяване, европейски потребителски теми, бежански въпроси и други.

Операция „Чисти ръце" не е хвърляне на документи по телевизионни студия за дискредитиране на политическите противници, а системен подход за постигане на върховенството на закона. Ние ще проведем „Чисти ръце", защото българските институции са окупирани, подвластни на корупцията по високите етажи и не отговарят на очакванията на обществото. Много от управляващите нямаше да са на позиции сега и случаят „Пеевски" нямаше да е възможен, ако в правосъдната система беше направена истинска реформа, а не имитиране на намерение. Това каза на пресконференцията на Реформаторския блок днес Йонко Грозев - координатор на групата в Блока по правосъдие и вътрешен ред и зам.-председател на „Движение България на гражданите". Блокът днес представи втората си секторна политика - реформи в правосъдието и сигурността - след икономическите мерки, обявени в началото на месец октомври.

По думите на Грозев, неведнъж са правени опити да се реформира правосъдието, но с намерение то да остане същото. Проблемът е корупцията по високите етажи на властта, а безнаказаността на управляващите ще спре, ако се скъса връзката между политическото и правораздаването, каза още той.

По думите му, „Чисти ръце" срещу задкулисното управление и корупция на всички нива ще включва подробни, предварителни проверки на имуществото, финансите и фактори за зависимост на кандидатите за позиции в съдебната система и полицията; конкурсно начало и прозрачност на конкурсите и назначенията в съда, прокуратурата и полицията; периодично атестиране на работата на съдии, прокурори и полицаи, механизми за проверка на лоялността и др.

Петър Славов от „Синьо единство" съобщи, че мерките за ефективна прокуратура включват назначаване на Главния прокурор от Президента по предложение на Народното съъбрание с предвидена възможност при отказ на Президента да назначи такъв, това да се преодолява с гласовете на 2/3 от народните представители. Сред мерките на реформаторите са и обособяване на самостоятелен Висш прокурорски съвет.

В сектор съдебна система, реформаторите обявиха, че предлагат мерки за освобождаване на съда от вмешателството на политици и лобистко кадруване. Сред мерките са реформа на Висшия съдебен съвет, създаване на ВСС, управляващ само съдиите и намаляване на състава му чрез редуциране на парламентарната квота, пряк избор на съдийската квота във ВСС от всички съдии, непартийност на кандидатите от парламентарната квота, справяне със „съдебната номенклатура" като източник на корупция чрез процедурите за оценка на рискове от зависимости, както и гарантиране на случайното разпределение на делата.

Ген. Димо Гяуров от „Синьо единство" изброи реформите в сферата на ефективното разследване на корупцията като посочи създаване на силна специализирана прокуратура, разследваща корупцията, активна работа за изграждането на ефективна Европейска прокуратура, ефективна работана Службата за борба с корупцията и организираната престъпност, интегрирана в МВР, която да бъде с функции по разследване на злоупотреби с власт, корупцията по високите етажи и организирана престъпност.

По думите му в полиция ще се пристъпи към дълбоки реформи с приоритет ефективна полицейска и дознателската работа. Реформаторите предлагат в МВР-сектора ограничаване на правомощията на Министъра на вътрешните работи по назначаване на полицаи на ръководни длъжности, като местните полицейски ръководители ще се назначават във взаимодействие с местната власт. Реформаторите ще пристъпят и към разтоварване на МВР от нехарактерни за дейностите по охрана на обществения ред и разследването на престъпления дейности, като тук се визират всякакви „предприемачества" - производство на номера за автомобили, Академия на МВР, СОТ и т.н.).

Стефан Попов от Гражданския съвет подчерта, че Блокът залага на пряко участие на граждански организации и граждани в поставянето на въпроси в изслушванията за публичните назначения, периодични оценки на ефективността на институциите от граждански организациим максимален достъп до информация за управлението на системата на правосъдие и полицията, достъп в реално време до информацията за образуването, разпределението на делата и тяхното движение. Стефан Попов допълни още, че при толкова политически криминализирана, обвита в корупционен пашкул държава, уродливостта в основните й струкутри може да се преодолее само с радикални реформи, които обаче, според реформаторите, ще бъдат в рамките на правилата на демократичния ред.

На въпрос за ДАНС Йонко Грозев от „Движение България на гражданите отговори", че ДАНС е контраруззнаване и трябва да бъде точно това, като със събирането на доказателства ще се занимава Специлизиранат служба за борба с организираната престъпност и корупцията по високите етажи. Публично назначаване на главния прокурор е радикалан промяна, според Грозев, тъй като досега главният прокурор винаги е било назначание на управляващите, т.е. на поредното правителството. Не можем да кажем, че това не е факт. Единственото оръжие срещу подобна практика е публичността, каза още Йонко Грозев.

Радан Кънев, лидер на ДСБ, добави, че политическата отговорност е могъщ фактор и бе категоричен, че призива на реформаторите е за по-малко задкулисна намеса и повече порзрачност. Ще разграничим прокуратурата и съда и нека цялото общество знае, че който ттук нататък говори за операция „Чисти ръце", без да дава визия за радикална промяна в прокуратурата, просто лъже, допълни още Радан Кънев.

Според лидера на „Движение България на гражданите" Меглена Кунева програмата по правосъдие и вътрешен ред е най-силната връзка на партиите от Реформаторския блок. Това е заради което се събираме, защото България, управлявана отнастоящите политически играчи, се провали в трите си основни функции - правосъдие, сигурност, спиране на корупцията. За мен това е моят протест като политик, допълин Кунева, тъй като ние трябва да даваме решения на проблемите в качеството си на реформатори и политици и да променяме средата, допълни още тя. По думите й, реформаторите ще убеждават в програмата си всички организации, НПО, професионални гилдии и граждани, които държат на дълбоки и смели реформи в системата на сигурността, но категорично няма да водят разговори с ксенофобски партии и политици, разпространяващи езика на омразата.

Вижте всички реформи на правосъдието и системата за сигурност, представени от Реорматорския блок. Тесктът е ан агенция CROSS.

Дълбоки реформи и дългосрочни мерки за справяне с корупцията в съдебната система, прокуратурата и МВР, ще представи Реформаторският блок в неделя, 17 ноември. Механизми за укрепване на службите, въвеждане на реален граждански контрол и провеждане на операция „Чисти ръце”, са в основата на решението за демафиотизация на системата.

Пресконференцията в неделя започва в 11.00 ч. в централата на ДСБ, бул. „Витоша“ № 18 (вход откъм ул. „Кърниградска“).

Представителят на РБ Гроздан Караджов, внесе сигнал до главния прокурор. Целта е да се разбере, кой е издал заповед чрез органите на полицията да се пречи на гражданите да упражняват гарантираните им в конституцията политически права.

1. Кой е издал разпореждането да се събират лични данни на протестиращите?
2. Къде се намират те в момента?
3. За какво ще бъдат използвани?
4. Има ли опасност да се злоупотреби с тях?

В сигналa се настоява главният прокурор да разпореди незабавна проверка по случая, с оглед на данни за извършени престъпления по чл.282, 169 "Б" и 169 "В" от НК.

Документ, може да видите тук.

Новината е от сайта на Демократи за силна България Сигнал до Главния прокурор

Свикването на митинг в подкрепа на правителството е опасен и отчаян опит на управляващите да предизвикат контрареволюционна вълна срещу гражданската революция за изхвърлянето на БСП от политическата сцена. Този опит се предприема с използването на всички средства от богатия криминален арсенал на тази партия, включително с мобилизирането на онзи неин контингент от политически кариеристи, готвещи се да седнат на държавната трапеза.

Той показва пълната безпомощност и паника на управляващите. БСП и ДПС умишлено създават риск от обществени безредици, като организират митинга преди футболното дерби между Левски и ЦСКА. Целта им е да предизвикат улични сблъсъци, за да имат повод за засилване на полицейския терор върху гражданските протести.

РБ призовава своите привърженици, както и всички свободни хора, да не се поддават на провокации, а да се отнесат с пренебрежение към истерията на отиващата си власт.

Новината е от сайта на Демократи за силна България БСП и ДПС умишлено създават риск от обществени безредици

Митинг под надслов "Единни срещу полицейския терор!" организира Реформаторският блок утре, 14 ноември от 18:00 в градинката между Софийския университет и Парламента.

В защита на свободата и срещу полицейското насилие ще говорят Ваньо Шарков, Вели Караахмед, Йонко Грозев, Николай Ненчев, Цветозар Томов и Мюйессер Солак. Водещ ще бъде Димитър Бечев.

ПП СИНЬО ЕДИНСТВО осъжда остро вчерашното използване на прекомерна полицейска сила срещу мирно протестиращите български младежи, както и днешното засилено полицейско присъствие в района на университетите.

Изразяваме решителния си протест срещу бруталните действия спрямо д-р Ваньо Шарков - бивш народен представител и член на ПП СИНЬО ЕДИНСТВО. Настояваме да се потърси дисциплинарна отговорност за непровокираната жестокост към него, доказана с предоставените снимки.

Настояваме за незабавна оставка на правителството - единственият начин да се овладее ескалиращото напрежение в държавата.

ПП СИНЬО ЕДИНСТВО застава категорично зад мирните протести на студентите, техните преподаватели и всички български граждани, които вече пет месеца бранят демокрацията в страната и воюват за морал, ценности и нормалност в политиката.

Вече пет месеца българските граждани срещат непробиваемата глухота на управляващите от БСП, ДПС и Атака. Днес най-важният закон в държавата - този за бюджета - се приема в полупразна пленарна зала, а полицията отвън пази с оръжия, щитове и с телата си една узурпаторска власт. Центърът на София е тотално непристъпен за гражданите, там вече е необезпокояваната територия на обслужващия персонал на олигархията в лицето на министрите и депутатите от управляващото мнозинство.

Има издигната нова Берлинска стена между хората и делегитимираната власт.

Новината е от сайта на Синьо Единство Загражденията на парламента са нова Берлинска стена

Когато питате за олигарси, следвайте парите – това е основен принцип не само в американската политика. Когато се появява политическа власт от нищото, голямо присъствие на един политик в медии, богати концерти и големи събития, вижте колко струват и следвайте парите. Когато проследите коя медия, индустрия, партия към коя банка водят, много добре се разбира кои са и от къде изникват новите лица, или маски по-точно, на олигархията. Това коментира в ефира на bTV председателят на „Движение България на гражданите“ Меглена Кунева на въпрос за олигархията.

Кунева даде пример с кредита на „Движение България на гражданите“, теглен за провеждането на кампанията за парламентарни избори, от Банка ДСК, като посочи, че за разлика то „България на гражданите“ редица политици и партии имат задкулисни връзки с банки. Новите лица на олигарсите и техните партии нямат никакво намерение да правят реформи. Те искат да възпроизведат сегашния модел, допълни още Кунева. На въпрос за доверието към нея като лидер тя каза, че го е получавала през явяване на избори, а на последния президентски вот като мажоритарен кандидат, без партия, без осигурени пари от собствена банка и без собствени медии, близо половин милион българи са подкрепили кандидатурата й.

Кунева определи като цинични манипулациите, че статуквото на БСП, ДПС и ГЕРБ нямало алтернатива и затова хората да не ходели да гласуват. Реформаторският блок е алтернатива, за която да се гласува - трябва да има бързи предсрочни избори, а след насилието днес по улицата е повече от време за оставка, допълни още Меглена Кунева. Няма нищо неразбираемо в декларацията на Реформаторския блок, призоваваща гражданите да подкрепят протестиращите, защото разделителната линия са хората срещу мафията. По думите й, менно управляващите, чрез контрапортестите, които създадат и управляват, яхват гражданското недоволство и разделят обществото. Ако бяха послушали и бяха подали оставка, днес на улицата нямаше да има бити младежи и възрастни хора, жени и момичета, допълни още лидерът на „Движение България на гражданите“. Тя призова правителството да подаде оставка, за да се намали общественото напрежение и България да получи шанса за незабавни спасителни реформи.

По-късно в профила си във Facebook Кунева коментира агресията спрямо студентите пред парламента със следните думи: Защо и кой ви държи на власт, господин премиер? Какво и кой пречи на правителството да подадете оставка, господин премиер? Вие ли ще пазите държавата от ГЕРБ и кой ви назначи за пазачи на нацията? Съединението прави силата, г-н премиер. Под този надпис никой не може да бие български граждани!

Днес пред НС се проля кръв за пореден път. Когато протестиращите студенти се противопоставиха на нелегитимното правителството, то прибягна до сила.

Петмесечното високомерие на властта прерасна в провокация и агресия срещу собствените си граждани, в защита на конкретни мафиотски интереси.

Отговорността е лична - на всеки министър и на всеки народен представител, подкрепящи правителството.

Правителството е зависимо от личните интереси на малка група хора. Държавата е заложник на олигарси. Ние настояваме за промени в изборния кодекс, незабавна оставка и нови избори.

Призоваваме всички български граждани, независимо от тяхната политическа принадлежност, да се присъединят още днес към протестите на студентите, нашето бъдеще, нашият път към Европа в България.

Нека българските граждани, да не се поддават на инсинуациите и ксенофобията насаждани от правителството, за да не могат повече да ни разделят. Ще дадем отпор на политическото насилие.

Уважаеми господа,
Обръщам се към Вас в този преломен за нацията момент с призив да запазите честта и достойнството на Вашата служба.

Полицията в демократичните страни е призвана да брани живота, свободата и собствеността на гражданите, а не да служи на едно или друго управление. Правителствата и парламентарните мнозинства ще продължават да се менят, но не и задълженията на органите на реда.

Вашата е задачата да опазите гражданите от сблъсъци, телесни повреди и убийства. Ваша е отговорността, когато се стигне до масови безредици, да не допуснете проливане на невинна кръв. Ваша ще бъде заслугата, ако опазите гражданския мир.

Днес десетки хиляди български граждани поемат курс към гражданско неподчинение, защото властта не гарантира отговорно управление. Не дава отговор на множеството въпроси за скандални назначения и задкулисни  сделки, с които данъкоплатците биват жестоко ощетени, а на врата на идните поколения бива надявано дългово бреме. Уверявам Ви, че това гражданско неподчинение няма да спре и рано или късно ще доведе до политическа промяна. Затова Ви призовавам да направите всичко, което е по силите Ви, за да не допуснете полицейска бруталност срещу гражданите на България. Призовавам Ви да бъдете особено внимателни със студентите, защото те са бъдещето на нацията. Призовавам Ви да застанете на страната на народа си и да браните протестиращите от вилнеещи фашистки банди и националистически шпиц-команди. Призовавам Ви да опазите безкръвния характер на  политическото противопоставяне, за което полицията няма вина. Призовавам Ви за гражданска отговорност.

Г-н Зеленогорски, защо държавата се оказа неподготвена за това да приема бежанци?

Тя не просто е неподготвена. Тя е катастрофално неподготвена. Очевидно няколко правителства са проспали опасностите, които произтичат от вълненията в Северна Африка и в Сирия. Не е направена нужната организация на институционално ниво – не само като възможности за настаняването на тези хора, но и като осигуряване спокойствието на българите.

Държавата не е готова и в детайлното изпълнение на всички изисквания, свързани с приемането на бежанци. Пропуск е липсата на информационна кампания сред обществото по тази тема. Което би осигурило психологически комфорт на хората. Да не говорим, че държавата е като разграден двор, отвсякъде се влиза в нея. Основният проблем обаче е: няма ясно разграничение между бежанците и лицата, които нелегално пресичат границата. На този проблем час по-скоро трябва да се намери институционално решение.

Жителите на плевенското село Телиш скочиха срещу настаняването на бежанци. Вие сте бивш кмет на Плевен и настоящ общински съветник. Какво е становището на местната власт по този проблем?

Защо на централно ниво се говори за настаняване на бежанци, като голяма част от тях са нелегални имигранти. Защо изобщо тези лица биват разсредоточавани в страната, а не ги ситуират, както е нормално, в близост до границата. Това е и личното ми становище, което съм изразил в Общинския съвет в Плевен. Всички, които пресичат границата и влизат в страната трябва да бъдат внимателно проверени - дали сред тях няма терористи и криминално проявени лица, както и дали не са потенциални носители на някаква болестна зараза.

Телиш е към община Червен бряг и няма как местната власт в Плевен да има отношение по проблема. В общинския съвет в Плевен имаше дискусия относно идеята да се настаняват бежанци. Бяха упоменати няколко възможности: в база на „Гражданска защита" на парк „Кайлъка", в село Беглеж и в село Коиловци. Целият общински съвет гласува, че в момента няма подходяща база на територията на общината за настаняване на бежанци. Становището ни е изпратено до Министерски съвет преди повече от месец.

Какво се случва в Реформаторския блок? Защо „Зелените" обявиха, че няма да участват в обща коалиция?

Всяка от партиите в Реформаторския блок търси своята европейска проекция и в този план решението на „Зелените" е логично. Те са извън политическото семейство на Европейската народна партия и абсолютно логично е на предстоящите избори за европарламент те да участват като „Зелени". Що се отнася до евентуални парламентарни и местни избори, консолидация на десницата ще се търси в рамките на Реформаторския блок. Още в самото начало беше ясно, че „Зелените" няма как да са част от тази десница, защото те не се дефинират като десни.

Смятате ли, че определящо за съдбата на Реформаторския блок ще бъде отношението му към ГЕРБ?

Не бих казал. Всички партии в Реформаторския блок имат ясно отношение към ГЕРБ. По-важна е ясната разграничителна черта - между нас и олигархията, задкулисието. Разграничаваме се от опитите на олигархията да функционира като държавно управление. Ние сме за тотална демафиотизация и в този смисъл няма как да си партнираме с ГЕРБ. Защото, с досегашните порочни практики в своето управление, те доказаха, че са част от задкулисието. Не може чрез държавни структури да се тероризират политически опоненти – това показа едно тефтерче от времето на управлението на ГЕРБ.

Реформаторският блок няма как да адмирира подобни практики. Днес в парламента има политически картел, който не работи в полза на България. Доказателство за това е, че всички, без ДПС, гласуваха решението за удължаване на мораториума върху продажбата на земя на чужденци, което ни постави в компрометираща позиция като страна-членка на Европейския съюз.

Интервю на Найден Зеленогорски, член на член на Изпълнителния съвет на "Движение България на гражданите", за в-к Класа.