Реформаторски блог

Държава не се управлява с клюки, интриги, зависимости и изнудване, а със сериозен институционален подход. За установяване на фактите в скандала Цветанов-Пеевски-Цацаров трябва такъв подход и решително информирано действие. Това обясни зам.председателят на „Движение България на гражданите“ Йонко Грозев по програма „Хоризонт“ на БНР днес.

Не може да гадаем и да ризчитаме на подхвърлени твърдения, това е крайна несериозно, Ллипсва институционално управление, вместо това държавата е превърната в клюкарска сбирка в ъгъла, а така не се управлява, категоричен бе той.

Скандалът Цветанов-Пеевски-Цацаров показва начина на управление на съдебната система, който е очевиден за хората  още със случая „Красьо Черния“. Системата се съпротивлява на опитите да се промени този начин на функциониране на правосъдието. Подобни случаи се замитат, без да се установят фактите и някой да понесе отговорност. Този модел на управление през зависимости, интриги и изнудване, не води до промяна, заяви още зам.председателят на ДБГ.

По думите му, прокуратурата е институцията, която по закон трябва да разследва подобни скандали, но сега за първи път се налага да разследва сама себе си. По този начин се затваря порочният кръг без излизане от ситуацията, обясни Йонко Грозев, като допълни, че във всяка демократична държава се създава парламентарна анкетна комисия, която установява фактите и при нарушения предприема действия. Нямам особени надежди това да се случи в това Народно събрание, подчерта Грозев и призова гражданите да си направят изводите дали парламентарните партии в това НС изразяват публични интереси.

В момента сме в състояние на извратено воайорство - уж нещо е казано, но не знаем какви са фактите, имало ли е разработка срещу Сарафов, кой е постановил, кой е прекратил, какво се е установило, къде е заведено, изпратено - има подхвърляни твърдения, няма категорични опровержения от засегнатите лица, коментира скандала Йонко Грозев и добави че въпросът как се издигат ръководни лица в прокуратурата и с какви качества остава нерешен.

Трябва да станат публично достояние фактите, в противен случай нямаме нищо общо с демокрацията, а с рекетьорство и опити за изнудване и манипулиране, заяви той и добави, че е традиция разследванията на подобни скандали да не стигат до истинските мрежи на зивисимости. Управлението продължава да минава през зависимости и манипулации, през рекет и няма правосъдие, обобщи той.

В отговор на журналистически въпрос, Йонко Грозев каза, че е твръде бързо прехвърлянето на ГДБОП към ДАНС, което се случи без предварителни обсъждание и остави впечатлението за политическа цел. Той определи това като лошо институционално управление. Явно е част от по-цялостен план, срещу който трябва да се реагира и да се сформира парламентарна анкетна комисия. Но очевидно това мнозинство няма желание да извърши промяната.

По думите на зам.председателя на „Движение България на гражадните“ управляващите се държат като комарджия, който отказва да приеме действителността. Доверието е сринато, управление е корумпирано и няма как да ни убеди в противното. Няма развитие при тази ситуация. Властта се прави, че не го вижда, а заминаването на хиляди българи в чужбина е част от схемата за отслабване натиска за промяна. ЕС може да ни помогне с експертиза и анализ, но без политическа воля нещата няма как да се променят, категоричен бе Йонко Грозев.

14.02.2014 г.
Пресофис

Реформаторският блок, като съюз на партии и граждани, изповядващи демократичните ценности, осъжда неонацисткото шествие, организирано на 15 февруари - т.нар. "Луков марш". В днешна Европа няма място за човеконенавистни идеологии като националсоциализма и комунизма. Ние сме притеснени и възмутени, че компетентните държавни органи за пореден път проявяват безразличие към откритото  пропагандиране на екстремистки и антидемократични идеи.  Не можем също така да приемем, че България се управлява от коалиция с участието на  "Атака" – национал-популистка  партия, отричаща Холокоста, която е отритната дори от крайната десница в Европа. Изразяваме недоумение от продължаващото мълчание от страна на ръководството на Партията на европейските социалисти (ПЕС) и европейските либерал - демократи.

Реформаторският блок призовава още веднъж за дълбоки реформи в сферата на правосъдието и вътрешния ред, които да гарантират прилагането на закона, включително нормите, санкциониращи словото на омразата и проявите на дискриминация и ксенофобия.

Реформаторски блок

Реформаторският блок настоява за свикването на извънреден КСНС при президента, по признанията на Пеевски и Цветанов за задкулисие в управлението на съдебната система, както и публична анкетна парламентарна комисия, която да проучи и оповести всички обсотятелства по случая. Това казаха на пресконференция на Рефоматорския блок днес говорителят Радан Кънев, както и Йонко Грозев (ДБГ) и ген. Атанас Атанасов (ДСБ).

Според позицията на Блока, изнесените данни са тежки форми на злоупотреба с власт и търговия с влияние, които дават основание да се търси отговорност поне по 15 състава от закона. Разкритията на Цветанов и Пеевски са реалността за лъжите на управляващите, коменитра Радан Кънев и цитира позицята на Блока, според която изнесените данни от бившите и сегашни управляващи доказват пряка намеса на изпълнителната власт върху прокуратурата, прикриване на разследвания, покровителстване на организирана престъпност от бившия МВР-министър Цветанов със съдействието на медийния магнат Пеевски.

Стига се до там държавното обвинение да бъде разследвано, се казва още в позицията на Реформатолския блок, като това трябва да се извърши от Народното събрание при максимална публичност, за да има шанс за връщане доверието в институциите.

Настояваме, освен да бъдат свикани КСНС и анкетна парламентарна комисия, но и главният прокурор да разпореди да бъде образувано досъдебно производство по обсотятелствата, съобщени от Цветанов, каза Радан Кънев и подчерта, че следва да се призоват всички свързани лица, в т.ч. и заместниците на главния прокурор, да дадат показания за своите срещи и други обсотятелства по назначенията им. По думите на Кънев в този процес ролята на Спецпрокуратурата ще е много важна и ще се види как действа тя по същество и доколко е ефективна.

Ген. Атанас Атанасов коментира законопроекта за МВР, четвъртия изцяло нов закон за вътрешните работи, който копира 80 % от текстове от действащия в момента с цел, по думите на Атанасов, да се прикрият новите поправки, с които се връща цялата власт в ръцете на вътрешния министър. Става дума за радикална промяна в издигането и назначаването на ръководните постове в МВР, имитиране на конкурсно начало, недомислица като тази главният секретар на МВР да не може да се освобождава поради неизпълнение на служебните задължения, въвеждане на доброволни сътрудници, което представлява обличане във власт на политическа мрежа, обясни ген. Атанасов. Той коментира, че законопроектът враща МВР към ретроградния модела на военнизираната система на бившата милиция и че чрез едноличната власт на министъра ще се  издигат хора от кадровите банки на партиите. Той попита и защо се ликвидира сигнално-охранителната дейност на МВР с годишен оборот от 25 млн.лева и се подарява, вместо да се приватизира, като подчерта и още един дефект на законопроекта – МВР да взема от правомощията на кметовете при организирането и провеждането на масови мероприятия, което, по думите му означава, МВР да може да забаранява митинги и събрания, докато Реформаторският блок предложи в програмата си точно обратното – полицейските шефове по места да се назначават съвместно с общинските власти и кметове като се взема тяхното становище.

Йонко Грозев, зам.председател на „Движение България на гражданите“, коментира, че и двата проблема – изнасянето на факти от натиска на задкулисието върху прокуратурата, както и законопроектът за МВР, показват директно политическо влияние върху системите на сигурността, което няма общо с върховенството на закона и преследването на корупцията. Свидетели сме на преследване на тясно партийни и лични интереси и на тежка институционална криза, допълни Грозев като посочи, че решението на проблема е през Парламента, с публична анкетна комисия, която да установи начина на залоупотреба с назначенията в прокуратурата, както и да направи механизмите на тази злоупотреба обществено достояние. Знаем, че този Парламент едва ли ще се заеме с толкова дълбока проверка, подчерта Йонко Грозев и допълни, че политическата криза се задълбочава и това намалява шансовете за нормално решение на ситуацията в страната.

12.02.2014 г.
Реформаторски блок

Радан Кънев: Здравейте.
Повод за днешната извънредна пресконференция е публичният скандал, породен от изказванията пред медиите на Цветан Цветанов и Делян Пеевски, с които пада завесата за факти от българското задкулисие, които всички знаем и многократно сме обсъждали, но до момента не са били обект на подобно признание от висши държавни служители, политици, в случая двама действащи народни представители, намесващи пряко главния прокурор на републиката.

Изнесени са данни за изключително тежки форми на злоупотреба с власт и търговия с влияние. Тази тема не може да остане затворена, не може да бъде подмината, тя е в основата на политическата криза, в която се намира България, в основата на липсата на правосъдие.

Това е всъщност грозният облик, който стои зад премерените думи, които четем в докладите на ЕК и реалността зад лъжите, които управляващите ни казват. На практика виждаме защо в България няма правосъдие, защо обикновеният български гражданин не може да получи справедливост в съда, защо инвеститорите напускат страната, защо в България не се откриват нови работни места. Държава, в която такива неща са възможни и в която такива публични данни могат да бъдат подминати никой няма да открива работни места. Ние искаме на тези изнесени данни да бъде направена пълна и пълноценна проверка, за да знае българското общество какво реално се случва с назначенията и да знаем по какъв начин може да бъде преодоляна тази криза.

На първо място ние настояваме за КСНС при президента, тъй като изнесените факти са много тежка заплаха за националната сигурност на България. Подобен модел на влияние и назначения в съдебната система, подобен модел на прикриване на тежки престъпления – обвинени са в съучастие гл. прокурор и зам. гл. прокурор в прикриване на престъпно деяние. Днешни журналистически разследвания показват 15 престъпни състава, които следва да бъдат разследвани само във връзка с тези интервюта. КСНС да стигне до съгласие между политическите сили, че е наложителна парламентарна анкетна комисия.

Очакваме всички политически сили в българския парламент да се съгласят на такова разследване. Естествено най-много го очакваме от опозицията. Не може да няма толкова честни народни представители и дори в това НС. Ясно е, че то трябва да разследва само себе си, но при милиони българи, които са гласували от чисти подбуди за тези партии, не може да няма неколцина техни представители, които да предизвикат такава анкета. Настояваме и специализираната прокуратура да извърши разпит на гл. прокурор Сотир Цацаров, на зам. гл. прокурор и на участниците в тези разговори, изнесени пред медиите, за да прецени дали трябва да се започне разследване за престъпления по служба на едно или няколко от замесените лица. За повече подробности, както и за позиция във връзка с проектозакона за МВР тук сме заедно с ген. Атанасов и с г-н Грозев, които ще изложат своите виждания и после сме на разположение за вашите въпроси.

Атанас Атанасов: В програмата на НС е включен изцяло нов законопроект за МВР, но това пак минава някак си незабелязано от обществеността. Искам да Ви посоча, че приемането на действащата Конституция от 1991 г. до настоящия момент - това е четвъртият изцяло нов закон за МВР. Има три приети, сега е внесен четвърти изцяло нов закон. Такава динамика в законодателната дейност в друга сфера на обществените отношения в България, не е забелязана през тези двадесет и няколко години. Защо се внася изцяло нов закон при положение, че около 80% от текстовете са copy, paste от сега действащия закон. Целта на това действие е да бъдат прикрити основните поправки, които се предлагат, защото те, ако бъдат внесени като предложение за изменение на действащия закон всичко ще стане ясно.

Скритият акцент в този законопроект се състои в промяна управлението на човешките ресурси - кадровата политика. По-точно предвижда се радикална промяна в издигането и назначаването на ръководните служители в министерството. Казвам радикална в смисъл на връщане на стария модел на концентрация на цялата кадрова политика в ръцете на министъра на вътрешните работи. Въведения зародиш на конкурсно начало на сега действащия закон се елиминира изцяло. Казвам зародиш, защото законът имитираше конкурсно начало от МВР. А конкурсното начало беше въведено 2006 г., когато България кандидатстваше за член на ЕС. Сега управляващите сектора за сигурност, смятат че конкурсното начало им пречи да осъществяват своите замисли в кадровата политика и това се елиминира изцяло. Като на практика имаме връщане към модела на военизираната система на МВР към бившата милиция. Това е един изключително ретрограден нормативен акт. На практика професионалните качества на служителите, тяхното усърдие, няма да има никакво значение за кадруването на ръководните нива в министерството. Чрез едноличната власт на министъра ще бъдат издигани и назначавани за ръководители удобните на властта от кадровите банки на управляващите партии. Това е основният замисъл на този законопроект и затова се внася като изцяло нов закон, за да може да бъде прикрито това начинание. Има няколко други интересни факта, единият от тях е свързан точно с кадровата политика.

Много е интересно това, например в разписаните условия, по които може да бъде освободен главният секретар на МВР, висша професионална длъжност, не фигурира обстоятелство той да бъде освободен, ако той не си изпълнява задълженията или ако ги изпълнява лошо. Дайте си сметка за какво става въпрос. Един друг много важен факт, напоследък чувам, че се опитват да рекламират така нар. доброволни сътрудници, които ще бъдат коментирани като помощния орган на МВР. Това е на практика възраждането на бившия ДОТ – доброволните отряди на трудещите се. Ще бъдат произведени една цяла серия от хора – картаджии, на които ще им бъдат раздадени карти, че са доброволни сътрудници, за да могат да ги показват пред катаджиите, а в същия момент тази мрежа, която ще бъде изградена ще бъде политически контролирана за сметка на това. И то хора облечени с власт в МВР. Едно друго обстоятелство е ликвидирането на сигнално охранителната техника или сигнално охранителната дейност на МВР.  Ние като десни хора считаме, че трябва да има насърчаване на частната дейност, конкуренцията и е разумно МВР да не се занимава с тази несвойствена дейност, каквато е сигнално охранителната техника. Само имайте предвид годишния оборот - средства, които влизаха в МВР по линия на тази дейност бяха около 25 млн. на година. И ние задаваме въпроса защо тези дейност не беше приватизирана, а беше подарена на частния сектор. Да бяха я приватизирали. И един друг важен момент с този закон се дава възможност на МВР иззема правомощия на кметовете по отношение на разрешението на организиране и провеждане на масови мероприятия. С друг нормативен акт от същия ранг на практика МВР получава правото да забранява или да разрешава митинги, събрания и манифестации. Това са основните неща по внесения законопроект. Никакъв публичен дебат няма до този момент, няма по този изключително важен законопроект, който е внесен в народното събрание.

Йонко Грозев: И двата проблема, тема на днешната пресконференция – разменените реплики между г-н Цветанов и г-н Пеевски и законопроектът за МВР, показват един и същи проблем и той е директното политическо влияние от управление на сектора за сигурност и правосъдието в България. Политическо влияние, което няма нищо общо с върховенството на закона, което преследва единствено тяснопартийни и индивидуални интереси. Това е основният проблем, пред който е изправена България. Това е описанието на тежката институционална криза, в която се намираме. Начинът, по който могат да бъдат решени тези проблеми. Начинът, по който може да поставяме начало на нов подход. Нещо, което да даде възможност реално да се откъснем от този порочен модел е през изчистване на това как са правени назначенията в сектора сигурност в съдебната система до този момент. България е парламентарна република, мястото това да се случи е в парламента през анкетна комисия, която да бъде отворена и публична. Само така, през разбиране на начина, по който се е злоупотребявано с властта, да бъдат правени тези назначения до този момент, ние можем да скъсаме с миналото и да започнем да градим нещо на чисто. Даваме си сметка, че сегашният парламент е малко вероятно това да го направи. Но също така си даваме сметка, че без това да бъде направено нищо в България няма да се промени.

Въпрос: Съгласни ли сте с Плевнелиев, че новите закони за МВР му отнемат правомощията? И няма ли конфликт на интереси Цацаров да бъде разпитван от специализираната прокуратура?

Радан Кънев: На втория въпрос ще отговоря аз, а на първия ще дам думата на Атанас Атанасов. Няма конфликт, имаме много замесени лица в целия този случай. Още в позицията ни по въпросите за правосъдието и вътрешния ред и сигурност сме отдали дължимото и смятаме, че специализираната прокуратура трябва да има своето по-голямо значение в процеса на борба с организираната престъпност и корупция в България. Така че нашият акцент е, че трябва да се види ролята на специализираната прокуратура. Ето това е случаят, в който тя наистина е изключително важна и в който без нея няма как да се разплете случилото се, за да се започне досъдебно производство. Разбира се най-важно е публичното разплитане чрез анкетната комисия, за което Йонко Грозев спомена, за да се започне досъдебно производство. И тук искам да кажа, че независимо какво реши сегашното НС, ние не сме оптимисти, че то ще вземе отговорно решение. Нашето присъствие в следващи български парламенти ще бъде гаранция, че всички до момента извършени назначения ще бъдат подложени на публична парламентарна анкетна комисия и във всеки бъдещ случай на подобен скандал незабавно ще се свиква парламентарна анкетна комисия, която публично да го разплете пред българските граждани.

Атанас Атанасов: Аз ще си позволя да кажа едно изречение по същата тема. Не за друго, ами защото съм започнал кариерата си като прокурор. В закона е казано, че прокурорът се произнася с определени актове. Между тези актове няма декларации. След като има уличаване в извършване на престъпление на определени длъжностни лица, актът е постановление за образуване на досъдебно производство. След което нека да се подбере публично кой ще е прокурорът, който ще води това разследване и първото действие, което трябва да бъде извършено е да бъде разпитан Цветан Цветанов като свидетел да обясни всички факти и обстоятелства, които знае и оттам нататък те да бъдат проверявани. Извинявам се за отклонението. Има трайна тенденция за отразяване правомощията на държавния глава в сектора за сигурност и това е очевидно. Ако искат днешните управляващи да „подредят” както те се изразяват този сектор, да бяха започнали с общ закон за сигурността, след което да бяха внесли законопроекти за регламентиране дейността на такива важни структури като НРС, НСО, служба „Военна информация” – това е военното разузнаване в МО, които съществуват от 25 години без нормативна регламентация и тогава да се стигне до промени в закона за МВР. Ясно е, че тези законопроекти са конюнктурни, за да могат да обслужват основно замисъла за кадровата политика на днешните управляващи.

Въпрос: Ген. Атанасов, как ще коментирате започналата в понеделник акция на МВР? Ще се справи ли жандармерията с битовата престъпност?

Атанас Атанасов: В законопроекта, който са внесли между другото няма нито една дума как ще се разположат силите на МВР за справяне с битовата престъпност. Ние в нашата предизборна програма на ДСБ бяхме записали във всяко населено място – полицай. Защото по сегашното разпределение се пада по един полицай на седем населени места. Но на вашия директен въпрос ще отговоря така – това е стрелба с топ по ято комари. Това представлява жандармерията срещу битовата престъпност.

Радан Кънев: Аз ще добавя още едно изречение към този въпрос. Действително и в мерките на РБ основно място се отделя на контакта между МВР и местните общности – възможността за разполагане на достатъчно сили на МВР във всички неврологични зони, покритие на всички населени места, достатъчна мобилност на органите на МВР, за да осъществяват т.нар. „постоянен респект” по отношение на битовата престъпност. Къде са най-тежките гнезда на битова престъпност в България е известно с години, тя с единична, двойна или тройна акция на жандармерията по никакъв начин няма да бъде засегната и е повече от ясно, че това не е начинът. Аз мисля, че дори ПР ефект в този случай би бил обратен, защото хората искат да знаят кой полицай отговаря за тяхното село, колко често е там или дай боже постоянно, както и каква е живата връзка между местната власт и този полицай – нещо, което ние също заложихме в мерките си. Шефовете на РПУ да се избират съвместно с общинските съвети, за да има взаимен контрол и при определянето на хората, които отговарят за битовата престъпност.

Въпрос: Вие чухте ли сериозен дебат в НС по време на вота?

Радан Кънев: Сериозен дебат в рамките на настоящото НС не сме чули по нито един въпрос. Нивото на дебата до момента е окаяно по всички въпроси, това НС доказа, че нито опозицията може да поставя важните за обществото въпроси, нито мнозинството може да ги решава. От първият ден наблюдаваме една кланова война, която достигна своята кулминация в публичната схватка, в която няма нищо политическо, между Цветанов и Пеевски.

В битка за надмощие предишните и днешните управляващи разкриха порочните механизми, по които действа задкулисието в държавата. В изнесената информация депутати разкриват случаи на пряка намеса на изпълнителната власт върху прокуратурата, прикриването на разследвания срещу съдии и висшестоящи прокурори, предрешаване на решенията на ВСС, покровителстване на организираната престъпност от министъра на вътрешните работи със съдействие на медийната империя на депутата Пеевски. Тези твърдения потвърждават общоизвестния факт, че мафията в България е превзела държавата и унищожава демокрацията.

Не е възможна промяна без тези твърдения да бъдат разследвани и фактите установени. Такова разследване не може да бъде осъществено от прокуратурата, като пряко засегната от обвиненията. Напротив - именно държавното обвинение трябва да бъде основен обект на разследването. То трябва да бъде направено от НС, при гарантирана максимална публичност. Само така можем да започнем да възстановяваме доверието в институциите.
За целта настояваме:

1. Главният прокурор да разпореди да бъде образувано досъдебно производство по произнесените факти и обстоятелства от Цветан Цветанов.
2. НС да приеме решение за създаване на анкетна комисия за установяване на фактите и обстоятелствата свързани с ключовите назначения през последните години в сектора за сигурност и в съдебната власт, както и всички публично направени твърдения за злоупотреба с разследващи правомощия от страна на служители на МВР и магистрати. Да бъдат призовани всички лица, назначени в сектора сигурност и съдебната власт през последните години, за да дадат показания за всички свои срещи, на които техният избор е бил обсъждан, както и ангажиментите, които са поемани в хода на такива разговори. Заседанията на тази комисия да бъдат открити за обществото, за медиите и неправителствени организации.
3. Президентът да свика спешно КСНС, тъй като изнесените данни за връзки на политици с хора от криминалния свят засягат пряко националната сигурност.

Премахването на задкулисието и прекъсване на връзките между политиката, властта и престъпността е една от основните цели на РБ. Ние имаме готов план за реформи, който можем да осъществим за 18 месеца. Реализацията му ще гарантира пълното премахване на задкулисието и зависимостта на властта и политиката от криминални икономически интереси.

“БЗНС е силно разтревожен от зачестилите прояви на расизъм, ксенофобия, краен национализъм и дори отявлен фашизъм, които тровят днешното българско общество и представляват страховита опасност за демокрацията в България”, заяви пред заседанието на политическото ръководство на организацията председателят на БЗНС Николай Ненчев. “Затова БЗНС се обявява най-категорично за забрана на т.нар. „Луков марш” и на всеки опит за прослава на този доказан антисемит и симпатизант на нацистка Германия. Същевременно БЗНС се противопоставя и на опитите на БСП да монополизира темата за антифашизма, тъй като нито в миналото, нито днес тя не се е противопоставяла на фашизма от позициите на демократизма и толерантността”, подчерта лидерът на организацията.

“Основание за тази принципна позиция ни дава фактът, че през своята вековна история БЗНС се е утвърдил като най-последователния стожер на демократичните ценности  и винаги се е противопоставял както на всички тоталитарни идеологии, така и на проявите на расизъм, на етническа и религиозна нетолерантност”, продължи Н. Ненчев. Той поясни, че фашизмът беше една от най-зловещите заплахи за европейската цивилизация и, верен на своя дълг, БЗНС се противопостави по най-решителния начин на всякакво сътрудничество с Хитлер. За тази си дързост неговите лидери бяха репресирани – д-р Г.М. Димитров задочно беше осъден на смърт, а Никола Д. Петков беше интерниран в концлагера „Гонда вода”. По-нататък председателят на Съюза подчерта, че  “БЗНС не приема и претенциите тогавашната  БКП да бъде афиширана като принципна антифашистка сила, защото тя се обявява за такава едва след хитлеристкото нападение срещу СССР”.

“Демокрация и толерантност, а не “Луков марш” и псевдо антифашизъм са нужни на българското общество днес и БЗНС, като част от Реформаторския блок, призовава всички честни българи да браним от посегателства тези наши непреходни ценности”, призова лидерът на БЗНС.

Разпределението на 500-те млн.лева за общините на ДПС и БСП е ярък пример за прахосване и кражба на държавни пари, както и за политическа предизборна корупция без ефект върху доходите на хората. Днес внасяме питане до министъра на финансите,
по реда на Закона за достъп до обществена информация, да ни отговори какви са били условията, реда и критериите за избор на проекти, които ще се финансират по т.нар. инвестиционна програма за половин милиард лева. Това каза на пресконференция на Реформаторския блок днес Радан Кънев, говорител на Блока. По думите му, темпото на одобрение на проектите от комисията е 100 проекта на ден, което е показателно, че списъкът с общините, които ще ползват средствата, не е изготвен на базата на никакъв анализ.

Найден Зеленогорски, организационен секретар на Реформаторсикя блок, допълни, че това темпо предполага скорост на одобрение на 1 проект за 3-4 минути, което практически е невъзможно, а самата апликационна форма е от 1 страница – абсурдно за инвестиционен проект за 7-8 млн.лева, каквито са повечето. Става дума за бързо харчене на предизборни пари на държава, която нито може да си събере приходите, нито - да си направи сметка на  разходите, допълни още Зеленогорски.

Георги Ганев от Гражданския съвет на РБ обясни, че става дума за политически пари за политически приятели, чрез които се купуват гласове и влияние преди изборите. Държавата е пленена от група частни специални интереси, което води до ниски инвестиции, малък ръст на производителност и нулев шанс за забогатяване на гражданите, каза още той. По думите му, няма обективна измерваемост на проектите в Постановление № 4 от 16 януари, няма контролен механизъм, а харченето на средствата щели да наблюдават министрите и областните управители, без да са реални контролни органи, няма и критерии за оценка за постигнаните ефекти. Георги Ганев подчерта, че от 101 кметове на ДПС и БСП 98 % вземат пари по т.нар. инвестиционна програма, докато от 163 кметове не други партии, само на 74 са одобрени проектите, позовавайки се на данни на ИПИ. Взимат се пари от всички българи  и се дават на политически верните хора, т.е. всички плащаме за политическите услуги, обобщи ситуацията Георги Ганев.

Картелът в НС взе решение, което оставя извънпраламентарната опозиция и партиите, които имат евродепутати извън районните, общинските и секционните избирателни комисии. Това стана по предложение на ГЕРБ с мълчаливото съгласие на партиите от картела БСП, ДПС и „Атака“, и така политическият картел ще си организира избори с гарантирана собствена полза, коментира още Найден Зеленогорски. По думите му в новия Изборен кодекс няма мерки за изчистването на т.нар „мъртви души“ от изборните списъци, а последното решение да не се изписват в бюлетините имената на кандидатите при положение, че има преференциялен вот, той определи като абсурдно. Ще търсим среща с председателя на  българския парламент г-н Миков, ще уведомим посланиците на европейските страни у нас, ще информираме и всички европейски институции и дано разумът да наделее, за да спрем да даваме пример на Европа как се опорочават избори и демокрация, каза още Зеленогорски.

Той допълни също, че реформаторите ще призоват своите членове и симпатизанти, както и гражданите, да участват в подписката за подкрепа на референдум за задължително, електронно и мажоритарно гласуване.

На въпрос за референдум за данъчната система, Георги Ганев каза, че и Станишев, и БСП знаят, че по закон такъв референдум не може да се прави, и че по-скоро става дума да правят контрареферендум. Радан Кънев пък коментира, че правителството е обявило с програмата на Орешарски и БСП, че ще прави данъчни реформи и следва да си поеме отговорността за това обещание.

Не е тайна, че ДПС управлява държавата, че има вълна от политически назначения на партийни кадри на ДПС и БСП, а ГЕРБ тежко ревнуват, забележете, не против този порочен принцип, а защото били най-голямата партия и трябавло да има най-много техни назначения в администацията, коментира още Кънев и подчерта, че само от опозицията и управляващие зависи да бъде спряна т.нар. инвестиционна програма. Ние знаме, че ГЕРБ не се отличава от БСП нито при пошлото разпределение на тези 500 млн. лева, нито при партийните назначения. Те имат огромен интерес да пакетират алтернативата Реформаторски блок и да я хвърлят в блатото на политическата корупция, където се намират те самите, добави той. По думите му, Реформаторският блок прави точно обратното на това, което правят партиите от картела. Първо, ние казваме край на партийните назначения в администрацията и оценка на проектите на общините по партиен признак, и, второ, признаваме за единствено средство за борба с политическата корупция ефективния съд. В момента няма партия в парламента, която да работи за ефективна съдебна система, допълни още Кънев, като напомни, че това е първи приоритет на Реформаторския блок.

По думите му, листата на Блока за евровота ще премине през серия обсъждания и широко участие на разширения формат на Гражданския съвет и ще бъде обявена в края на м. февруари или началото на м. март.


Пресофис
10 януари 2014 г.

Стратегията на БСП за индустриализация се изразява в наливане на държавни пари в закъсали предприятия, които след това ще бъдат приватизирани от партийни кръгове, хора и фирми.  От съчетанието на индустриализация и корупция се получава мафиотска власт, а управлението не се заема с истинската задача – справяне с корупцията. Това заяви лидерът на „Движение България на гражданите“ Меглена Кунева на пресконференция във Варна, коментирайки думите на председателя на БСП Сергей Станишев. Помолена да коментира изказването му, че съжалявал за Европа, тя отговори, че ЕС трудно ще сбърка пътя, защото решенията в Съюза се взимат с консенсус и по ясни правила – модел, който БСП очевидно не разбира.

Тя определи като неразумно пренасянето от лидера на БСП на националното напрежение на европейски терен и изявлението му, че десницата била виновна за прехода от тоталитаризъм към демокрация. Това значи, че забравя чии имена носят най-тежките зими на българския преход - на двама социалисти премиери Луканов и Виденов, заяви Кунева и допълни, че за разлика от Станишев, „Движение България на гражданите“ не съжалява за членството на България в ЕС.

Меглена Кунева бе категорична, че когато бюджетът за образование започне да расте на година с 0.75 % и стигне 7 процента от БВП, тогава може да се каже, че образованието е станало приоритет. По думите й, БСП и правителството не са осъществили никакви реформи в сектора. Лидерът на ДБГ съобщи още, че след 10 дни европейският комисар за развитието на научните изследвания ще посети България, за да се се увери каква ще е политиката в областта на науката и преструктурирането на БАН, особено след скандала с фонд „Научни изследвания“.

Всички да свикнат с мисълта, че Реформаторският блок е независима и засилваща се стабилна дясна коалиция, която ще защитава чистотата и истината в политиката, каза тя.  Не приемаме политиката за търговия, ще говорим истината и никакви ухажвания и бой не могат да ни отклонят от пътя, добави председателят на  ДБГ в отговор на въпрос за отношението на ГЕРБ към Блока.

Тя благодари на структурите на ДБГ от цялата страна и на Националния съвет за издигането на кандидатурата й за европейски депутат, след като получи единодушната подкрепа на НС на партията като кандидат за листата на Реформаторския блок. Освен Меглена Кунева, Националния съвет избра още Сергей Петков, Ива Йорданова и Настимир Ананиев между номинираните 19 имена. Кунева съобщи, че сред издигнатите за евролистата бяха и Найден Зеленогорски, Даниел Вълчев и Прошко Прошков, но те са си направили самоотвод, за да дадат път на нови лица и да се концентрират върху задачите си във вътрешно-политически план.

Зам.председателят на ДБГ и организационен секретар на РБ Найден Зеленогорски съобщи, че до края на февруари и началото на март ще бъде ясна листата на Блока за европейските избори, като подредбата ще бъде решена след допитване сред партиите от Блока.

В отговор на журналистически въпрос за профила на бъдещия еврокомисар, Кунева коментира, че трябва да му се даде възможност да се отчита пред парламента. Тя посочи абсурда на политическата ситуация първият български комисар в ЕК да има две високи европейски отличия за работата си, а в собствената му страна да му се отказва отчет пред най-високия държавен орган, като визира отказът на ГЕРБ и Цецка Цачева през 2010 година Меглена Кунева да отчете пред НС комисарския си мандатат. Тя допълни, че всички предложения, които сега се разглеждат в парламента по защита на потребителските права, са възможни заради една от четирите директиви, които тя е постигнала като комисар - директивата за защита на потребителите, но в България нейната експертиза не се търси, за разлика от другите европейски държави, включително и като настоящ съветник на вицепрезидента на ЕК по въпросите на транспорта.

В петък участвах в обсъжданието на новата директива на ЕК за правата на пътуващите със самолет, каза тя, но за съжаление в България и тази тема не съществува в публичното пространство, защото е важна за хората, но не и за политическите централи, които следва да правят политика в интерес на гражданите.

Пресофис, 9 февруари 2014 г.

Радан Кънев: Здравейте. Темата на този брифинг е проведената среща между ИК за провеждане на референдум за изборна реформа и ръководството на РБ. Срещата беше в голяма степен техническа, тъй като вие знаете – нашата подкрепа е заявена отдавна. Обсъдихме въпроси относно самото събиране на подписи, изразихме още веднъж категорично подкрепата си за провеждане на такъв референдум и събиране на такава подписка и вярваме, че това е пътят, по който българското общество преминава от протест към промяна. От протест към референдум и истинска реформа в политическата система. Както знаете партиите от РБ категорично и безусловно подкрепят електронното гласуване, имат своите позиции по отношение на задължителното гласуване и на формата, която мажоритарният елемент би трябвало да придобие. Твърдо сме „за” мажоритарен елемент и за възможността на хората да избират и гласуват за личности, да правят избор за личности и ние смятаме, че този вариант е най-ефективен при пропорционална листа със свободна преференция. Подкрепяме изцяло референдума и като политически действия и като събираема подписка и като публична подкрепа, и като призив към организациите на нашите партии и към всички хора, свързани с нашия граждански съвет да се включат активно в тази подписка, за да предизвикаме действително референдум заедно с изборите за европейски парламент.

Александър Кьосев: Здравейте. Аз съм председател на граждански инициативен комитет за избирателна реформа, събрахме се петнайсетина души, които сме участници в протестите още от самото начало и решихме, че проблемът с отнемането на правото на суверена е централен, че той не може да не получи отпор и че е необходимо да се мобилизира гражданското общество в подкрепа на един референдум, както трябва да изглежда начинът на гласуване. Подчертавам, че ние подкрепяме референдума и не предопределяме отговорите на въпросите, които президента е предложил. Тепърва предстои разговор за това, всеки от нас си има своето мнение, но подкрепяме ясно и категорично необходимостта българските граждани сами да решават своята политика, сами да решават принципа на своя избирателен процес и стоим зад това нещо. Като граждани обединяваме хора с най-различни възгледи и не сме партийно обвързани, ние сме именно гражданска организация и каним различни политически организации за наши партньори, тъй като процесът на събиране на подписи, които биха направили референдума задължителен е труден и бавен и ще активизираме всички възможни структури, които смятат, че могат да бъдат наши партньори. Много сме радостни, че с РБ постигнахме абсолютно пълно единодушие и единомислие и всъщност обсъждахме технически въпроси, на които ще им дойде времето да ги съобщим публично.

Въпрос: Удовлетворяват ли Ви така, зададените въпроси?

Радан Кънев: Не. На практика подписката започва днес на 7-ми февруари, тези въпроси дават възможност на българските граждани да се произнесат относно възгледа си за изборна реформа в България. В този вид те дават възможност и мажоритарният избор да бъде разглеждан, както като едномандатни избирателни райони, така и като чиста преференция, тоест легитимен референдум би обвързал мнозинството в НС с един от двата варианта или смесена система с едномандатни и многомандатни райони или система само с многомандатни райони със задължителна преференция в листата. Същото се отнася и за електронното, дистанционно гласуване. То може да има различни технически решения, но отговорът “да” съдържа задължение да бъде въведен.

Интервюто е от сайта на Демократи за силна България Реформаторите първи сложиха подписи за референдума

Икономическият екип на „Движение България на гражданите“ предупреждава, че ако влязат в сила измененията на Закона за потребителския кредит, лихвите по ипотечните кредити на гражданите ще се повишат. Предложението на БСП и ДПС е политически флирт с потребителите и представлява перфектен лост за оскъпяване на ипотечните кредити. Това каза на пресконференция шефът на икономическия екип на „Движение България на гражданите“ Бисер Манолов, като подчерта, че вместо потребителска загриженост, проектът за ЗИД на Закона за потребителския кредит предлага непознаване на това, как функционира пазарът.

Като странични ефекти от реакциите на банките по повод измененията в Закона за потребителския кредит Бисер Манолов посочи, че предстои намалено търсене на ипотечни кредити и падане на цените на жилищните имоти, младите хора и семейства ще имат ограничени възможности за теглене на кредити при новите условия, може да се очаква нова криза в строителния бизнес и нови загуби за банковата система от „лоши кредити“, дадена на строителни предприемачи.

По думите на Манолов, държавата също е „страна“ по договора между потребителя на един кредит и банката му, и със свои действия, какъвто е случаят със Закона за потребителския кредит, може да предизвика влошаване на бизнес климата. Като аргумент Манолов посочи, че следствие промените, които ЗИД на Закона за потребителския кредит предвижда, ако банката прогнозира спад на недвижимите имоти, ще завиши изискванията за самоучастие на кредитополучателите до 30% - 50 %, което ще е непосилно за хората и така ще се стигне до спад на ипотечните кредити.

Манолов подчерта, че клиентите нямат възможност и компетентност да следят тарифите на банките и ако в договорите с хората са вписани обстоятелства, зависещи от тарифите, няма гаранции, че кредитополучателите разбират какви са последиците за него. Той подчерта, че няма яснота в предложенията какво е „обективно обстоятелство“,

Банките могат да включат каквото решат в правилата си и да направят комплицираната методология, базирана на много фактори и непонятна за клиента, допълни още Манолов, но тя се вписва в договора и остава непроменима. EURIBOR и LIBOR не са цената при, която банките в България се финансират, добави шефът на икономическия екип на „Движение България на гражданите“ и каза, че предложенията в закона ще принудят банките да свалят и лихвите по вложенията на хората, независимо от икономическата среда, което би довело до намаляване на депозитите на гражданите, от където да последва и по-малка възможност на банките да дават кредити.

Кредитити ще се оскъпят, прогнозира Манолов и добави, че банките не биха допуснали загуби и така крайната цена от всички тези мерки пак се плаща от потребителите. По думите му измененията в чл.32, с новата алинея 8, в която се предвижда уж банките да не могат да вземат обезщетения или неустойки за предсрочно погасяване на ипотечните кредити, ще убие кредитите с фиксирана лихва, докато за кредитите с плаващ лихва промяна няма да има, а при покачване на лихвата в глобален план, ще има болезнено оскъпяване на вече изтегления кредит. Манолов добави, че за хората е значително по-изгодно да теглят кредити с фиксирана, а не с плаваща лихва, за да не се озовават в ситуации, в които поради скок на лихвата не могат са си обслужват кредитите.

По отношение на промяната на лихвените проценти, които да се формират на базата на фиксирана надбавка, неподлежаща на изменение в срока на договора, Манолов обясни, че предложението не е добре обмислено. Той даде пример, че ако в момента се изтегли кредит, при който лихвата се образува от индекс EURIBOR от 0,3 %  + 6 % лихва, общото задължение на клиента като лихва по кредита му би било 6,3 %, но ако след три години например EURIBOR стане 3 %, то тогава общото задължение на клиента от 6,3 % би скочило на 9,0 %, като банката няма да има право да промени това, защото в закона е предвидена забрана. Какво става с лихвата по кредита ви, ако индексът, включен в референтния лихвен процент, престане да съществува, не е помислено, обясни Бисер Манолов.

Бисер Манолов беше категоричен, че са нужни систематични усилия за осигуряване на прозрачност и съпоставимост на условията на кредитирането, максимална информираност на хората и усилия за повишаване на тяхната финансова грамотност, както и лоялна конкуренция и чиста пазарна среда не само в банковата сфера.

Пресофис
7 февруари 2014 г.

Петък, 7 февруари в 13:00 ч., РБ ще се срещне с Гражданския инициативен комитет за провеждане на референдум по въпросите, зададени от президента. На срещата ще бъдат обсъдени възможности за коректна редакция на въпросите. Срещата ще се състои на бул. Витоша 18, вход откъм ул. Кърниградска. След срещата ще има брифинг за медиите.

Реформаторски блок

Законът за културното наследство отвори възможността за репресивните текстове в Наказателния кодекс

Артефактите с изключителна стойност за националната култура да доказват произхода си в съда, както е по цял свят. В момента в големите колекции има предмети с необяснен произход. Законът за културното наследство е този, които отключва възможността за редицата репресивни текстове в Наказателния кодекс, свързани именно с културните ценности, но те удрят малките колекционери, творците и гражданите, наследяващи семейни културни ценности, а не недосегаемите едри колекционери. Това каза на пресконференция днес проф. Велислав Минеков от Изпълнителния съвет на „Движение България на гражданите“ и напомни, че от създаването си ДБГ настоява за промяна в Закона за културното наследство и за нов Закон за закрила и развитие на националната култура.

По думите му, новите предложени текстове в Наказателния кодекс хората да подлежат на затвор и наказания за притежание на неидентифицирано и нерегистрирано наследство е добре прикрита измама за изнудване на малките притежатели на артефакти като икони, монети, семейни ценноси и др. да насочват колекциите си към недосегаемите едри колекционери. В същото време често се случва точно големите да имат предмети с недоказан произход, допълни още проф. Минеков. Тезата ни обаче да доказват произхода на артефактите в съда ги взривява и по това наше предложение се мълчи тенденциозно, подчерта скулпторът.

Димитър Делчев от юридическия екип на „Движение България на гражданите“ обясни, че Наказателният кодекс предвижда до 4 години лишаване от свобода за притежание на нерегистрирана и неидентифицирана културна ценност и така, препращайки към ЗКН, в който няма ясно определение какво е културна ценност, се получава омагьосън кръг, в който всеки може да бъде преследван за всичко.

По думите на Людмил Веселинов изскването за регистрация на всяка наследена вещ с културна стойност създава пълен административен хаос в идентификацията, който той нарече бъркотия и отдаде на поредицата от гафове и недомислие в нормативната уредба. Колко регистратори ще са нужни, за да се изпълни тази разпоредба, коята засяга хиляди българи – и граждани, които наследяват ценности, и творци, и колекционери, попита Людмил Веселинов. Проф.Минеков подчерта, че до хаоса се стига и благодарение на това, че ЗКН не е подложен на широко национално публично обсъждане. Точно затова днес говорим за абсурда как чрез Наказателния кодекс ще се отнемат от хората шкафове на повече от 50 години, придобити по наследство, коментира той.

Художникът и галерист Диана-Мария Райнова посочи и друга абсурдна ситуация, според която престъпници ще се оказват възрастни хора, наследяващи семейни реликви с висока стойност, чието регистриране на идентификация не могат да направят, защото цената на регистрационния режим е непосилен за пенсиите им. Те в затвора ли ще влизат, попита тя и добави, че при придобиване в семейно наследство на ценности, така или иначе се плаща данък наследство, с което следва да си се издължил към държавата, а не тя да те сочи като престъпник. Това е пълен абсурд, коментира още Диана-Мария Райнова. Тя обърна внимание и на унизителни процедури по оценка на произведения на изкуството, която всеки автор, желаещ да изнесе творбите си за изложба, трябва да прави срещу 15 лева за едно произведение, като срещу тези 15 лева получава документ от собствената си държава, че произведенията му не са ценни и това ги прави възможни за изнасяне в чужбина.

Освен унизително за авторите, това е и извън всякаква логика и подчертавам, че сме единствената държава в Европа, в която авторите следва да пренасят физически творби, скулптори и картини с човешки и монументален ръст например, до офиса на комисията, за да получат заветната бележка, че творбите им не струват. Настояваме този режим да бъде незабавно прекратен, категоричен бе проф.Велислав Минеков.

Пресофис,06 февруари 2014 г.

Позиция на Изпълнителния съвет на ДБГ, приета на 4 февруари 2014 г.

Първият доклад на Европейската комисия за корупцията в страните на ЕС потвърждава оценката, дадена отдавна от българското общество.

Корупцията в България е изключително сериозен проблем, който засяга всички аспекти на обществения живот. Корупцията е покровителствана от най-високите нива в управлението на държавата и подменя целите на основните демократични институции и механизми. Това състояние на публичната власт, Реформаторският блок и „Движение България на гражданите“ определихме през лятото на миналата година като мафиотизиране на държавата.

Всякакви опити величината на корупцията в България да бъде представена като общ европейски проблем са откровено манипулативни. По двата основни индикатора, които измерват не обществени настроения и нагласи по темата, а реално състояние на проблема, България е на дъното в Европейския съюз.

Първият такъв индикатор е за лица, от които е поискан подкуп. За България изследването посочва 11% за последната една година, при среден процент за Европейския съюз 4%.

Другият такъв индикатор е обемът на сивата икономика. И тук България е едноличен първенец, с 31.9% от БВП. Това е цифровото изражение на повтореното могократно набюдение, че в България корупцията е най-сериозната пречка пред бизнеса и че има голяма организирана престъпност, покровителствана на най-високо държавно ниво.

Картината се допълва със сериозните нива на непрозрачност на собствеността на медиите и концентрирането им в едни ръце. И по класацията зе медийна свобода, България е на последно място.

Ние, от „Движение България на гражданите“, като част от Реформаторския блок, описахме това състояние още в началото на протестите срещу правителството на БСП, ДПС и Атака и дадохме своята оценка. Това ниво на мафиотизиране на държавата не може да бъде преодоляно без цялостна промяна в управлението на съдебната система, прекъсване на партийните зависимости в държавната администрация и регулаторните органи, въвеждане на правила за ограничаване на  медийните монополи, промени в изборното законодателство, позволяващи честни избори и максимални гаранции за честни обществени поръчки.

България има нужда от преосноваване на своята държавност и констатациите на Европейската комисия само потвърждават това.

Изпълнителен съвет на ДБГ, 04.02.2014 г.

Г-н Лукарски, как десните партии у нас и Реформаторския блок ще се възползват от разцеплението в БСП?

Аз винаги съм бил на мнение, че това, което се случва далеч от дясното пространство, там където е разположено СДС, не трябва да ни занимава, като десни хора. От друга страна не можем да не отчетем, че най-голямата партия в България се цепи и това, според нас е още едно доказателство, че правителството губи елементарното мнозинство, на което разчита. Как ще се възползва от това Реформаторският блок времето ще покаже. За нас доброто представяне на бъдещите евроизбори не е свързано с разцеплението на БСП и не е нещо, на което разчитаме. Ние разчитаме на нашата програма, която е единствената алтернатива за излизане на България от кризата и тя е отразена в шестте стъпки, които представихме пред обществото в началото на декември миналата година.

Готови ли сте за предсрочни избори и вярвате ли, че те са възможни, предвид поведението на управляващите?

Твърдо мога да заявя, че сме готови за предсрочни избори, особено след подписване на коалиционното споразумение на 20 декември. Аз лично съм песимист, че ще имаме предсрочни избори две в едно през май, но това не означава, че няма да подготвям структурите на СДС да дадат всичко от себе си, за да покажат на сега управляващите, че те са нежелани, че единственият вариант за тях е да подадат оставка до началото на март. Ако това не се случи обаче съм сигурен, че нашето силно представяне на евроизборите ще е капката, която ще прелее чашата, ще доведе до оставка на правителството „Орешарски” и предсрочни избори през есента.

Готови ли са листите на десницата по места за евроизборите, не ви ли притеснява факта, че някъде могат да се появят търкания на личностна основа между представителите на различните партии в Реформаторския блок?

Търкания винаги може да има и нашите обиколки по места целят избягването на тези търкания. Знаем, че противоречия са се натрупвали през годините, защото много от членовете на различните партии в Реформаторския блок в миналото са били опоненти. Не мисля, че това е нещото, което ще повлияе на евроизборите и на евролистата, защото тя се съставя на централно ниво и всяка от партиите дава своите номинации. В този ред на мисли това е повече централна национална политика, отколкото местна и се надявам тя да не повлияе на местните структури, които ще трябва да изнесат тежестта на сегашните евроизбори. Аз като председател на СДС заявявам най-отговорно, че нашите организации по места ще бъдат готови и ще дадат всичко от себе си за доброто представяне на Реформаторския блок.

Готови ли сте да се коалирате с ГЕРБ и на каква цена?

Не сме готови и никога не сме били готови да се коалираме с ГЕРБ. Никога не е стоял въпроса за коалиция. ГЕРБ си имат своя път и в партията има доста уважавани от мен хора. ГЕРБ са парламентарно представена опозиция и тяхното място в дясното пространство е добре формирано, но е различно от мястото на Реформаторския блок. ГЕРБ имат друго виждане за излизане от кризата, което е свързано с връщането им в управлението. Ние обаче сме дали негативна оценка за голяма част от практиките, които се наложиха по време на управлението им и сега в още по-зловреден мащаб се повтарят при управлението на това правителство. За сега единствената ни допирна точка с ГЕРБ е общото желание да се борим за оставка на правителството на Пламен Орешарски. За коалиция обаче никога не е ставало дума, както от наша, така и от страна на ГЕРБ.

Въпреки няколкото критични ситуации между протестиращи и управляващи до оставка на правителството не се стигна. Какво според Вас би принудило кабинетът да абдикира?

Според мен този кабинет е най-дебелокожият в българската политическа история до този момент. Не се сещам за друг кабинет от най-новата ни политическа история, който да реагира като щраус, заровил главата си в пясъка. Не знам какво още трябва да се случи, за да разбере правителството, че то е нежелано и начинът, по който управлява, не може да изведе България от кризата. Видя се абсолютно пълната липса на инвестиции през последната половин година. Нулева ангажираност на чуждите инвеститори към България и нулево внимание. Стигнахме до там, че премиерът Орешарски да се хвали, с това, че държавата събирала ДДС. Стигнахме до там, че държавниците да се хвалят с нещо, което им е вменено от закона като задължение. Отношението на министрите Зинаида Златанова и Кристиан Вигенин към доклада на Европейската комисия по отношение на правосъдието у нас е поредното доказателство за невероятния цинизъм и безочието на правителството да се задържи на власт при каквито и да е условия. Европа им показва тъмнооранжев картон, а тяхната реакция е, че това било напълно очаквано и нямало нищо, кой знае какво за отбелязване и че всичко било резонно. Очевидно правителството и хората живеем в различни държави. Очевидно е, че хората от Реформаторския блок и управляващите живеем в различни държави. На нас тяхната България не ни харесва.

Защо до момента десницата не застана отчетливо и не поведе протистиращите срещу статуквото, какво Ви притеснява?

Към днешна дата си давам сметка, че ние заедно с колегите в Реформаторския блок, може би сгрешихме с толерантността си към протестиращите. Ние се съобразихме с това, че всички те имаха ярко изразени контраполитически искания, включително и спрямо нас, въобще към политическата класа като мръсна дума. По тази причина ние се притеснявахме да яхнем протестите и може би това бе наша грешка, не защото протестите трябва да бъдат яхвани, а защото ние може би трябваше политически да се ангажираме, когато протестите набираха сила и можеха да нарушат статуквото. Но тогава ние бяхме пасивни с надеждата, че не трябва да се намесваме и да пречим на хората. Вероятно това бе нашата грешка и ние я отчитаме към днешна дата. В момента ние сме готови да седнем на масата с всички протестиращи, за да обсъдим нашето отношение към правителството и да се присъединим към тях за общи позиции и общи действия за свалянето на това правителство. Може би трябваше да го направим по-рано, но се надявам и сега да не е късно.

Интервюто е от сайта на СДС Божидар Лукарски: Този кабинет е най-дебелокожият в българската политическа история

Държавата е корупирана - да спасяваме хората. 75% от обществените поръчки са под съмнение, почти 32 % от икономиката ни е в сивия сектор. Да сме най-зле в Европа по корупция не означава, че Европа ще ни осинови. Сами трябва да решаваме проблемите си и това решении минава през избори. Това каза в ефира на bTV Меглена Кунева, лидер на „Движение България на гражданите“, коментирайки данните от европейския доклад за корупцията. По думите й, корупцията не е само паричното изражение и подкупите, а невъзможността да си намериш работа без връзки и да напредваш в кариерата си без зависимости.

Само избори могат да изведят страната от това положение, според нея, като тя посочи, че Реформаторският блок е готов да даде алетрантива на гражданите. По време на първото заседание на Изпълнителния съвет на Реформаторския блок единодушно избрахме Радан Кънев за говорител, а Найден Зеленогорски за огранизационен секретар на Блока, който ще отговаря за всички структури в страната и за целия механизъм на работа,  съобщи лидерът на „Движение България на гражданите“ Меглена Кунева.

Тя коментира, че отдавна в страната не се говори за нормалност, но поне някакво приличие партиите в парламента са длъжин да спазват. Искам да знам каква е коалицията днес - между БСП, ДПС и АТАКА. Каква е тази тайна коалиция, безпринципна, на каквато база бяха и общите акции почти 3 години и половина на ГЕРБ, РЗС и АТАКА в миналия парламент, коментира Кунева. Тя даде пример с необяснимите за хората колаборации между партиите в парламента при назначаването на главен съдебен инспектор, конституционни съдии, гласуването на Мораториума върху продажбата на земята, визирайки липсата на разписани и ясни политически споразумения между партиите.

Аз знам какво е да отстояваш независимост, допълни Кунева, като даде пример, че на втори тур на президентските избори не е призовала хората да гласуват нито за кандидата на БСП, нито за ГЕРБ. Аз платих и сега плащам цената на тази политическа независимост. Тя е висока и минава през трудно политическо битие, но пък не води до това при влизане в парламента да отидеш на другия ден да се отчетеш на спонсора си, обясни Кунева.

Тя добави, че корумпираните политици у нас не харесват Европа, защото им се иска да ловят риба в мътна вода колкото може по-дълго. Аз обаче ще продължа да работя за достойното членство на България в ЕС и ще съм противник на всеки опит да се смени тази геополитическата ориентация на държавата ни, заяви лидерът на „Движение България на гражданите“ Меглена Кунева. Съжалявам българския национализъм, че не защитава националната, а руската индустрия у нас, допълни тя и припомни, че няма национални избори, които да не са предществани от манипулации по темата с ядрената централа, за да се изместят важни вапроси като бедността, безработицата и корупцията.

Пресофис, 4 февруари 2014 г.

С екипа ми по време на преговорите извоювахме 850 млн.евро от Фонда "Козлодуй", които и в момента се ползват за модернизиране на българската енергетика. Върнах доверието към нашата ядрена енергетика като поставихме на първо място безопасността и здравето на хората. Показателно е, че няма друг политика, освен един, който да застава на мнението на ново отваряне на старите блокове 3 и 4 на "Козлодуй". Това заяви лидерът на „Движение България на гражданите" Меглена Кунева в предаването „Лице в лице“ по bTV преди малко.

Тя напомни, че е извоювала партньорска проверка, която да върне доверието в българската енергетика и енергетици, след която ЕС предоставя средства за модернизиране на новите блокове 5 и 6. Кунева обяви още, че в конструктивно отношение старите блокове на АЕЦ "Козлодуй" не са гаранитрали безопасна експлоатация и пред 15-те страни на ЕС, като задължение към бъдещето си членство, България е поела ангажимени с редица международни документи, меморандуми и споразумения още от 1992 година, потвръдени от всички български правителства по-късно и от Народното събрание.

Кунева бе категорична, че с темата "Козлодуй" предизбрно се спекулира преди всяка кампания. Има български политици, които вътре в страната са големи аслани, а навън са мълчаливи, като става дума за национален интерес, докато навън аз съм защитавала българската ядрена енергетика и интересите ни, а вътре съм критикувала. Иска им се още малко време да половят риба в мътна вода и да се създава не национална, а руска индустрия в България, подчерта Кунева.

Тя напомни, че докато за нея се знае какъв е приносът й като преговарящ, министър и комисар, вкл. и по време на преговорите с германските зелени на Йошка Фишер и традиционно неодобряващи ядрената енерегия страни като Дания и Гърция, то кресливи български политици се озозавват в най-скъпите хотели и на най-скъпите плажове в света, харчейки парите на българските данъкоплатци. Включително, 300 млн.евро извоювах за "Козлодуй" и по време на мандата ми като европейски комисар, добави Кунева и напомни, че преди дни министърът на енергетиката е подписал споразумение за поредните 35 милиона евро безвъзмездна помощ.

Тя нарече "пълен абсурд" твърденията за затваряне на блокове в "Козлодуй" срещу привилегии от една от най-престижните банки в света "Париба" като напомни, че членството в Обществения съвет става с решение на колежа на еврокомисарите в ЕК. Пожелавам на всеки български министър да отговори на тези високи изисквания за прозрачност и отчетност, на които аз отговарях, заяви Меглена Кунева, и ми се иска и българското правителство и парламент да имат толкова високи изисквания за прозрачност и отчетност към членовете си.

Кунева изрази съжаление, че българският национализъм защитава руската индустрия, а по повод спекулациите с цените на тока и обвързването на тези спекулации със затварянето на блоковете на Козлодуй преди 7 години, тя призова хората да си спомнят Лукановата и Виденовата зими, както и факта, че тогава всички реактори на централата са работели, а сметките са били непосилни.

За пореден път призовававам цялата истина за българската енергетика да бъде извадена на масата - с всички документи, договори, начина на гласуване в парламента, архивите, каза още Кунева, като обърна внимание на политиците, че не спекулациите и предизборния популизъм по темата ядрена енергетика, а безопасността за хората трябва да е водеща.

Приятели, чета като гражданин доклада на Европейската комисия от днес за корупцията в България, коментира във фейсбук-профила си Меглена Кунева, лидер на "Движение България на гражданите". Държавата ни е превърната в двойкаджия, който току-що е получил поредната си слаба оценка. От месеци и години българските граждани поставят същата оценка - тежка корупция.

Не може България вечно да е на последно място в ЕС по медийна свобода, коментира още Кунева. Тя добавя, че корупцията спира бизнеса, неясни са критериите за избор на магистрати, процедури в съдебната система водят до скандални назначения, хората не вярват в изборния процес и няма информация дори за опити властта да направи промени в изборните правила. Няма санкции срещу корупционните практики, няма редакционната независимост. Препоръчват ни етични правила на българските депупати!, допълва още лидерът на ДБГ и посочва, че 75% процента от тръжните процедури са опорочени, а 32% от икономиката е сенчеста, според Доклада.

Нито една от властите не е пощадена - и изпълнителна, и съдебна, и законодателна, както и медийната среда, пише още във фейсбук-профила си Кунева и допълва, Което и да вземете, пряко влияе на живота ни. Която и от тези власти да вземете, тя още сега може да започне да реформира системата. Но не го правят. Този доклад е шамарът на българските институциии към собствените им граждани. Впечатлих се от следния факт: в доклада ще намерите 86 пъти думата корупция и само 7 пъти думата реформи. Наистина не мисля, че друг, освен Реформаторският блок, може да измъкне страната от това блато. Нито една от реформите, които предложихме точно за корупцията, не беше направена. Поискахме операция "Чисти ръце", за да избегнем лошата слава на страната ни, поискахме промени в изборните правила, точно за да предотвратим този срам. Нито сегашните, нито миналите управляващи се вслушаха. И днес четем резултата - слаб 2. А може би просто отсъствие..., е коментарът от преди малко във фейсбук-профила на М.Кунева.

През изминалата година представители на Реформаторския блок нееднократно предупреждаваха, че продължаването на дейността, след изтичане на мандата на Главния инспектор към ВСС на 9.01.2013г., представлява нарушение на закона. Независимо от това, наместо да бъде избран нов Гл.инспектор, при спазване разпоредбите на Конституцията и в съответствие с процедурата в Закона за съдебната власт, до м. ноември 2013 г. тези функции продължаваше да изпълнява гл.инспектор с изтекъл мандат, а две паркаментарни мнозинства - това на ГЕРБ в 41-то НС и сегашното на БСП и ДСП не предприеха нищо, с всички последици от това.

Навръх коледните празници през декември 2013 г., притеснено от очаквания критичен евродоклад за България, мнозинството на БСП и ДПС се опита ударно, в нарушение на закона и при съмнения за тайна договорка, да реализира една единствена кандидатура за поста. От Реформаторския блок предупредихме незабавно, че подобни действия могат да имат само един резултат - провал и поредната делегитимация в очите на обществото на висша държавна институция. Острата реакция на Реформаторския блок срещу тези нелегитимни действия на управляващите доведоха до публичност на опорочената процедура и поставени под силен обществен натиск, вносителите от БСП и ДПС бяха принудени да оттеглят единствената кандидатура за поста.

Реформаторският блок заявява, че единственият начин да се разреши поредният кадрови проблем, създаден последователно от ГЕРБ, БСП и ДПС е чрез публична и открита процедура по номинация и избор на нов Главен инспектор към ВСС, с участието на неправителствения сектор, гражданските организации и извънпарламентарните партии и пред очите на цялото общество.

Реформаторският блок категорично отказва да приеме отправените „оферти“ за участие в задкулисно кадруване по досегашния модел, публично компрометиран след трикратно проваления избор на член-съдия на Конституционния съд миналата година, а сега и на Главен инспектор. Заявяваме, че само и единствено прилагането на модела „чисти ръце“ при новите номинации – прозрачна процедура, спазване на закона, публичност на номинациите, проверка на кандидатите и готовност да отговарят на всички отправени към тях въпроси - може да възстанови доверието към институцията и да доведе до качествен избор.

Само и единствено тогава от Реформаторския блок бихме номинирали собствен кандидат, който, след като сам се подложи на тази процедура по проверка, в честна и открита конкуренция с останалите кандидати да се опита да докаже, че е най-подходящият кандидат с безупречна репутация, който да бъде избран на поста Главен инспектор от Народното събрание.

31 януари 2014г.
СОФИЯ

Радан Кънев: Новината е, че престанахме да се занимаваме със себе си. Оттук нататък ще се занимаваме само с политика, това което правим на днешната пресконференция – само с интересите на българските граждани в сферата на правосъдието, на енергетиката, в сферата на истинското членство в Европа и на присъствието на европейските правила, стандарти и доходи в България. Всичко това, което всъщност българската мафия пречи да се случи. Ще бъдем непоколебими в защитата на всичко, което България е постигнала по пътя си към Европа и непоколебими във всичко, което е нужно, за да има истински европейски правила. Едно от нещата, които смятаме за много важно е честното изборно законодателство, прозрачния избор, истинската демокрация, възможността на хората наистина да определят кой и по какъв начин да ги управлява. По тази причина и подкрепихме по категоричен начин искането на президента Плевнелиев за провеждането на референдум и предложените от него въпроси, които могат да бъдат допълнително редактирани и изяснени. От така предложените въпроси за нас абсолютен приоритет е електронното гласуване, с огромно значение за българите, които живеят на територията на ЕС и които ние многократно сме обявявали за част, може би най-важната част от българската национална общност, които трябва да имат своето активно участие във формирането на политическата власт в България. Те са нашият национален капитал, те са хората, които със своето ново образование, нова трудова етика, възможност за инвестиции, могат да бъдат големия отговор на демографските и икономически проблеми на България. И дай боже ще бъдат, но България трябва да покаже, че е загрижена за тях и категорично иска да чуе техния глас. По отношение на видимото нежелание на управляващото мнозинство да даде гласа на народа, да подпомогне процеса на създаване на нови изборни правила чрез референдум, ние бихме подкрепили един непартиен инициативен комитет, който да събере подпис не вярвам много над половин милион, като неговите членове – изтъкнати представители на гражданското общество, да дадат своя принос и във формулирането на коректните, законосъобразни и отговарящи на нуждите на хората въпроси. Вярваме, че не политиците трябва да определят правилата, по които те кандидатстват за работа. Това трябва да прави работодателя. И това значи както, че е добре да има референдум, така и че е добре този ИК да не бъде създаден от професионални политици – кандидати на следващите избори по презумпция.

Въпрос: Значи ли това, че ако ГЕРБ инициира подписка, няма да я подкрепите?

Радан Кънев: Законът не предвижда политически партии да събират подписи. Законът предвижда ИК да събират подписи и това е което ние ще подкрепим.

Въпрос: Какво мислите за другите две предложения – задължителното гласуване и мажоритарния вот? И кога се състоя заседанието за избор на говорител на блока?

Радан Кънев: Изборът се състоя днес на първото заседание на изпълнителния съвет. Решенията се взеха с единодушие, съвета се състои от 21 души, от които шестима не са членове на нито една от партиите в блока. Списъка ще можете да видите на страницата на блока. По отношение на конкретните въпроси, които поставихте – имаме еднозначна позиция по въпроса за електронното гласуване. Наистина смятаме, че това е приоритет главно заради българите, живеещи на територията на ЕС. Това е част от възгледа ни, че ние сме в ЕС, не сме някаква партньорска държава, никой не може да емигрира от България в ЕС. По отношение на другите въпроси ние сме „за” да се чуе гласа на българските граждани. Възможно е за задължителното гласуване аз като гражданин да има различна позиция от тази на Божидар, но това не променя факта, че и двамата искаме мнозинството от българите да решат този въпрос. За мажоритарния вот най-малкото този въпрос, който е зададен смятаме, че има нужда от редакция, която да го направи много по-ясен и сме категорично за пълна и дори задължителна преференция в листите за кандидати. Това сме го заемали като позиция на РБ, ако този е мажоритарният елемент, вярвам, че по тази позиция също ще бъдем единни, но още веднъж казвам – не е въпросът какво мислим ние. Политическите партии нямат доверието на гражданите, това се вижда и на избори, и от социологически проучвания, и по време на обиколките из страната. Ние виждаме колко трудно се печели изгубеното доверие – аз бях в десет града вчера и онзи ден и виждам, че доверието се връща, но се връща бавно.

Изпълнителен съвет

1. Атанас Атанасов
2. Божидар Лукарски
3. Велислав Минеков
4. Веселин Пенев
5. Гроздан Караджов
6. Даниел Вълчев
7. Иван Иванов
8. Касим Дал
9. Корман Исмаилов
10. Любен Петров
11. Любомир Христов
12. Мартин Димитров
13. Меглена Кунева
14. Найден Зеленогорски
15. Николай Ненчев
16. Петър Москов
17. Радан Кънев
18. Тодор Танев
19. Трайчо Трайков
20. Филип Кирев
21. Цветанка Андреева

България е пасивна във външната си политика и не определя националния си интерес. Това заяви председателят на „Движение България на гражданите“ Меглена Кунева в изказването си на днешното представяне на доклада „Европейския външнополитически бележки 2014“, инициатива на Европейския съвет за външна политика.

България не показва активна външнополитическа позиция, подчерта Кунева и посочи важните външнополитически теми според визията на Реформаторския блок – ситуацията в Украйна, проблемите със сирийските бежанци и условията им на живот в България, преговорите на Сърбия за членство в ЕС, Гръцкото председателство и неговите приоритети. По тези теми, като буквално става дума за „съседната къща“, България е без адекватна политическа позиция, каза тя. За разлика от Естония и Полша например, Българие е с посредствено поведение и не проявява активност да „отлепи“ от дъното, обясни Кунева.

По думите й, липсва политически характер във външната ни политика, вероятно от желание да сме незабележими, като това Меглена Кунева определи като грешен подход. Партньорите ни искат да разберат какво мислим и това се нарича предвидимост на позициите. Всяка държава трябва откровено да защитава интересите си и ви уверявам, че никой няма да ни се обиди, че защитава своя интерес, допълни тя. Трябва да знаем кое е в наш интерес, но лошата новина е, че не можем като общество да определим националния си интерес, според Кунева.

Тя даде пример със значими световни проблеми, като този с климатичните промени, по който България, ако се позиционира правилно според лидера на ДБГ, може да отвори хоризонти пред себе си. Така е и с други нетипични външнополитически сфери като индустриализацията например. От тези сфери могат да произтекат връзки, които създават нови пространства за близост и участие в голямата политика, обясни Кунева.

Лидерът на „Движение България на гражданите“ добави, че България няма техника на изработване на национални позиции, която да включва основни правила като това кой с кого говори, как се стига до изводите от изразените позиции, как се измерват резултатите и интереса на страната, как се изработват показателите за постигнатите цели и за напредъка по всяка национална позиция и приоритет, каза още Меглена Кунева. По думите й, в политиката не се ползва сравнението като метод за вземане на решение и влияние, няма интерес към чуждите добри практики, а страната е оставена от собствения си политически елит в изолация, беше категорична тя.

Представянето на доклада стана в присъствието на българските евродепутати, дипломатически лица, представители на академичните среди, неправителствени организации и медии.

София, 03.02.2014 г.