Реформаторски блог

Основната причина за постоянните разпади на СДС не се крие в това кой да води бащина дружина, каквото е наложилото се в обществото мнение. Всички вече сме наясно, че СДС  беше замислено като друго БСП, но навлизането на много читави хора в СДС отложи процеса, който червените бяха замислили.

Целта им бе, вливайки икономическите си интереси в частни лица, да владеят всички лостове на властта в държавата. Сценарият сега се повтаря и с ГЕРБ, коментира областният председател на Синьо единство Мирослав Стефанов.

Той допълни, че Синьо единство е единствената партия, създадена, за да се самозакрие и че с колегите му ще настояват за единен субект вдясно.

В лицето на Реформаторския блок Мирослав Стефанов вижда изборът на десния избирател. Всички десни трябва да преминем към общ проект с ново име и да забравим абревиатурите на досегашните партии, защото те вече са забравени.

На тези, които ни обвиняват, че сме стари лица, ще отговоря да заповядат в политиката, защото тя се самозатваря, заради което на преден план излизат едни и същи политици.

На последния митинг на БСП и ДПС Станишев и Местан дадоха ясна заявка за бъдещи съвместни действия. Гласувайки за БСП, получавате ДПС. Чрез двете политически сили продължава да действа бившата БКП, а България се отделя от пътя на Европа и тръгва към Евро-Азия, коментира Мирослав Стефанов.

Реформаторският блок, част от който е и Синьо единство, ще се бори за развитието на икономиката в страната и за реформи в съдебната система. ГЕРБ е наш опонент, а не бъдещ партньор. Предсрочните парламентарни избори са неизбежни, обобщи Мирослав Стефанов.

Новината е от сайта на Синьо Единство Мирослав Стефанов, областен председател - Стара Загора: Повече хора да влязат в политиката

Евродепутатът на СИНЬО ЕДИНСТВО и Реформаторския блок Надежда Нейнски е сред вносителите на проекторезолюция на ЕП за ситуацията в Украйна, инициирана от ЕНП. Очаква се следващата седмица по време на Пленарната сесия в Страсбург това да бъде водеща тема на Европейския пaрламент, а Нейнски ще бъде сред основните говорители на ЕНП.

Документът оказва подкрепа за протестиращите украинци, осъжда употребата на сила срещу тях и призовава за изпращане на мисия на ЕС, която да подпомогне разрешаването на политическата криза в страната. Също така препотвърждава европейската перспектива на Украйна и задълбочаването на връзките Украйна-ЕС, но не изключва необходимостта от налагане на санкции, ако насилието в страната продължи.

По конкретно настояване на Надежда Нейнски в резолюцията ще пише също, че ЕНП настоява Европейската комисия и държавите-членки на ЕС да окажат възможно най-бързо техническа и финансова подкрепа за гражданските организации в Украйна. Според Нейнски, независимите медии в страната също се нуждаят от допълнително съдействие от ЕС.

Новината е от сайта на Надежда Нейнски Надежда Нейнски е сред вносителите на проекторезолюция на ЕП за Украйна, инициирана от ЕНП

Реформаторският блок настоява за промяна в Конституцията, според която избирателите ще могат да отзовават депутатите, неизпълняващи предизборните си ангажименти. Това каза във Велико Търново д-р Ваньо Шарков, представител на партия “Синьо единство”, която е част от Реформаторския блок. От дясното обединение смятат още, че новият изборен кодекс трябва да ограничава кандидатите за народни представители да се явяват от два различни избирателни района.

Според Шарков такива изводи се налагат от случая с депутата Георги Марков, който напусна парламентарната група на ГЕРБ. Той припомни, че Марков е влязъл в Народното събрание, след като водачът на листата на ГЕРБ за Великотърновска област Цветан Цветанов е избрал да бъде депутат от Благоевград. „Затова отговорността е на Цветанов”, поясни Ваньо Шарков. “Задачата на ГЕРБ е да даде ясни доказателства, че не участва в задкулисни договорки с ДПС и БСП”, коментира още бившият син депутат. Представителите на Реформаторския блок казаха, че между тях и Георги Марков не предстоят съвместни бъдещи разговори и действия.

Те посочиха, че от следващата седмица ще организират открити приемни в общините от областта, на които ще бъдат представени шест стъпки за излизане от кризата. Сред тях са незабавна оставка на правителството, разпускане на 42-то Народно събрание, нови избори, реформаторски кабинет с ограничен мандат и свикване на Велико народно събрание. Първата приемна за граждани ще се проведе в Горна Оряховица на 17 декември от 17,00 ч. в офиса на ДСБ.

Новината е от сайта на Синьо Единство Гражданите да могат да отзовават депутати, предлагат от Реформаторския блок Велико Търново

Гражданско сдружение Европейска Визия за Етническа Толерантност ще посети Европейския парламент в Брюксел по покана на евродепутата на Синьо единство-Надежда Нейнски.

Сдружението, в лицето на неговия председател Ергин Емин, е дългогодишен партньор на традиционната десница в отстояването на европейската визия за интеграция на малцинствените общности на територията на Република България. Организацията работи за подобряване диалога с институциите на местно, национално и европейско ниво по проблемите на българските турци.

По време на двудневното посещение в Брюксел представители на сдружението ще се запознаят с работата на Европейския парламент и с актуалния дневен ред на ресорните комисии, които имат отношение към предмета на дейност на сдружението.

Ще бъдат обсъдени и възможности за взаимодействие с европейските институции, както и възможности за популяризиране дейността на сдружението на европейско ниво.

Новината е от сайта на Надежда Нейнски Гражданско сдружение ЕВЕТ на посещение в Европейския парламент

„Много е важно управляващите да излязат с ясна позиция защо ни е необходим VII реактор на централата в Козлодуй. Важно е да се уточни и че ако той ще бъде построен, няма да бъде за сметка на дейностите по продължаване на живота на V и VI блок, тъй като те изтичат през 2017 г. и 2019 г., респективно и трябва да бъдат продължени още. Това означава, че ние до 2037 г. и 2039 г. сме обезпечени като сигурност на системата“. Tова каза в сутрешния блок на Bulgaria On Air бившият енергиен министър Трайчо Трайков.
Според него идеята американската „Уестингхаус“ да изгражда у нас VII реактор не е лоша, но е изненадващ начинът, по който са били водени преговорите на министър Драгомир Стойнев с представителите на компанията.

„Носим дълбока травма – финансова и психологическа, от проекта "Белене". Затова сега се борим да намалим щетите, посочи Трайков.

Новината е от сайта на Dnes.bg Носим дълбока травма от проекта "Белене"

Нека да е ясно, че е възможно предизборно коалиционно споразумение само между партиите от Блока с цел явяване на всички следващи избори заедно. Това каза Меглена Кунева – лидер на „Движение България на гражданите“ на пресконференция на председателите на партиите от Реформаторския блок, дадена в Монтана. Тя допълни, че Блокът вече е обявил, че иска операция „Чисти ръце“, дълбоки реформи в правосъдието и сигурността, в условията за бизнес, премахването на натиска над бизнеса и администрацията

В отговор на въпрос за лидера на ГЕРБ Борисов, който е отговорил в профила си във Фейсбук на Радан Кънев, че е съгласен с 6-те стъпки на Реформаторския блок за излизане от кризата, Кунева отговори: Може само да ни радва, че се припознават мерките ни. Много от тях бяха копирани и сложени в програмата и на кабинета „Орешарски“, но това не ги направи реализирани. Въпросът е отново кой - кой ще ги изпълни. За дълбоки реформи трябва мнозинство в парламента. Тези стъпки вече се възприемат от хората като позиции, идетифициращи Реформаторския блок като алтернатива. Тя обясни, че идеята на Блока е за реформи на два такта - първо избори за ново Народно събрание, което да подготви основната конструкция на нова Конституция, а после - Велико Народно събрание, което, по думите на Меглена Кунева, да преучреди съгласието помежду ни като общество. Това са принципите на добро управление и добра държава и в този процес местните структури и Граждански съвети са много важни, защото заедно с националните и европейските избори, Блокът се готви и за местната власт.

По думите на Христо Панчугов от „Синьо единство“ Гражданските съвети са важна стъпка в усилията да се изгради реформаторската платформа. Реформаторският блок цели да преучреди българската държавност, но и българската политика - да покаже, че тя може да се прави и по друг начин. Това усилие не е да си играем на коалиция, а да сложим началото на процес, на консолидация в десницата, така че българските граждани да са със силно представителство, категоричен бе Панчугов.

Корман Исмаилов – председател на НПСД допълни, че става дума за дългорсрочна коалиция между партиитте в Блока за всички видове следващи избори и че скоро ще се предложат добри критерии и процедури за избор на водачи на листи. Този процес ни сплотява и ставаме по –силни и по-еднинни, допълни още той.

Божидар Лукарски – лидер на СДС, каза, че Гражданските съвети по места ще задават важните за регионите политики. Така ще демонстрираме отстъпката от политически суверенитет на партиите в полза на гражданите, допълни още той. На въпрос на журналисти дали поддържа идеята на „България на гражданите“ за министър на Северозапада, Кунева каза, че ще я предложи на Реформаторите като път за решаване на специфичните проблеми на региона, а Лукарски допълни, че подкрепя идеята. Особено като имаме предвид, че сегашните управляващи като програма и икономически мерки за Северозапада имат един празен бял лист, допълни още той. Лукарски очерта като особено важни правната рамка за правене на бизнес и за привличане на инвестиции и борбата с корупцията, която спира предприемачите да инвестират.
На въпрос кога ще се проведат според нея предсрочни избори, Кунева отговори, че е било редно да е вчера. Трябваше вчера да са го направили, ако искаха да спасят поне малко репутацията си. Крепят се на изчисления – на колко хора ще се плати за контрапротест и как да се измъкне депутат от ГЕРБ със силен порив да стане независим точно сега. Защото за БСП и ДПС е убийствена комбинацията във властта с „Атака“, допълни лидерът на „Движение България на гражданите“.

Ще спечелим убедително следващите предсрочни парламентарни избори, каза лидерът на БЗНС Николай Ненчев и допълни, че за първи път страната е изправена пред толкова важен избор – този път геостратегически, а не цивилизационен, и че от БЗНС са силно обезпокоени от антиевропейските и ксенофобски призиви напоследък.

Радостина Чернева от националното ръководство на ДСБ подчерта, че е крайно време гражданите да спрат да търпят тази среда и да се присъединят кам платформата на Реформаторския блок. Радваме се, че след Велико Търново, вече и в Монтана има Граждански съвет, допълни тя.

Лекари, инженери, филолози, юристи, преподаватели, общински съветници, журналисти и инженери влизат в състава на Гражданския съвет към Реформаторския блок в Монтана. Той ще бъде обявен пред обществеността на Монтана тази вечер от 18.00 ч. от лидерите на 6-те партии.

Не може МВР да е предизборна бухалка на изборите и Конституцията да се променя от хора, които са избрани в бухалка.Това заяви в "Лице в лице" председателят на ДСБ Радан Кънев и изброи стъпките, които Реформаторският блок ще предприеме за промяна на държавата.

Според него мандатът на едно ново Народно събрание ще е кратък. То няма да е готово за смяна на Конституцията, защото е избрано по стари правила. Във Великото народно събрание хората трябва да бъдат много по-честно избрани. Три-четири години са напълно достатъчни за тези промени.

"В България опозицията има много ясно начертан път отвъд оставката. Необходимо е много повече от различно мнозинство в Народното събрание. Мнозинството се сменя много лесно. Когато то се формира на базата на покупко-продажба, е необходимо разпускане на този парламент. Някой съмнявал ли се е, че в ГЕРБ има продажници? Това не е нищо чудно. Краят на това унижение започва с оставка и нови избори. След това обаче трябва да се продължи с мерки, които да прекратят тези практики", заяви Кънев.

Радан Кънев изброи и някои от стъпките, които ще предприеме Реформаторският блок за промяна на държавата. Първа стъпка - административна реформа, която да направи партийните назначения невъзможни чрез прилагане на европейските правила за конкурсно начало.На второ място - промени в съдебната власт. На трето - спешни икономически мерки. Следват новите правила в МВР и в медиите по отношение на собствеността и конкуренцията, заяви Кънев.

БСП и ДПС пазят статуквото в България.Той отрече за всякаква коалиция с тези партии, а така също и с ГЕРБ. "Правосъдна реформа и Цветан Цветанов - не става" посочи Кънев и изказа недоумението си от мълчанието на ГЕРБ по Реформаторския план за излизане от кризата.

Корупцията в България прави хората много бедни, каза още Кънев.
Новината е от сайта на Frognews Радан Кънев: Не може Конституцията да се променя от хора, избрани с бухалка

До края на 2014 г. Реформаторският блок ще прерасне в политическа партия, прогнозира в Габрово Димо Гяуров, член на Националното представителство на Синьо единство. Според него първата стъпка е коалиция за изборите за Европейски парламент, а втората - създаване на единен политически субект. Националното представителство на Синьо единство, което се събра в Габрово, даде мандат на председателя Христо Панчугов да преговаря с останалите формации в Реформаторският блок - СДС, ДСБ, ДБГ, НПСД (партията, създадена от Касим Дал с председател Корман Исмаилов) и БЗНС.

Създаването на единна партия в рамките на Реформаторския блок е стратегическа цел за Синьо единство, стана ясно от изявление на Христо Панчугов. Според него това би разбило мита, че няма политическа алтернатива.

"Изборите са единствен начин за излизане от политическата криза. Проблемът не е, че ние не искаме диалог, а че каквото и да каже това правителство обществото не иска да го чуе", каза още Христо Панчугов.

Ако на изборите за Европейски парламент Реформаторският блок има свои евродепутати, те ще станат част от групата на ЕНП.

На една от партиите от Реформаторския блок е дадено да се разбере, че ще получи отказ за евентуално членство в европейската десница. Според Христо Панчугов, обаче, ако това е вярно, решението на такъв проблем също минава през създаване на единна партия от формациите в Реформаторския блок.

Синьо единство е първата партия от Реформаторския блок, чието ръководство получава мандат за преговори за коалиция и на по-късен етап за нейното прерастване в партия.
"С ГЕРБ в този вид ние не можем да имаме нищо общо. Принципите на управление изискват яснота, прозрачност и да се държи на думата. Какво значение има дали едни и същи безпринципни номера се прилагат от ГЕРБ или от БСП? Това което видяхме при управлението на ГЕРБ - погазване на закона, злоупотреба с властта, не се различава много от тактиката и стратегията на БСП. Това са неща които ние не можем да приемем", коментира Димо Гяуров в отговор на въпрос за отношението на Синьо единство към ГЕРБ.

Ако Реформаторския блок прерасне в партия и кандидатства за член на Европейската народна партия, трябва да има съгласието на ГЕРБ за това. Миналата седмица зам.-председателят на ЕНП Яцек Сариуж-Волски бе категоричен, че ПП ГЕРБ има ясната подкрепа на европейско ниво. Пред Дарик той заяви, че няма да се толерира противопоставянето на десните партии.

Новината е от сайта на Синьо единство Реформаторският блок да стане партия искат от Синьо единство

Правителството си мисли, че прави услуга на американската компания, която посочи за седми блок на „Козлодуй“, но действа като слон в стъкларски магазин, само че магазинът е националната енергетика. Ние сме за западни инвеститори в нашата енергетика, защото това гарантира сигурност. В развитите общества има кой да контролира – и в лицето на правителствата, и на гражданите. Инвеститор като „Уестингхаус“ е възможност и ние се радваме на този интерес, но е очевидно, че няма яснота как ще се развива енерегетиката изобщо и дали това ще става по конкурентни правила. Това каза лидерът на „Движение България на гражданите“ Меглена Кунева по време на пресконференцията на Реформаторския блок днес за обявяване на шест стъпки за излизане от кризата.

По думите на Меглена Кунева, правителството съвсем се е объркало в посланията си и тя определи ситуацията като абсурдна. БСП сякаш има мнение, но не е съгласна с него - Овчаров говори едно, министърът на енергетиката – обратното. Правителството излиза с две съобщения - че санкционира инвестициите в зелена енергия при изришно указание на Европейската комисия зелената енергия да не става жертва в дългосрочен план, и второ, не е ясно какво се случва с бъдещето на ядрената енергетиката в България.

Кунева съобщи, че „България на гражданите“ и Реформаторският блок ще зададат на министър Стойнев въпросите около обявеното изненадващо строителство на седми блок на „Козлодуй“ особено в контекста на проведения референдум за „Белене“. Всичко, което е в интерес на българската икономика и не противоречи на европейското законодателство, трябва да се разисква, но към момента българското общество не знае какво се крие зад внезапното предложение на правителството „Орешарски“ да се прави седми блок в „Козлодуй“.

Имаме сменен шеф на НЕК, случайно ли е това, попита още Меглена Кунева и даде за пример как Сърбия отстоява интереса си по „Южен поток“. Тя допълни, че и предишното, и сегашното правителство са извършили една и съща грешка, и са направили мечешка услуга на „Уестингхаус“, като ги фаворизираха в процеса с изненадващото изграждане на нова ядрена мощност, защото това подлага под съмнение дали ще се спазят правилата на откритата конкуренция. Кунева даде за пример, че „Уестингхаус“ е в преговори и с чешкото правителство, което обаче съобщава, че няма да вземе решение под натиск и без да е убедено в националния интерес, и затова ще остави решенето на следващото правителство, с оглед по-дългия му хоризонт.

Правителството да има интелектуалната честност и да не взема решения, с въздействие за следващите 100 години, без яснота и прозрачност. Енергетиката да е част от насочения мандат на следващото правителство заедно със здравеопазване, образование, икономически ръст, медийна среда, укрепване на институциите и администрацията, каза Меглена Кунева и допълни, че само Реформаторският блок дава план за излизане от кризата. Тя съобщи, че ще проведе и формални, и неформални разговори в Брюксел, където отива на двудневно посещение, за да разбере как отекват там тезите на българското правителство за енергетиката ни.

На въпрос за партийните субсидии, Кунева коментира, че те трябва да са поравно намалени за всички партии, без значение дали са в парламента или не. Реформаторският блок е на същата позиция, допълни на пресконференцията днес лидерът на ДСБ Радан Кънев и каза, че Блокът възприема изцяло предизборното послание на „България на гражданите“ за равно третиране на политическите сили по отношение на субсидиите.

Пресофис, 01.12.2013 г.

Шест стъпки ЗА ИЗЛИЗАНЕ ОТ КРИЗАТА

Реформаторският Блок за алтернативата, от която България се нуждае днес

Повече от 10 месеца управляващите показаха, че са неспособни да решат острата политическа криза. Недоверието в политиците и институциите заплашва основите на обществото ни. И предишните, и днешните управляващи се провалиха.

Последните 5 години доказаха, че политиците на власт не намират път за извеждане на България от икономическата депресия. Провалиха се в доходите, заетостта, образованието и здравето, в демографската политика и в гарантирането на демокрацията. България и българите сме изправени пред фалит. Властта обрича гражданите на бедност или емиграция.

Това не е бъдещето, което искаме за нашата нация.

Ние, от Реформаторския блок, заявяваме, че само нови правила и законност могат да осигурят по-високи доходи, нови работни места и приток на инвестиции. Днешните управляващи не могат да осъществят тези промени. Липсва им политическа воля и обществено доверие.

Нужна е дълбока промяна на политическата система, която да върне доверието на гражданите и да намери пътя за преодоляване на бедността. Ние знаем, че участието ни във властта не е достатъчна гаранция. Но като основна политическа сила извън компрометираното 42 НС имаме смелостта да започнем промяната от себе си и да поемем отговорност, като предложим път за излизане от кризата и реформи, от които България се нуждае днес:

1. Незабавна оставка на правителството.
   Правителството на БСП, ДПС и „Атака“ няма доверието дори на избирателите, подкрепили тези политически сили. То няма доверието на българите и на Европа.
   Кабинетът „Орешарски“ е неспособен да осъществява основните си функции по събиране на данъците и осигуряване на гражданския мир и сигурността. Той не може да подобри живота на българските граждани. 
2. Приемане на спешни промени в Изборния кодекс, предложени от Реформаторския блок и съобразени с международните препоръки. 
3. Разпускане на 42 НС и насрочване на нови избори
   Днешният парламент връща България назад. Доказа го с погазването на законите и правата на гражданите, с нарушаването на Конституцията и на Договора за присъединяване към ЕС. Да се търси възможност за нов кабинет в рамките на 42 НС е само би задълбочило кризата. Партиите и протестиращите да постигнат съгласие за дата за провеждане на парламентарни избори най-късно заедно с изборите за ЕП и назначаване на служебен кабинет. 
4. Провеждане на нови избори. Постигане на съгласие в 43 НС за програма за спешни мерки за излизане от кризата. 
5. Съставяне на реформаторско правителство с ограничен мандат.
   Задача на правителството и мнозинството в следващия парламент е приемане на спешни и краткосрочни решения за подобряване на живота на българските граждани и оптимизиране на дейността на държавните институции чрез:
   А. Прилагане на икономическите мерки, предложени от Реформаторския блок, които ще доведат до ограничаване на корупцията, особено в обществените поръчки и енергетиката. Ще насърчат кредита и установят справедливи отношения между банките и кредитополучателите. Ще подобрят бизнес климата, ограничат монополите и създадат условия за съживяване на малкия бизнес, нови работни места и повишаване на доходите.
   Б. Осъществяване на промени в администрацията, които ще спрат незабавно партийните назначения, ще гарантира независими държавни регулатори и институции, които да работят в интерес не на партиите, а на гражданите – за нашето здраве, образование и социална защита.
   В. Радикална реформа в съдебната система, МВР и прокуратурата, която ще даде възможност за начало на операция „Чисти ръце“.
   Г. Приемане на изцяло ново изборно законодателство, съобразно предложенията на Реформаторския блок, неправителствения сектор и международните препоръки, което да гарантира честни избори и край на купуването на гласове.
   Д. Приемане на нови медийни регулации, които да осигурят действителна независимост и прозрачна собственост на медиите, да предотвратят монопола и да създадат честна среда за обществен дебат. 
6. Обществен дебат за промени в Конституцията и националните приоритети на България, който да положи основите на Третата българска република и да завърши с решение за свикване на Велико Народно Събрание.

01.12.2013 г.
Реформаторски блок

Новината е от сайта на ДСБ Решенията, от които България се нуждае днес

Законът „ЗА ИКОНОМИЧЕСКИТЕ И ФИНАНСОВИ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ С ДРУЖЕСТВА, РЕГИСТРИРАНИ В ЮРИСДИКЦИИ С ПРЕФЕРЕНЦИАЛЕН ДАНЪЧЕН РЕЖИМ И ТЕХНИТЕ ДЕЙСТВИТЕЛНИ СОБСТВЕНИЦИ“ е поредната провокация към обществото целяща да обезсърчи нестихващите протести срещу компрометираното и нетърпимо управление на БСП, ДПС и Атака. Това е така защото:

1. Като цяло законът не постига нито една от целите заложени в мотивите на авторите.
   Забраните за пряко участие на фирми от някои офшорни зони в стопанския живот на страната атакува страничен и по-маловажен проблем, защото такива преки участия не са много на брой.
2. Законът забранява преките участия, но изрично изключва забраните за дъщерните фирми на офшорните дружества, както и за дъщерните офшорки на дружества регистрирани в България, или в ЕС.
3. Поради изключенията посочени в т. 2 забраните в закона напълно се обезсмислят. Регистрирането на дъщерни дружества и в едната и в другата посока е въпрос на незначителни усилия, време и пари.
4. Законът не решава далеч по-често срещания и несравнимо по-голям проблем у нас – вливането в български фирми и прането на офшорни пари под формата на кредити, или на гаранции по кредити.  Участието на тези пари в обществени поръчки и в икономически проекти изтласква изправните пред закона фирми чрез дъмпингови цени поради лесното и евтиното кредитиране характерно за прането на пари.
5. Законът се позовава на списъка от офшорни зони изчерпателно посочен в ЗКПО, но не покрива редица други офшорни юрисдикции с много по-богата история в българския криминален живот. (Цуг, Кипър, Малта и др.)
6. Поради изтъкнатото по-горе, безпрепятствено се заобикаля и условието да бъде обявен действителния собственик на капитала на фирмите в стопанския живот на страната, тъй-като законът нито ограничава офшорните кредити и гаранции, нито изисква доказателства за това кой е собственик на капитала на офшорните гаранти и кредитори.
7. Поради палиативния характер на закона като цяло, както и на всичките му забранителни норми, чрез правния принцип „на основание от противното“, законът Пеевски – Цонев вместо бариера пред прането на пари, се превръща в инструктивен документ как законно и безнаказано да се инвестират в българската икономика парите на финансовите престъпници изнесени в офшорни зони.

1. Бюджет 2014 е най-непрозрачния бюджет от началото на прехода, защото:

1.1 За пръв път след 1990 г. Консолидираната фискална програма не съдържа общите разходи по държавни функции. За пръв път се приема държавен бюджет без утвърдена Единна бюджетна класификация, което е нарушение на Закона за публичните финанси.
Без тази важна информация бюджета:
- не подлежи на сравнение с предходните бюджети;
- не подлежи политически контрол за съответствие с обявените приоритети в правителствената програма.

1.2 Бюджет 2014 предвижда безпрецедентно високи резерви, чието разходване ще става по усмотрение на министър-председателя или правителството, без възможност за политически и граждански контрол.
- Резервът за „Непредвидени и неотложни разходи“ от 990 млн. лева надхвърля 1 на сто от планирания БВП и 3 на сто от консолидираната разходна програма;
- Предвидените 500 млн. лева за  „Растеж и устойчиво развитие на регионите“ също са скрит резерв, защото бюджетът не определя за какво и за кои държавни функции тази сума ще бъде разходвана.
Така общата сума за в държавния бюджет за 2014 г. за която няма  предварително определени конкретни цели в разходната част, достига 1490 млн. лева. Това е повече от бюджета на което и да е министерство и повече от предвидения бюджетен дефицит в консолидираната фискална програма.

2. Бюджет 2014 планира нереален икономически растеж, защото:
- Планираният реален растеж на БВП от 1.8 на сто противоречи на ясно очертаващите се негативни тенденции на българската икономика през последните 6 месеца и отсъствието на каквито и да са външни и вътрешни фактори, които да гарантират обръщане на тази тенденция;
- Всички вътрешни анализатори и външни референти прогнозират по-нисък икономически растеж от прогнозата на МФ;
- Задълбочаващата се политическа нестабилност в страната отблъскват инвеститорите и потискат вътрешното потребление.

3. Бюджет 2014 залага нереален ръст на данъчните приходи, защото:
- ръстът на данъчно-осигурителните приходи от 6.5 на сто спрямо плана в коригирания бюджет за 2013 г. не съответства на тенденциите за застой в икономическия растеж, вътрешното потребление, безработицата и вноса, както и спада на инфлацията;
- към 9-месечието на 2013 г. постъпленията от данъци и осигуровки изостават с над 830 млн. лева спрямо темповете в отчета за 2012 т. и то на база вече коригирания бюджет;
- правителството нито предприе до момента, нито предвижда през 2014 г. радикални законодателни мерки за повишаване на събираемостта и свиване на сивата икономика. Обещаното преди изборите увеличение на приходите с няколко милиарда се оказа поредната политическа лъжа.

4. Заради високите резерви и непрозрачни намерения в разходната част, Бюджет 2014 ще провокира ниска финансова дисциплина основана на надеждата, че в държавния бюджет за 2014 г. има резерви, които ще покрият евентуалните преразходи. Дефицитът твърде вероятно ще е над 2%, което ще пробие разпоредбите на пакта за стабилност още в първата година от приемането му.

5. Ненормално високите резерви ще предизвикат недоверие в инвеститорите, (външни и вътрешни) защото:
- те са признак, че правителството не е в състояние да прогнозира приходите и разходите през следващата финансова година, както и да управлява евентуалните рискове в публичните финанси;
- възникват съмнения, че правителството осигурява възможности за резки промени в икономическата, данъчната и инвестиционната политика, които могат да влошат инвестиционния климат;
- може да бъдат възприети от инвеститорите като ресурс за популистки предизборни ходове с къс политически хоризонт, които влошават условията за бизнес.

Непосредственият признак навеждащ на подобни изводи е абсурдното намерение да се заделят 500 млн. лева за проекти които тепърва ще се определят и състезават помежду си при положение, че бюджетът е дефицитен (а не разчетен за излишък) и при ключови държавни функции още отсега се очертава значително недофинансиране.

Като цяло Бюджет 2014 е политически противоречив, нереален в приходната и разходната си част, непрозрачен и провокиращ недоверие в инвеститорите и гражданите.

Бюджет 2014 очертава къс хоризонт на управление и вместо икономически растеж, провокира задълбочаване на кризата и влошаване на нереформираните системи на здравеопазването, пенсионното осигуряване, администрацията и съдебната власт.

6. Бюджет 2014 – бюджет на статуквото.

- Виждаме пълен отказ от провеждане на каквито и да е реформи в която и да било сфера.

За първи път чувам от български министър на БСП признанието, че американските, а не източните атомни реактори са най-безопасни и на най-високо технологично ниво. За какво им беше тогава повече от 20 години да водят тази битка за старите реактори - тези стари руски фабрики за ток? За да могат да кажат, че най-добрата технология е американската ли? Е, добро утро, знаем това, господа от БСП! Така коментира пред журналисти в Ямбол лидерът на „Движение България на гражданите“ Меглена Кунева съобщението на енергийния министър, че американска компания ще строи седми блок в Козлодуй.

Тя напомни, че за закриването на 4-те стари руски реактора там България е получила от ЕС над 1 милиард долара, които иначе трябваше да бъдат отделени от бюджета, и допълни, че с референдума за „Белене“ БСП разигра фарс. Лидерът на „България на гражданите“ призова социалистите и правителството да отговорят защо сега вземат такова решение, след като преди месеци правиха референдума и защо няма никакво обществено обсъждане за въпросния нов реактор, неговата цена, инвестицията, пазара на тока, технологията и т.н.

По думите й, правителството раздава българската енергетика на парче и силно се страхува от прозрачността. През „Южен поток“ България открива възможност на Русия за натиск върху Украйна, което е опит правителството да се хареса на Русия, каза Кунева. От друга страна чрез въпросния седми блок в Козлодуй управляващите искат да се харесат и на западните партньори, каза лидерът на ДБГ и направи остра забележка, че не може управляващите непрекъснато да изненадват нацията. До вчера харчат 30 милиона за референдум и написаха „Белене“ в предизборната си програма. Днес се отказват от „Белене“ или може би ще правят два реактора - и в Белене, и нов в Козлодуй? А ако утре им харесат повече китайските технологии?, попита Кунева и обвини правителството, че няма идея за цялостната енергийна картина в страната, нито може да изпълни някаква енергийна стратегия.

Непредсказуемостта на българската енергийна политика, по думите на лидера на ДБГ, и проруската ориентация на правителството не се ценят в Европа, подкопават репутацията ни в международен план и подмазване на САЩ няма да оправи недоверието.

Найден Зеленогорски допълни, че с това си сбъркано поведение управляващите правят отчаян опит да изпросят подкрепа през стратегически проекти като „Южен поток“- от Русия и изненадващия седми реактор на „Козлодуй“ – от САЩ. Сериозните медии и в Европа, и по света обаче вече отразиха над 160 дни протести и неадекватната реакция на правителството. Т.е. БСП и ДПС бързат да укрепят позициите си с необосновани проекти, без публичен дебат, защото всячески се опитват да останат на власт до пролетта и си мислят, че не от гражданите, а от външни фактори зависи това, коментира още зам.-председателят на „България на гражданите“ Найден Зеленогорски.

Новината е от сайта на Движение България на гражданите Меглена Кунева: Най-после БСП призна, че безопасните ядрени технологии идват от Запад

Законът за културното наследство е лобистки и опасен, само 2 седмици са дадени за обсъждане на измененията му, в закона се правят поправки в полза на съмнителни колекционери и корпоративни интереси, в същото време 22 хиляди артефакти са изнесени за 1 година от България. За това алармираха на пресконеференция днес членовете на Изъплнителния съвет на „Движение България на гражаданите“ проф. Велислав Минеков и Людмил Веселинов. В пресконференцията взе участие и художникът Диана-Мария Райнова.

Проф. Велислав Минеков призова министъра на културата да спре пътя да грабежа на културни  ценности, като добави, че има още само една седмица за предложения по ЗИД на Закона за културното наследство. Той и добави, че Министерството на културата е трябвало вече да сезира поркуратурата за „тежките пладнешки грабежи“, извършени по времето на ГЕРБ.

Проф. Минеков съобщи, че „Движение България на гражданите“ от месеци алармира за злоупотребите с културни ценности и предлага създаването на специална жандармерия, която да проследява пътя на артефактите, по примера на Италия и други страни, както и прокуратурата, следствието и полицията да работят тясно с единната европейска система за опазване на културното наследство, да се пристъпи към дигитализиране на архивите, да се прекрати с лобистките текстове в ЗКН, които ощетяват държавата, унижават творците и отварят врати за мащабна незаконна търговия с ценности.

За нас оснава неясно защо българската прокуратура не се самосезира по информацията, която от месеци изнасяме, допълниха членовете на Изпълнителния съвет на ДБГ. Те изброиха, че над 1 млн. лева са липсите от ремонта на Националната художествена галерия (Царския дворец), ремонтирана, вместо реставрирана. Дограмата е подменена с пластмасова, дръжките от прозорците с герба на Фердинад се появиха на търг в Лондон, подчерта Людмил Веселинов и изрази недоумение, че прокуратурата още се е сезирала за случая. Като скандален бе посочен и Музеят за съвременното икуство, построен без музейна колекиця и срещу волята на дарителите. Беззаконие е и Музеят за социалистическо изкуство, който беше направен в нарушение на 12 текста на Закона за авторското право специално в изобразителните изкуства и се намира в сграда без Акт 16 и неотговаряща на противоземетръсните изисквания, в която, на всичко отгоре, е оставен архивът на паметниците на кулурата, допълниха още представителите на ДБГ. Като особено тежък скандал проф. Минеков определи унищожението на Александровската гробница, която е в тотален разпад вселдствие на далавери с пари, по думите на професора. Той добави, че „да се установи защо гробницата е в това състояни е малка национална тайна“ и призова министър Стоянович и разследващите журналисти да я проследят. Членовете на ИС на „България на гражданите“ определиха като скандална и т.нар. „дупка пред ЦУМ“, за която имало установени нарушения и в археологията, и в архитектурата при изнасянето на културните пластове. Като особено фрапиращи бяха посочени и ремонтите на Сатиричния театър, на оперите и театрита в Русе, Бургас и Стара Загора, както и на Кръстата казарма във Видин. Многократно подвигахме и въпроса за паметника на Цар Освободител, за чиито тенекеджийски ремонт се дадоха 1,4 млн. лева и призоваваме отново за сериозна прокурорска проверка – рязането на Коня без одобрен проект по закон се наказва с 5 години затвор, допълни още проф. Минеков. По думите на членовете на ИС на ДБГ веднага трябва да се пристъпи към проверка и на ремонта на двореца в Кричим, извършен, по думите им, по личната естетика на бившия финансов министър Симеон Дянков, който е ползвал двореца като лична резиденция. Те обърнаха внимание и на колекция, купена от антикварен магазин в Париж и попаднала в Музея за чуждестранното изкуство при управлението на ГЕРБ, като зададоха въпросите кой е съветвал министъра за тази колекция и колко е платила за нея държавата, като изразиха надеждата сегашното ръководство на Министерството на културата да обяви публично отговорите. Като особено остър те посочиха проблема с управелнието на НДК, където са установени 11 млн.лева загуби и призоваха прокуратурата да пристъпи към незабавна проверка.

Проф. Минеков бе категоричен, че гражданите не са следователи нито прокурори, но пък за сметка на това Министерството на културата има пълната информация по изброените злоупотреби и разполага с достатъчно документи, стига да има политическата воля, да се предприемат проверки. Нека не се държат като коалиционен партньор на предишните от ГЕРБ, а да докажат с документи и информация цялото това плячкосване, известно на всички гилдии и творци, допълниха още членовете на „България на гражданите“ и обобщиха, че по отношение на измененията в Закона за културното наследство, от „България на гражданите“ ще бъдат особено бдителни.

Пресофис, 24.11.2013 г.

Да се измества центърът на тежестта с въпроси към извън парламентарната опозиция, това е символ на много голяма слабост от страна на БСП. Това заяви в Сливен лидерът на "Движение България на гражданите" Меглена Кунева.

„Знам, че БСП ги е страх от Реформаторския блок, защото стъпка по стъпка ние правим нещо истинско, което отдавна липсва. Ако това провокира страха им, че сме автентични и искаме реформи, да си дадат сметка защо се страхуват от това", коментира още Кунева.

Тя допълни, че човек винаги може да се опита да се състезава към дъното, но очаква от всички български политици да не го правят, а да се състезават с Реформаторския блок по въпроси, които водят към върха.

Меглена Кунева попита докога „БСП ще приема подкрепа на ултарнационалистическата партия „Атака", какви са връзките им с новопоявили се и работейки от тяхно име и за тяхна сметка нови политически проекти".

„Лидерът на БСП Сергей Станишев не му е работа да задава въпроси към опозицията", заяви председателят на ДСБ Радан Кънев и добави, че това е унизително за него.

„Като управляваща партия те дължат много отговори, а единственото нещо, което трябва да направят управляващите и правителството, след като не могат да дадат отговори, да си подадат оставката", коментира още Кънев.

Меглена Кунева призова всички партии, които намират себе си за демократични, да кажат, че няма да правят коалиция и да направят санитарен кордон с отношенията си в националпопулизма.

Новината е от сайта на Движение България на гражданите Меглена Кунева: БСП ги е страх от Реформаторския блок

Със социалния антрополог ХАРАЛАН АЛЕКСАНДРОВ разговаря Мила Гешакова от 24 часа.

Пресконференция на лидерите на Реформаторския блок в неделя в Ямбол.

На 24 ноември (неделя), от 10:00 часа в Ямбол представителите на Реформаторския блок Николай Ненчев (председател на БЗНС), Меглена Кунева (председател на „Движение България на гражданите“) и Радан Кънев(председател на ДСБ) ще дадат пресконференция. Тримата ще отговарят на въпроси на журналисти, свързани с бъдещето на Реформаторския блок и по актуални политически теми.

Пресконференцията ще бъде дадена в малката конферентна зала на хотел „Диана Палас“, на адрес ул. Иван Вазов 2, от 10:00 часа.

Пресконференция на "Движение България на гражданите" на тема "Безобразията в закона за културното наследство" в неделя

На 24 ноември (неделя), от 11:00 часа проф. Велислав Минеков и Людмил Веселинов, членове на Изпълнителния съвет на „Движение България на гражданите“, ще дадат пресконференция на тема „Безобразията в закона за културното наследство“. В пресконференцията ще вземе участие и скулпторът г-жа Диана-Мария Райнова.

Пресконференцията ще се проведе в офиса на „Движение България на гражданите“ на ул. Г. Бенковски 7, ет. 2, от 11:00 часа.

Българското общество днес е разтресено от конфликти и е на път да изпадне в патова ситуация. Противоборството обаче се води на различни плоскости. То не винаги е очевидно, а често намеренията на участниците в него не биват правилно разчетени. От една страна имаме конфликт между гражданство и олигархия. От друга – между политическите сили, а от трета между привържениците на Европейския избор на България и тези, които искат да я преориентират на Изток.

Вертикалното разделение между граждани и олигархия няма цвят. В страната има милиони граждани с леви и с десни убеждения, които съзнават, че властимащите от всички цветове през последните двайсет и четири години са злоупотребявали с властта за лично облагодетелстване. Те желаят обществото да живее по правила (нека избегнем думата морал), които да важат за всички. Голяма част от тях не се чувстват представени от политическата система, но само малка част от тях протестира активно. Мнозинството просто не вярва, че нещо съществено може да се промени. Когото и да изберем, „там горе“ ще преследва лични интереси, че наказва лични врагове, че обслужва лични приятели. Мнозина вече не вярват, че правителствата задължително ще работят според предизборните си обещания и затова приемат за „нормални“ отмятания, като това на ГЕРБ, че ще накаже виновниците от Тройната коалиция или това на БСП за отмяна на плоския данък. Избирателите вече не наказват жестоко партиите за неизпълнени обещания. В резултат на това, дори на фона на тоталното обезверяване, разделението между електоратите на основните партии в България остава силно! Щом така и така „ония горе ще са мръсници, по-добре „нашите“ мръсници отколкото „чуждите“.

Това мислене води до хоризонтално разделение на нацията.

Каквито и поразии да прави правителството, противниците на протеста намират своето оправдание с простото съждение: „Нима искате Бойко да се върне на власт?“ Мнозина леви избиратели приписват на протестиращите безчувственост и пристрастност: „Защо не излязоха на площада, когато Бойко и Цецо…?“  Един от неочакваните ходатаи на контра-протеста Явор Дачков, дори обвини десните избиратели, че биха търпели всякакви безобразия на ГЕРБ стига БСП да не е на власт. И е трудно да му се възрази, защото част от тях не скриват, че биха!

Хоризонталното разделение на нацията не позволява създаването на общ вертикален фронт срещу олигархията. Проф. Близнашки е като че ли единствения изявен ляв протестиращ. В БСП със сигурност има не малко модерно мислещи леви политици. Едва ли единственият им страх е от възмездие от страна на Станишев. Мнозина сигурно са убедени, че ако подложат крак на правителството на Орешарски, може да дойде правителство на „оная по-лошата,  дясната олигархия.“

На фона на сблъсъците между всепропиващата олигархия и крехкото гражданство и тези между политическите сили и техните избиратели се прокрадва и нов фронт на реално разделение на нацията между привържениците на Европейския избор на България и отявлените и скрити привърженици на един евентуален „завой на Изток“. Тук не става въпрос само на външнополитическа преориентация. Става въпрос за ценности. Искаме ли да живеем в толерантно общество или искаме да не се чува, че има хомосексуални? Искаме ли всеки човек, независимо от вяра или произход да се чувства сигурен, стига да спазва законите на страната или искаме да „няма мюсюлмани във властта и жени с кърпи по улиците“…

Едва ли има съмнение, че анти-Западните сили в България набират сила. Те имат и своите външни поддръжници. Нескрито в Москва и страхувам се леко прикрито в Западна Европа, където за мнозина приемането на България в ЕС се възприема като „грешка“.

В създалата се обстановка демократичните проевропейски сили у нас са в слаба позиция, преди всичко защото са разделени. Ще може ли да се намери обществено мнозинство, което да удари по масата и да заяви, че след случая Пеевски, няма как Орешарски да остане премиер, че след случая „Хохегер“ и след негласната коалиция с Атака, няма как Станишев да остане лидер на БСП, че след случая „Ало Ваньо“ няма как Бойко Борисов да остане в политиката и т.н. и т.н. Колкото и да е голям страха от „чуждите лоши“, трябва като граждани да проявим нетърпимост към „нашите лоши“. Може би (без да е сигурно) тогава ще открием партньори (ако не съмишленици) сред хора с различни политически убеждения. Само така ще можем да маргинализираме неофашистите и всички подлагащи на съмнение цивилизационния избор на България. И бавно и полека да изградим нормална държава.



Новината е от сайта на БЗНС Трите пласта на конфликта

Лоялността на държавните служители не е към конкретно политическо ръководство, а към институциите, казва зам.-председателят на "Движение България на гражданите" адвокат Йонко Грозев.

Йонко Грозев е адвокат, зам.-председател на "Движение България на гражданите".

До 2005 г. Грозев беше директор на програмата за правна защита на Българския хелзинкски комитет. Спечелил е много дела пред Европейския съд за правата човека. Влезе в политиката с движението на Меглена Кунева преди година. Сега е координатор на групата по правосъдие и вътрешен ред в Реформаторския блок. Преди дни от блока представиха програмата си в сектора "Правосъдие и сигурност". Ето как Грозев обясни част от идеите за реформа.

- Г-н Грозев, как тълкувате намерението на премиера Пламен Орешарски да освобождава държавни служители, които ходят на антиправителствените протести?

- Този инцидент е доста добра илюстрация в каква степен в България законът няма значение. След като министър-председателят може да си позволи публично изявление, че ще извърши нещо явно незаконосъобразно и нарушаващо основни права, това ясно показва нивото на съблюдаване на закона в България.

- Някои ще кажат, че държавните служители трябва да са лоялни на изпълнителната власт.

- Лоялността им не е към конкретно политическо ръководство, а към държавните институции. Тестът за тяхната лоялност е как изпълняват своите задължения. Това, че те може да не са съгласни с едно или друго политическо ръководство, е част от демокрацията. През последните 20 години позволихме всяко ново управление незаконно да подменя голяма част от администрацията. Партизирането й е част от проблема с корупцията в България, който води и до цялостното беззаконие. Една от основните задачи пред обществото ни, ако искаме да възстановяваме държавни институции, е да спрем порочната практика на подмяна на администрацията с всяко ново управление.

- Как виждате операция "Чисти ръце" в съда, прокуратурата и полицията, която е част от идеите ви за съдебна реформа?

- Виждаме операция "Чисти ръце" на две нива. На първо ниво това са конституционни гаранции за ръководните органи на съдебната система и МВР. Те ще задължават Народното събрание, което избира повечето от тези ръководни органи, да провежда процедура, която в много по-голяма степен ще направи невъзможно избирането на хора, които са зависими, за които има корупционен риск. Тази процедура трябва да е достатъчно дълга и да има задължителни становища от всички държавни институции, имащи отношение към проблема - прокуратура, комисия за конфликт на интереси, НАП, МВР. Дори една от тези институции да бъде "пробита", друга няма да бъде. И освен това, когато имаш задължение да предоставиш цялата налична информация, става въпрос и за личен риск, ако скриеш. Това, плюс задължението за публично изслушване, възможността да се задават въпроси и да се вземат предвид всички медийни публикации и публични декларации на кандидатите, ще създаде среда, в която много по-трудно ще могат да бъдат прокарвани хора, които са изпълнители на нечии поръчки. Това дава гаранции, че в крайна сметка ще имаме кандидатури, които са в много по-голяма степен базирани на професионални качества. И постепенно ще започне процесът на прочистване на цялата система. Очевидно това няма как да стане за един ден. Основното за нас е, че това трябва да бъде системен подход. Непрекъснато сме свидетели как една или друга политическа сила вади и размахва някакви документи като част от политическото противопоставяне. Но за да бъде реална такава операция "Чисти ръце", тя трябва да бъде системна. Подобен процес на подбор при назначаване трябва да има и при по-ниските нива в съда, прокуратурата, полицията. Публичността е изключително важен елемент в такъв подход. Както и периодичните проверки.

- И сега хората на висши държавни длъжности са длъжни всяка година да декларират имущество пред Сметната палата.

- Да, но някой проверява ли ги декларациите и дали стандартът на живот съответства на декларираното? Видяхме какви са декларациите на г-н Делян Пеевски. Те очевидно не отговарят на стандарта му на живот. Явно има пълно незачитане и няма реално деклариране. Трябва постепенно да създадем система, в която такива явни несъответствия да бъдат засичани и санкционирани.

- Т.е. едва ли не всеки да бъде разследван всяка година?

- Да не е всяка година, но на 5 години - да. Когато упражняваш държавна власт, цената е да се лишиш доброволно от голяма част от правото си на скрита информация. Като общество, за съжаление, сме се докарали до ситуация, в която нещата наистина не изглеждат добре. Подобно ограничаване на информация, която е по принцип лична, е абсолютно необходимо. След като упражняваш власт, трябва да приемеш, че си в много по-голяма степен открит за обществото. И това не противоречи на основни права.

- Казвате конституционни гаранции. Велико или Обикновено народно събрание може да направи подобна промяна?

- Този разговор, преди да кажем какво трябва да се промени, е част от сценария да бъде блокирана всякаква съдебна реформа. Това започна още с решението от 2003 г. на Конституционния съд, което съвсем откровено беше направено, именно за да се блокира възможността за реформа в съдебната система. Отказваме да влезем в същия капан. Възможно е промените да се направят и от Обикновено, и от Велико народно събрание. По-важното е да постигнем консенсус какво е необходимо да се промени в конституцията, за да има работещо правосъдие.

- Конституционна промяна ще трябва и за идеята ви вместо Висш съдебен съвет да има два отделни - съдебен и прокурорски.

- Да. Това е въпрос, по който от доста време има консенсус в професионалната общност. Съдът и прокуратурата са принципно различни институции, с различна логика на изграждане. И съвместното им управление води до много проблеми. За нас ключов проблем е и начинът на избор на главен прокурор. Затова предлагаме изборът да се прави от Народното събрание, а в процедурата да участва и президентът, който да утвърждава избора. Това в много по-голяма степен гарантира, че накрая ще имаме избран кандидат, който не е поемал политически обещания и договорки.

- Защо да гарантира? Нали видяхме как парламентът избира и съдебни инспектори, и членове на ВСС, и конституционни съдии...

- Да, но без тази процедура за проверка. Видяхме, когато бе малко по-дълга процедурата с г-жа Венета Марковска, в крайна сметка прокуратурата извади информацията за воденото разследване.

- Която удобно беше пазена дълго време и сега, година по-късно, още не се знае докъде е разследването срещу г-жа Марковска.

- Това е ключът. Когато задължим да бъде изнасяна такава информация, тя много трудно ще бъде крита и използвана за поддържане на зависимости. Ние много абстрактно и теоретично се скрихме зад това, че прокуратурата трябва да е независима, и отказваме да видим, че зад този параван на независимост текат най-големите зависимости. Тази затвореност на системата, която не е отчетна пред никого, позволява политиците да викат прокурорите в дома си и там да се решава тяхното кариерно израстване. Най-добрият ни шанс да постигнем независима професионална прокуратура е през максимална публичност на решенията за назначаване. Освен публичността на назначаването е необходимо и въвеждане на механизъм за отчетност. И съдът в Страсбург по дело във връзка с тогавашния главен прокурор Никола Филчев каза, че институционалната подредба в България води до ситуация, в която на практика главният прокурор е недосегаем. Това е недопустимо за демократична държава. Но много удобно по този въпрос няма никаква реакция вече много години. Навсякъде по света по отношение на прокуратурата има елемент на обществен демократичен контрол. Това предлагаме и ние през парламентарния контрол за главния прокурор.

- Не е ли ключов моралът на тези, които избират, а не това кой е органът, който провежда процедурата? През годините не един парламент е губил легитимност с действията и решенията си.

- Институционалната уредба е въпрос на баланс между власти. Няма как законодателно да гарантираме морал. Досега уж ВСС избираше главния прокурор, но реалността беше, че го избира правителството, което е на власт, като се крие зад някакви безлични хора във ВСС и никой не носи отговорност за това. След като не можем да спрем да го избират тези, които са на власт, да носят отговорност. Конструкцията, която имаме сега в конституцията, е напълно фалшива. При парламентарен избор ще е ясно какви са приоритетите на мнозинството и изборът ще има политическа цена. Освен това предлагаме и възможност за президентско вето върху избора, а за преодоляването му да трябва мнозинство от 2/3. Така че да са завишени максимално гаранциите срещу откровено политическо назначение.

- Ако тези промени се случат в рамките на оставащите 6 години от мандата на сегашния главен прокурор и на четирите години на този ВСС, ще трябва ли да се изберат нови?

- Възможно е да се предвиди да се прилагат за следващия избор. Възможно е и да се приложат веднага, което би било прекъсване в нормалната институционална приемственост. По принцип това не е добре, но и тежката политическа криза в момента е именно заради липсата на законност.

- Имате идея и началниците в МВР да бъдат избирани с участието на общинските съвети.

- Това е част от идеята за прекъсване на политическата злоупотреба с институцията. Прекалено много власт има министърът на вътрешните работи.

- Местната власт не е ли пак политическа?

- Това е абсурдът, в който се докарахме. Да, политическа е. Но това е демокрацията. Ние ги избираме тези хора. Нека да мислим по-добре, когато ги избираме. Искаме да ни управлява някой въпреки политиците, които избираме. Няма как да стане.

Интервюто е от сайта на СЕГА Зад паравана "независима прокуратура" текат най-големите зависимости

Време е управляващите да признаят очевидното включително и за външните ни партньори - няма добро държавно управление, което да се справи със ситуацията и с бежанците, и с еврофондовете. И това е, защото държавните структури са проспали времето. У нас има висока корупция и ниска административна грамотност и дори да има пари, управляващите не знаят как да ги изхарчат. Това коментира по повод разглеждания на КСНС въпрос за бежанците Меглена Кунева, лидер на „Движение България на гражданите“, пред БНР.

От Европа България може да получи 13 милиарда – средства, договорени още преди страната да беше пълноправен член на ЕС. Сигурно и 30 % от тях не са отишли по предназначение заради корупция, категоричвна бе Кунева и изброи, че само в последните дни информациите са за проекти за стотици милиони евро, застрашени от спиране или в наказателни процедури по „Регинално развитие“, Програмата за селските райони, ВиК-сектора и свръзани с Агенцията по заетостта. Тях не могат да усвоят, та за бежанците ли, коментира още Кунева и добави, че сканадлите с европарите се отразяват крайно негативно върху репутацията на страната.

Кунева бе категорична, че държавата не се справя с предотвратяването на рисковете, идващи отвън и отвътре. По думите й е крайно неприемливо популисти и ксенофоби политици да заблуждават хората, че средствата за бежанците са за сметка на българските граждани. Истината е, каза Кунева, че държавата се отнася еднакво лошо и към нашите, и към чуждите граждани, а проблемите не са толкова в парите, колкото в каналите за трафик на хора, фалшивите паспорти, липсата на каквато и да е координация между службите, процедурите по придобиване на статут, тежката бюрокрация и корупция, лошите битови условия, закъснелите действия на управляващите, т.е. всичко, което се нарича лошо управление.

На въпрос за крещящите пред сградата на президентството с призиви да влязат на КСНС, Кунева отговори, че това няма как да стане по закон и допълни, че не случайно слоганът на „Движение България на гражданите“ на последната кампания е бил „Да на нормалността“. Да върнем нормалността през политиката е голямата задача и за „България на гражданите“, и за Реформаторския блок. Агресията и националпопулизмът оставят нормалните хора буквално онемели. Вместо да се крещи, трябва да се предлагат политически решения, защото системата може да се променя единствено през законите и с реформи в политическата среда, категорична бе тя, като напомни, че Блокът вече е предложил и икономическа програма, и мерки за реформиране на съдебната система, правосъдието и сигурността.