Блокът предлага промени в Изборния кодекс

Реформаторският блок предлага осем спешни промени в Изборния кодекс, за да гарантира честни предсрочни избори през есента. Те ще бъдат внесени в парламента, при президента и в администрацията на Омбудсмана още тази седмица, за да могат да бъдат приети от Народното събрание до месец.

Мерките, които предлагат петте партии в блока, са неутрализиране на "мъртвите души" чрез създаване на актуален списък с избиратели възоснова на последните три избора - парламентарни, президентски и местни - и деполитизиране на ЦИК чрез назначаване на независима администрация не на квотен партиен принцип, а след конкурси и публични изслушвания.

Партиите от обединението предлагат също въвеждане на задължителни преференции без праг, облекчения за независимите канидидати, равен достъп до обществените медии и отбелязване на платените съобщения в частните медии.

Останалите промени, за които настояват от реформаторският блок, са създаване на общински преброителни центрове, за да се избегнат манипулации в малките населени места; създаване на единна методика за изчисляване на изборния резултат, която да не се променя постоянно; съдебен контрол върху актовете на ЦИК и специална глава в кодекса, която да регламентира правата на всички участници в изборния процес. (Подробности четете в прикачения файл).

"Представените мерки не са за дългосрочна реформа. На дневен ред е да бъдат променени правилата при избори на есен, за да може те да протекат по максимално честен начин. Трите ни цели са деполитизиране на изборната администрация, въвеждане на мажоритарност в избора и създаване на гаранции срещу контролиран и купен вот", заяви Йонко Грозев, който представлява "Движение България на гражданите" в преговорите и е секретар на партията.

"Основният проблем със сегашното управление и парламент е, че то не може да излъчи ефективно правителство. Подобна криза в една демократична система се решава с избори. Всичко друго е опит да се вкарат интереси, които не знаем какво преследват и които не са равни на интересите на българското общество" коментира още Грозев. Той беше категоричен, че реформаторският блок може да мобилизира достатъчно сили срещу желанието на "едни хора с власт и ресурси да направят всичко, за да останат на власт, въпреки интресите на обществото".

"Подкрепата на това правителство означава открита подкрепа за мафията. Няма по-страшно нещо от оставането на това правителство, което ясно артикулира, че назначава хора от олигархични кръгове", пък заяви Петър Москов от "Демократи за силна България".

Според представителите на реформаторския блок провежданите в Народното събрание дискусии за Изборния кодекс имат за цел единствено протакане на ситуацията. "Това, което се случва в парламента, е печелене на време - под претекст, че се правят промени, се отблъсква искането за предсрочни избори", посочи Димо Гяуров от "Синьо единство".Представителите на петте формации обясниха, че не участват в тези консултации, за да не служат като алиби на БСП.

По думите на Борислав Сандов от ПП „Зелените“, е ясно, че трябва цялостна реформа на кодекса, но този парламент няма достъпно легитимност да я извърши. "Ако сравним изборната администрация с футболното първенство, в момента изборът на ЦИК, районните и секционните комисии е все едно БФС и съдийските комисии да се назначават от първите 4 отбора в първенството", коментира той.

Корман Исмаилов от Народна партия „Свобода и достойнство" заяви, че за да бъде ограничен контролираният и купения вот са необходими и промени в Наказателния кодекс, Закона за политическите партии, регулациите, свързани с обществените медии.

На въпрос как приемат коментарите на Бойко Борисов за сътрудничество между десните партии, представителят на ПП„Зелените“ посочи, че блокът не приема в поставения формат участието на ГЕРБ, именно защото са част от проблема, с който се борят. "Реформатоският блок представлява обединение за демафиотизация на управлението", каза той, а Петър Москов от ДСБ добави: "Ние не правим 72-рото обединение на десницата. Ние имаме за цел да формираме послания и политики и това е много над просто единодействие на десницата”.

Нови изборни правила, гарантиращи честни избори Предложения на Реформаторския блок за изменение в Изборния кодекс

България се намира в тежка политическа криза. Правителството загуби легитимността да управлява. Народното събрание, в настоящия си състав, е неспособно да излъчи правителство с ясен политически мандат. Демократичният изход от тази политическа криза е в незабавното провеждане на предсрочни парламентарни избори. В същото време, действащият Изборен кодекс не дава достатъчно гаранции за честни избори. Това налага приемането в кратки срокове на промени в Изборния кодекс, с които да се преодолеят основните му недостатъци, демонстрирани в предходните избори. Промените трябва да позволят постигането на следните цели:

- Деполитизиране на изборната администрация;

- Въвеждане на мажоритарност в избора;

- Създаване на гаранции срещу контролиран и купен вот.

Предлаганите от партиите в Реформаторския блок изменения на Изборния кодекс са направени на основата на анализите и докладите на неправителствените организации – наблюдатели в изборния процес, анализ на постъпилите и обявени в регистъра жалби от участниците в процеса, и след активно обсъждане с представители на граждански организации. Предложенията за изменение предвиждат следните промени:

Създаване на актуален списък на избирателите за предсрочните парламентарни избори за избиране на народни представители в 43-тото народно събрание на базата на гласувалите в последните парламентарни, президентски и местни избори. Това ще реши частично проблема с нереалния брой гласоподавателите в избирателния списък, включващ гласоподаватели, които реално не гласуват, и създаващ възможности за изборни измами. Предложението не ограничава лицата, които не са упражнили правото си на глас на последните три вида избор – за народни представители, за президент и вицепрезидент и за местни органи на власт, да не гласуват. Същите се предвижда да бъдат дописани в актуалния избирателен списък, който ще е създаден само за предсрочните избори за избиране на народни представители в 43-тото народни събрание.

Прекратяване на мандата на централната избирателна комисия и създаване на професионална изборна администрация с мандат от 5 години. Предвижда се централната избирателна комисия да се състои от 11 члена, в това число и ръководството, професионалисти в провеждането на избори, назначена от президента на Република България след провеждане на процедура по подбор и публично изслушване на кандидатите. На същия принцип и с ясно обявени правила да се назначават от централната избирателна комисия и районните и общинските избирателни комисии. Предложението ще доведе до департизация на централната избирателна комисия, респективно на районните и общинските избирателни комисии, което ще гарантира по-голяма независимост при взимане на решения

Въвеждане на задължителна преференция в пропорционалните листи без праг. Направеното предложение ще доведе до мажоритарност при избора, като реално ще гарантира на гласоподавателите възможността да гласуват за конкретен кандидат и изборът на кандидатите ще зависи изцяло от посочената от гласоподавателите преференция.

Намаляване на необходимия брой подписи за издигане на независим кандидат за народен представител на 1% от броя на гласоподавателите в съответния МИР и облекчаване на условията за регистриране на участниците в изборите. Изискванията за регистрация, както на независими кандидати, така и на партии, по действащото избирателно законодателство поставят сериозни изисквания за събиране на подписи, в твърде кратки срокове. В същото време, няма ефективен контрол. Намаляването на изисквания брой подписи ще увеличи възможността за явяване на независими кандидати и ще изравни условията за участие на партии.

Преброяване на подадените бюлетини в преброителни центрове в общини и в райони в градове с районно деление. По този начин ще се ограничи значително контрола върху вота на гражданите в малките населени места и ще се създадат допълнителни гаранции срещу манипулация на изборния резултат. Организираният експериментален преброителен център в изборите за общински съветници и кметове през 2011г. в община Бобошево показа, че преброителният център не само е удачен, но и добре организиран и сигурен.

Предоставяне на безплатен, равен достъп на всички, регистрирани участници до обществените медии и задължително отбелязване на платените съобщения в частните медии. С направеното предложение ще се осигури равен достъп на всички участници в изборния процес с пасивно избирателно право. До сега действащият режим несправедливо разделяше участниците на парламентарно представени партии и коалиции и извънпарламентарно представени партии и коалиции.

Методиката за изчисляване на изборния резултат да бъде изрично посочена в Изборния кодекс, за да се създаде яснота и прозрачност при изчисленията и разпределението на мандатите по райони. До сега съществуващата практика доказа, че при всеки вид избор се изработва нова методика, която на изборите за избиране на народни представители на 12 май 2013г. дори беше поправена и повторно обнародвана, поради допуснати грешки.

Съдебен контрол върху всички актове на Централната избирателна комисия, районните избирателни комисии и общинските избирателни комисии като гаранция за прозрачност, публичност и законосъобразност при прилагане на правните норми. Съществуващата практика на Централната избирателна комисия по този въпрос е нееднозначна и създава объркване и неяснота след участниците в изборния процес и гласоподавателите.

- Създаване на нова глава в Изборния кодекс, която да регламентира цялостно правата на наблюдателите, застъпниците на кандидатите и представителите на политическите партии и коалиции от партии, които са регистрирани за участие в изборите. Ясният статут на наблюдателите, застъпниците на кандидатите и представителите на политическите партии и коалиции от партии ще гарантира прозрачност и публичност на всички етапи от изборния процес.

Публикацията е от grajani.bg Реформаторският блок предлага осем спешни промени в Изборния кодекс

Домашна рецепта за реформаторски блок (из блога на Веселин Ханджиев)

Убеден съм, че повечето от нас следят с интерес развитието на новия Реформаторски блок и залагат много надежди за успеха му на следващите избори (когато и да са те). Като човек който не е запознат добре с политическата кухня, си позволявам да предложа тази малка “домашна рецепта”, защото много, ама много ми се иска най-накрая да отида да гласувам с вяра в победата, а не като на заколение! Ето малко мисли по въпроса:

Създайте Идеал: Морал, Закони, Свобода!

Коалициите се разпадат, идеалите не! Идеалите не се делят! Няма да обяснявам защо точно тези 3 думички, само ще подчертая, че без морал няма закони. Без закони няма свобода. Без свобода няма бъдеще нито за бедни, нито за богати, нито за който и да е. Вземете тези 3 думички и ги превърнете в знаме! Сложете ги НАЙ-ОТГОРЕ на първа страница в “началата на реформаторския блок”! Разберете, “програмата” казва какво ще правите, а идеалът казва защо ще го правите. Бай Иван на село трябва да може да схване посланието без да е чел програмата. Имаме нужда от идеал, който е по-силен от лидерите и трибуквените съкращения и който може да издържи пряко попадение на атомна бомба, .. хмм. И понеже веднага ще ви хрумнат някои критики, ето малко отговори в аванс:

Тия думи са изтъркани!
Думите “обичам те” също са изтъркани, но без тях не може в живия живот. Недейте да оригиналничите и да измисляте глупости само защото вярното нещо е разбираемо и общодостъпно!

Яне Янев и ред, законност, справеливост, проблем?
Ааа, не! Да се стеснявате да дефинирате смело идеалите на реформаторския блок заради знамето на някой си Яне Янев, е наистина нелепо! Я се стегнете малко!

Може да се намерят по-добри думи!
Прекрасно! Съмнявам се, но опитайте, намерете ги! Само дано под по-добри да не се разбира по-омотани, по-абстрактни, по-необещаващи или по-незадължаващи. Давайте, че нямаме време!

Това звучи малко като свобода, равенство, братство…
Е, и?

Говорете за Победа!

Победа, и пак Победа… ние пее-ем само за Победа! Целта на блока не може да е нищо по-малко от изборна победа! Ние, сините избиратели, не щем десен коректив в парламента. Кого да коригираме? Мафията ли? Хахаха.. Не щем и конструктивна опозиция. Как може някой да е конструктивна опозиция на .. мафията?? Ами не може! Не става! Дванайсет години гледахме тоя филм с опозицията, и сега искаме да виждаме, че работите за истинска победа. Заявете ясно целта - управление на страната! Разбираме че, реалностите са сложни и процентите изглеждат страшни. Да, обаче, реалностите могат да бъдат промяняни, процентите също! Еуфорията и ентусиазмът нямат алтернатива. Сложете си реализма в задния джоб, и давайте по-смело напред. Хората искат да видят, че желаете да победите за да ви повярват! Нямате вече нищо за губене, ние още сме с вас, .. и така..

НепротивоГЕРБерствувайте!

Всеки път когато кажете ГЕРБ, вместо Бойко, Цецо и т.н. настъпвате по една мотика! За ГЕРБ гласува огромно множество хора, които иначе биха гласували за вас. Не ги обиждайте и не ги втвърдявайте. Дайте им шанс да ви повярват отново, и те ще го направят. Те също не харесват милиционерско-шофьорската върхушка в ГЕРБ, но на изборите нямаха алтернатива. Говорете само с добро за обикновените гербаджии! Извинете им се, че сте ги лишили от смислен избор на последните избори, и им покажете, че целта ви този път е: победа! Колко процента са те? Ами не знаете ли? Още ли не сте събрали пари за професионално социологоческо проучване??

Общ ПР център … Веднага!

Някои от последните интервюта не минаха много добре в очите на зрителя. Медиите с нездрав интерес търсят различията помежду ви и вие им ги сервирате на тепсия. Не им давайте този шанс! Никакви некоординирани интервюта повече не бива да има! Повтаряйте идеалите и целта на блока. Посочвайте проблемите (по-които имате пълно съгласие), не говорете на интервюиращия, а на народа който евентуално ви гледа (или чете). Целта ви е да ентусиазирате хората! Само това, нищо повече на този етап не е необходимо! А, да .. и да не отблъсквате обикновени гербери, да не втвърдявате електората на червените и другите. Върхушките – те са олигархията и мафията .. не обикновените хора на улицата! Ето и няколко “мотики” за избягване :)

Ние, де-факто си имаме ПР, лидирите сме се разбрали ..
Стоп! Вие сте се разбрали какво и как ще правите. Лидерствайте, но оставете ПР-а на специалистите!

Опозиционен блок, опозиция, коректив, ..
Не мерси. Забравете тези думи .. Говорете за победа, за ново начало, за промяна, за тотално справяне с мафията и т.н. ..

Средна класа, класа, борба, …
Забранено! Оставете Антон Кутев да дрънка глупости за класови борби и давайте напред. Няма класа. Има народ и мафия. Толкоз!

Сини, зелени, десни, червени, …
Всеки път като кажете сини и зелените почервеняват по-малко. Не говорете за цветове, а говорете за идеали: Морал, Закони, Свобода. Обяснете че малкото различно помежду ви, всъщност помага да се раждат чудесни идеи! Никога не сте били по-щастливи! Точка!

В миналото не сте се разбирали, обща оценка на миналото, кой е виновен…
С миналото да се занимават историците! Избирателя, най се ужасява като почнете да нищите кой точно как е пре*ал старото СДС. Прибегнете до спасителния идеал (по-горе). На фона на сегашното положелие, всичко което някога ви е разделяло, сега изглежда незначително. Извинете се за грешките (все едно чии), и карайте напред!

Ние сме основна част от блока, нашата програма е съвършена, ние имаме най-добрите специалисти по.. Аз отдавна съм казал, че …
Спрете да си мерите .. програмите и специалистите. Кой какво е познал / предвидил / казал / обещал няма никакво значение. Има значение общата ви програма и посланието което ще отправите с нея.

Ама как така партия X заедно с партия Y, ..
Елементарно! Нямате разлика в целите, а имате алтернативни начини за постигането им. Точно това ви прави безумно силни! Точка!

Технически проблеми, не е лесно, нямаме хора, …
Технически проблеми ли?? Ако не можете да си оправите вътрешните работи, КАК ще оправите държавата?? Да не чуваме повече за технически проблеми! Няма проблеми, има хора които не могат да се справят!

Инжектопляктор за перфондация на кощемблирани джамандалейки…
Моля?! Говорете простичко! Бай Иван няма интернет! Бай Иван е отруден човек затънал в ежедневната борба за оцеляване. Вие ще му кажете: “реформаторският блок има за цел да подобри обществено-политическите норми за … ” а той … той ще ви губи още на “реформаторският”. За бай Иван реформа най-вероятно означава някаква нова форма на кражба! Да говорите разбираемо за обикновените хора и на техния, уличен език, не е евтин популизъм, а мъдър държавнически ход! :)

Социална политика, бедни, богати, умни, красиви ..
Вие искате всички хора да са добре, здрави, богати и щастливи. А най-много от всичко искате хората да имат работа която обичат и тя да е добре платена. Искате всички да спазват законите! Искате богата държава, за да има чудесни пенсии, и скъпи социални проекти. Както е в Европа! Толкоз!

Марш на село!

Може ли в малките градове и селата хората да гласуват за Реформаторския блок? Естествено, ама трябва работата да започне вчера! Разкарайте табелките “СДС”, “ДСБ” и т.н. от офисите на местните структури. Сложете нови табелки! Създайте екипи за обикаляне из България и да тръгват по срещи. Няма време! Малки митингчета из цяла България от по 40-50 човека могат да направят чудеса. Първо малки, а после съм сигурен че ще станат и по-големи.

И последно, драги читателю, има вероятност ти самият, да не даваш интервюта и да не ти се ходи на село да спориш с Бай Иван. Не си мисли обаче, че от теб нищо не зависи! Можеш, например, да прочетеш този малък “Наръчник на симпатизанта”! :)

***

Както и друг път съм казвал, нищо не разбирам. Това са си лични мнения и никой не искам да ангажирам с тях. Просто много, ама много ми се иска този път да е различно! Да се получи по-добре! Затова си позволявам, може би малко нескромно, да давам съвети на хора, които се предполага, че са в пъти по-наясно с нещата от мен. Затова и името е “домашна рецепта”! Наздраве!

Публикацията е от блога на Веселин Ханджиев Домашна Рецепта за Реформаторски Блок

Има ли живот вдясно? (Анализ на Велина Господинова - вестник Капитал)

Обединението на петте партии в реформаторския блок дава надежди, но успехът е все още далече.

Простото деление на дясното продължава вече толкова дълго време, че изглеждаше като безкрайна ядрена реакция, която може да продължи, докато не останат само много елементарни частици. От някогашното СДС се родиха толкова много партии, че днес не можем дори да запомним нито техните имена, нито на хората в тях. Душата на дясното се разпадна от и на множество дребни души.

През последните седмици десните се опитват да обърнат посоката на реакцията и за пръв път от много време изглежда, че има възможност да се постигне някакво обединение. Историята обаче дава доста поводи на тези новини да се реагира с повече резервираност, отколкото надежда. Алтернативата на сегашното управление, или на ГЕРБ изглежда все още скрита под ръждясали от десетилетия лични отношения, криворазбрани амбиции и най-вече загубеното доверие на хората.

Засега обаче стартът изглежда обнадеждаващ. Според проучване на социологическата агенция "Галъп интернешънъл", ако сега има парламентарни избори, обединението между "Демократи за силна България" (ДСБ), "Движение България на гражданите" (ДБГ), Зелените, Народна партия "Свобода и достойнство" (НПСД) и "Синьо единство" не само че има шанс да влезе в парламента, но може да спечели около 9% от гласовете на избирателите. Зад реформаторския блок според проучването застават 70% от гласоподавателите на десницата. Обединението засега привлича и около 13% от привържениците на ГЕРБ. Анализаторите на агенцията обясняват подкрепата за партиите, които не успяха да прескочат 4-процентната бариера и останаха извън парламента с протестите и кризата около новото правителство на Пламен Орешарски.

За скока в подкрепата за реформаторския блок може да има и други обяснения, като например смяната на лицата в някои от формациите от обединението. Или пък факта, че поне засега изглежда, че партиите от обединението са преодолели различията, които имаха доскоро по между си.

Защо заедно

Доскоро петте формации бяха не само конкуренти на политическата сцена, но и политически противници. ДСБ не приемаше формацията на Меглена Кунева и гледаше на "България на гражданите" като на политически проект, който се опитва "да открадне" избирателите на десницата. "Синьо единство" на бившите депутати от СДС около Надежда Нейнски развали съюза си с ДСБ със скандал малко преди парламентарните избори и това на практика провали участието им във вота. В средите на "Зелените" пък има доста натрупани резерви и негативни настроения към ДСБ още от времето на управлението на бившия премиер и лидер на партията Иван Костов. Това беше причината и от Народната партия "Свобода и достойнство" на бившия зам.-председател на ДСБ Касим Дал да отказват да седнат на една маса с представители на ДСБ.

От обединението разказват, че идеята да предприемат активни общи действия се появила в началото на протестите срещу правителството на Пламен Орешарски и най-вече след обявяването на независимата гражданска инициатива "Харта 2013: За разграждане на плутократичния модел на българската държава". Декларацията, под която се подписаха над 60 юристи, активисти на неправителствени организации, университетски преподаватели, журналисти и еколози, направи опит да дефинира основните проблеми пред българското общество и да постави рамката за решаването им.

Обща кауза

Това което обедини петте формации сега в реформаторския блок, обаче не е само фактът, че нито една от тях не успя да влезе в парламента. Амбицията им е далеч по-голяма или поне така изглежда от политическата им заявка – да създадат обединение на политически партии, неправителствени организации, обществено активни личности с позиции. "Това, което искаме да направим с реформаторския блок, е много повече от поредното обединение на дясното", обясни зам.-председателят на ДСБ Петър Москов. А секретарят на ДБГ Йонко Грозев постави ясна разделителна линия между партиите, които са в парламента, и формациите от реформаторския блок. "Парламентарните партии не могат да решат тежките и сериозни проблеми, пред които е изправена България - мафиотизиране и нефункциониране на държавните институции. Те осъществиха този модел на мафиотизирано управление. Днес слагаме разделителната линия между нас и тях и това ни обединява в този реформаторски блок", заяви той.

Каузата на блока беше формулирана в първия общ документ на петте партии - "Начала на обединение на реформаторския блок". "Създаваме обединение на гражданското общество срещу мафията", се казва в документа. В него формациите се обединиха около дванадесет точки, сред които създаване на нови изборни правила, освобождаване на съда, прокуратурата и полицията от мафиотски и олигархични зависимости, прилагане на стриктни антимонополни правила, ново законодателство в областта на обществените поръчки, деполитизиране на държавната администрация, премахване на медийните монополи и прозрачност на медийната собственост. От обединението разглеждат документа като първа стъпка към сформирането на реформаторския блок. Предстои на основата на него да изработят единна платформа на обединението. Засега петте формации изработват позициите си чрез работни групи на различни партийни нива като в зависимост от въпросите, които се обсъждат, участват и представители на неправителствени организации.

Противоречията

От реформаторския блок не крият, че и след сформирането на обединението имат противоречия помежду си. Преди да бъде обявен, общият документ претърпял няколко пъти драстични редакции, разказват от работната група. Някои от партиите не искали в него да се включва текстът за използването на инструментите на пряката демокрация и възможността за граждански контрол при вземането на решенията на централно и местно ниво.

Петте партии имат разминавания и по ключови въпроси като ядрената енергетика и добива на шистов газ, където позицията на Зелените е категорично "против". Както и по въпроса дали заявилите желание да влязат в реформаторския блок СДС и НДСВ трябва да бъдат приети. От Зелените посочват и още един проблем, който може да доведе до разцепление. "Ние все още нямаме изработена платформа, а някои формации вече говорят за коалиция и правят сметки за листи", казват от партията. Съпредседателят на Зелените Андрей Ковачев е категоричен, че за евентуална коалиция трябва да се говори едва когато основният документ е изработен и всяка една от формациите в обединението поеме твърд ангажимент, че ако участват в управлението, всяка една точка от него ще се спазва. "Това е изпит за всички нас дали можем да формираме обща визия как искаме да изглежда България. Първо това, а след него ще се занимаваме с другите неща като коалицията", казва Ковачев. Категоричен е и, че решението дали Зелените да участват на избори заедно с реформаторския блок ще се вземе с вътрешнопартийно гласуване от всички членове, заради силно поляризираното мнение на зелените активисти "за" и "против" обединението с тези партии. "За да могат сините да убедят зелените да участват заедно на избори, трябва да докажат, че са се реформирали и, че са скъсали с миналото", обобщава Ковачев.

Вероятно това са причините лидерите на партиите от реформаторския блок да говорят за обединението като за платформа. "Обединение вдясно няма. Ние сме сбор от партии, които са се съгласили да говорят заедно", заяви председателят на ДБГ Меглена Кунева. Тя предпочита да нарича сбора от партии реформаторска платформа.

Както и да се нарича и въпреки успешните първи стъпки, пред обединението все още има много капани. Може би най-големият ще е да докажат на хората, че този път борбата е в интерес на хората, а не за политическото оцеляване на различните партии. Че провалите от миналото не са заметени под овехтелия килим, а се помнят като уроци. Че тъжните изводи ще пазят от бъдещи грешки. И най-важното - предстои още много доказване, че едно е повече от пет.

Статията е от Капитал Има ли живот вдясно?

Борис Станимиров е гост на ТВ+

Борис Станимиров, член на Националното ръководство на ДСБ е гост на “Новините тази сутрин” н ТВ+ и говори за Реформаторския блок и принципите които събират петте партии в него.

Представители на Реформаторския блок в редакционното предаване на Канал 3 "Какво да се прави?"


Представители на Реформаторския блок днес участваха в редакционното предаване на Канал 3 "Какво да се прави?"



Участниците в предаването от страна на Реформаторския блок бяха:
  • Петър Николов (България на гражданите) 
  • Маргарита Бойчева (Синьо единство) 
  • Борислав Сандов (Зелените) 
  • Борис Станимиров (ДСБ)

Първа стъпка за изход от кризата: Оставка на кабинета!

- Г-н Кънев, протестиращите настояват за бързи предсрочни избори. Ако това се случи, ще има ли достатъчно време за десницата да се консолидира и да се превърне в алтернатива на досегашното статукво?

- Всички в десницата преживяхме изборна загуба, а в момента предприемаме сериозни вътрешни трансформации. Но това е наш вътрешен проблем. Големият обществен проблем е, че сегашното правителство не може да реши нито един от проблемите на хората. То няма вярна стъпка нито за икономическата криза, в която България е затънала вече много години, нито за политическата, в която страната ни се оказа от февруари. С това нулево доверие депутатите и правителството не биха могли да извършат никакви сериозни икономически или политически реформи в страната. А е очевидно, че те трябва да бъдат радикални и в двете сфери. Затова общественият интерес сочи избори вчера.

- Защо НДСВ отпадна от т. нар. реформаторски блок?

- НДСВ никога не е влизало в този блок. Тяхната позиция е, че бързата оставка на правителството не е решение. Това е далече от позицията за бързи избори, която заемат 5-те парии от реформаторския блок. За нас първата стъпка за изход от кризата е незабавната оставка на кабинета на Пламен Орешарски. По-голямата въпросителна е СДС. Нашето желание е да работим с тях. СДС има избиратели, които безкрайно уважаваме, които освен това са сред нашите познати и приятели. Това са хора, които от 10 юни 1990 г. досега не са гласували за повече от една партия, никога не са си сменили бюлетината. Аз уважавам това тяхно решение.

- Какъв е вашият коментар за новоизбрания лидер на СДС Божидар Лукарски и посланията, които бяха излъчени от последната национална конференция на партията?

- Не бих коментирал самата конференция, за нас са важни публичните политически послания. Посланията на г-н Лукарски бяха съвсем ясни. Той се обяви за разграничаване от ГЕРБ и сътрудничество с реформаторските десни партии извън ГЕРБ. Това отговаря на нашия възглед за консолидация вдясно.

- Фактът, че бившият лидер Емил Кабаиванов, както и други хора, които отстояват тезата за сътрудничество с ГЕРБ, станаха зам.-шефове, не ви ли притеснява?

- Не можем да коментираме самите избори. Ограничаваме коментара си до официалното, не ни интересуват скритите послания зад някакви хора. Това е тълкуване на процеси в друга партия и рискувам да сбъркам.

- С какви мотиви приемате Движение "България на гражданите" в този реформаторски блок? В крайна сметка водещи лица от тази партия бяха част от тройната коалиция?

- Аз съм убеден, че са нужни разговори с тази партия. Ние не можем да се връщаме твърде назад в миналото, но държа на запазване на самостоятелността на всяка една от партиите. ДСБ носи история, която ни показва пътя в бъдещето. Ние считаме себе си за приемници на управлението на България в периода 1997-2001 г. и на опозиционното си поведение през следващите 12 години. Не сме единствените приемници, разбира се. В момента обаче България е изправена пред много големи въпроси, които са от днес нататък. Ние си пазим идентичността, но търсим близост с всички хора, с които сме на едно мнение за това как трябва да променим България. По тази тема сме на много общи позиции с всички партии, с които работим, включително с ДБГ. За мен важни са няколко много конкретни критерия, които касаят поведението на всяка една от тези партии по време на парламентарните избори - купуваше ли гласове, злоупотребяваше ли с власт, използваше ли неправомерен натиск и най-вече беше ли част от мръсната схема, която обединява пари, власт и медии. За всяка една от тези 5 партии, както и за СДС, отговорът е не. Затова казваме реформаторски блок, не говорим дори за ляво и дясно. Държавата е превзета от мафиотски интереси. Мафията се е окопала в правосъдието и вътрешния ред, тя е там още от 80-те години, много преди т.нар. промяна от 1989 г. Институциите трябва да бъдат отвоювани обратно.

- Ясно е защо партия ГЕРБ е изключена от преговори за реформаторския блок. Но така или иначе след едни следващи избори, когато и да са те, е много вероятно пред вашия блок да стои въпросът за сътрудничество с ГЕРБ, дори за общо управление.

- Един реформаторски блок може да получи много висок резултат, но не и мнозинство в следващия парламент. Ние ще се борим да бъдем първа политическа сила. Още в речта си пред последното национално събрание на ДСБ, на което бях избран за лидер, казах, че трябва да сме готови за много поред трудни коалиции. В много парламенти напред вероятно ще се налагат тежки компромиси и трудни коалиции. Нашата задача е там, където получим позиции, безпощадно да отстояваме тези реформаторски принципи и най-вече промените във вътрешната сигурност и правосъдието. Защото без законност честното забогатяване е непосилно усилие. Без истински съд няма истински бизнес. Където има корупция - няма богатство. Но реформаторският блок със сигурност няма как да бъде патерица на ГЕРБ. Надявам се, че и моето присъствие в него е някаква гаранция за това.

- Като казвате "трудни коалиции", да не би да е възможно да има подобна коалиция и с БСП?

- След това, което те показаха в първите седмици на настоящото управление, аз не мога да си представя дори някакви разговори с тях по какъвто и да е въпрос.

- Защо сте против създаването на нова дясна партия, макар и в по-далечно бъдеще, която да обедини всички десни формации? В крайна сметка именно вашият предшественик Иван Костов беше човекът, който направи от СДС партия.

- В далечно бъдеще никой не е противник на единна партия. Естествено, че това е нормална крайна цел. Тя е може би отвъд времето, когато аз ще бъда активно в политиката. В България има съществуващи партии, които представляват хора със свои ценности и убеждения и които са им дали своето доверие на последните избори. Има много добри примери в европейската история на подобни блокове, които впоследствие бавно са се преобразували в единни партии. Има такива примери и в българската история.

- Как ще убедите хората, че не сте поредният продукт на олигархията, каквито съмнения безспорно съществуват?

- А, не е безспорно, това е обвинение на Бойко Борисов и то очевидно е лъжа. Дългият престой в опозиция е от голяма полза за нашите партии. След 12 години в опозиция ние почти нямаме хора, които да са били на власт. Имаме изключително много хора, които са живели живота на избирателите си. Виждали са административния рекет от страната на рекетирания, виждали са партийното уволнение от страната на уволнявания. Личната им история е на хора, които са се борили с олигархичната система, а не на хора, които са я създавали.

Публикацията е от сайта на Демократи за силна България Първа стъпка за изход от кризата: Оставка на кабинета!

Борислав Сандов: Това е управление на гафовете

Културното провеждане на протестите и липсата на агресия показва, че обществото е готово да осъществява своите функции за граждански контрол. Това заяви в студиото на ТВ + съпредседателят на партия „Зелените“ Борислав Сандов. Формацията е един от учредителите на така наречения Реформаторски блок, който обединява десни и екопартии.

ДСБ, „Синьо единство”, Народна партия „Свобода и достойнство“, „Зелените” и „Движение България на гражданите” са партиите, които учредиха така наречения Рефомраторски блок. Общото между тях, според Борислав Сандов, е, че имат сходна ценностна система, с която чрез политически средства, да постигнат исканата от гражданското общество промяна.

Борислав Сандов съпредседател на ПП „Зелените“

Хората, които протестират, трябва да знаят, че има реална алтернатива, защото това е страшното, което тях в момента наистина голяма част ги демотивира. Те казват: „Да, махаме ги и тези, и какво следва?“ Мен ме е страх да си помисля какво се е случило вчера при тази среща, която беше на шефа на Газпром в България, тъй като почти нищо не се разкри от нея.

Относно обвиненията, че зад Реформаторския блок стоят средства на печално известна банка, Сандов беше категоричен, че това не отговаря на истината.

Борислав Сандов съпредседател на ПП „Зелените“

Ние няколко дена по-рано направихме декларация, която излъчихме, с която настояваме именно от тази банка да се изтеглят държавни средства, както беше решено от служебния кабинет.

Обвиненията целят да объркат хората и да обезличат идеите на реформаторския блок, смята Борислав Сандов.

Борислав Сандов съпредседател на ПП „Зелените“

Причината е, че ние категорично казахме, че не желаем в този реформаторски блок да се включва и ГЕРБ. За нас те са част от същия този порочен процес, който през последните години доказа, че олигархията в България използва големите партии, за да реализира собствените си интереси.

Нещата няма да се случат от раз, допълни Сандов, но е важно да се тръгне в тази посока. Ново изборно законодателство, прозрачност при обществените поръчки и собствеността на медиите са част от решенията за излизане от кризата. Според Борислав Сандов протестиращите ще постигнат целта си за сваляне на правителството, ако окупират парламента.

Публикацията е от сайта на TV+ ПП "Зелените": това е управление на гафовете

Създаване на Реформаторския блок

Нашето разбиране е, че в момента има ясна разделителна линия между партиите в Народното събрание и тези извън него. Парламента не може да реши тежките и сериозни проблеми, пред които е изправена България - мафиотизиране и нефункциониране на държавните институции. Те осъществиха този модел на мафиотизирано управление. Днес слагаме разделителната линия между нас и тях и това ни обединява в този Реформаторски блок. Това каза по време на съвместната пресконференция на Реформаторското обединение днес в София Йонко Грозев – секретар на „Движение България на гражданите“. В пресконференцията взеха участие представители на ДСБ, „Синьо единство“, „Народна партия Свобода и достойнство“, ПП „Зелените“ и „Движение България на гражданите“.

По думите на Йонко Грозев, Реформаторското обединение си поставя за цел да върне българските държавност и институции обратно под контрола на обществото. Ще е трудно и ще е дълъг път. Изисква се цялостен подход и политическа воля, коментира още той.

Според него връщането на доверието на хората в политическите партии изисква включването на гражданите в работата на партиите. Той призова неправителствените организации и гражданите да се присъединят към реформаторската платформа и да са коректив на политическите субекти, за да се постигне крайната цел на демафиотизиране на управлението. По думите на секретаря на „Движение България на гражданите“ се провеждат активни разговори с неправителствени организации. Имаме тяхната готовност и желание да ни предоставят експертизата и енергията си, каза още Грозев.

На въпрос за СДС и тяхната заявка за участие в реформаторския блок, от „Синьо единство“ отговориха, че очакват от новия председател да осъществи промяната в СДС и така да заслужи доверие.

От ДСБ коментираха, че партиите в обединението са различни, но търсят допирни точки, за да бъдат решени проблемите на държавата и цялото общество.

Изграждаме ясна и широка платформа какво да се случи в България и искаме да приобщим неправителствения сектор, допълниха от „Зелените“. Искаме избори, за да си отиде това правителство и България да тръгне напред. Хората се нуждаят от алтернатива. В следващите седмици започваме да даваме и по-конкретни отговори по всяка от тези 12 точки, казаха „Зелените“ и прочетоха пред журналистите документ с 12-те Начала на обединението на Реформаторския блок.

Йонко Грозев от „Движение България на гражданите“ допълни, че обединението не е коалиция, а „нещо значително по-важно и голямо“. Няма да повторим грешката на старите опити да се обединява Дясното, а слагаме на първо място проблемите, които трябва да се решат, търсим НПО-сектора и гражданите, за да получим подкрепа и експертиза, и тогава политическото обединение ще стане лесно и естествено, коментира още той.

На въпрос за изявленията на опозиционния лидер Борисов, че проектът на Реформаторското обединение се финансира от Цветан Василев, Петър Москов от ДСБ коментира: Кога Борисов е себе си – когато каза, че ще се прегърне в всеки от нас като представители на 5-те политически партии от Обединението или днес, когато казва, че сме маши на Цветан Василев? Човек трябва да може да поддържа консистентно поведение поне няколко дни, ако иска да е политик. Твърдението му е лъжа, каза Москов и допълни, че „този Франкейщайн около КТБ е дело на ГЕРБ“.

Йонко Грозев допълни, че рядко си позволява да коментира изявления на Борисов, тъй като управленският кумир на опозиционния лидер е Тодор Живков. Той обаче демонстрира мафиотски тип поведение с това си изказване - първо удряш, после предлагаш мир. Не, така не разговаряме, допълни Грозев, в демократична държава така не става. Според секретаря на „Движение България на гражданите“ Борисов се опитва да раздели участниците в Обединението като хвърля обвинения върху ДСБ, „за да гледат останалите партньори подозрително на тях - като на троянски кон. Не, Борисов няма да успее с този си подход“, категоричен бе Йонко Грозев.

Този път ще им е трудно на лошите, допълни Петър Москов и заключи, че идеята не е отделните партийни структури да си взаимодействат, а да се създаде консенсусна платформа за демокрация в полза на цялото общество.

Публикацията е от сайта на grajdani.bg Йонко Грозев: Реформаторското обединение цели българските държавност и институции да се върнат под контрола на обществото

Разобличаваме връзките на управлението с мафията

Поканените: министър–председателят - Пламен Орешарски, лидерът на БСП – Сергей Станишев, лидерът на ДПС – Лютви Местан и председателят на бюджетната комисия – Йордан Цонев, не присъстваха на дебата.

Публикацията е от сайта на Демократи за силна България Разобличаваме връзките на управлението с мафията

Корман Исмаилов: Кабинетът Орешарски е далеч от истината


Правителството в Турция вече управлява конфликта Гези

Корман Исмаилов е роден на 13 септември 1972 година в София. Завършва гимназия в столицата. Бакалавър по икономика в университета в Кония, Турция. За кратко работи като зам. редактор във вестник „Права и Свободи“ — издание на ЦС на ДПС. В периода 1998-2001 година е банков служител. Председател на младежката организация на ДПС (2006-2009). Депутат в 41–вото Народно събрание от листата на ДПС в Добрич. Бил е и член на Централното оперативно бюро (ЦОБ) на ДПС. През април 2011 г. е изключен от ДПС. На 1 декември 2012 е избран за председател на Народна партия „Свобода и Достойнство“

Г-н Исмаилов,  защо избирането на Делян Пеевски за председател на ДАНС взриви улицата?
Поради ред причини. Първо, защото Пеевски е продукт на тази част от политическата система, която упешно превръща големи групи от българските избиратели в контрoлирани и купени. А тези, които въстанаха са от търсещите и мислещи граждани, които искат да се противопоставят на системата и силно усещат дефицита на ценности като морал, чистота, справедливост, прозрачност и демократичност в този продукт. Въпреки възможностите на информационните технологии и интернет не можахме да открием нито едно изискуемо за поста директор на ДАНС качество, а точно обратното. Наред с всичко това, тази номинация стана поредното олицетворение на цинизма, двуличието и прикритите схеми на властта – явна и задкулисна, което преля чашата на търпимоста и взриви вълната на протеста срещу лицата на тази уж нова политическа власт.

Сергей Станишев загатна, че е координирал назначението с неформалния лидер на ДПС – Ахмед Доган. Появяват се анонимни писма в тази посока. Възможно ли е според вас това наистина да е така?
В едно свое интервю, от началото на годината, бях казал, че смяната в ръководството на ДПС е просто една рокада. Топа и царя си разменят местата с което царя си остава цар и става по-защитен. Днес почти всеки знае, че основната фигура зад политическите, икономически, финансови и медийни пипала на Пеевски е Ахмед Доган. Лица като Лютви Местан, Камен Костадинов, Христо Бисеров, Йордан Цонев са единствено бранители и манипулатори пред обществеността на неговите задкулисни действия. Като примери ще дам случаят със сараите, когато излязоха на бял свят; неходенето му на работа в парламента; самоубийството на Ахмед Емин; случаят с милионния комисион по някакви си хидроенергийни проекти и др. Доган нито веднъж не излезе публично да даде отговор или обяснение. Това беше задача на говорителите му. Защото те зависят единствено и само от него, не от органите или членовете на партията. Някой днес сеща ли се за вицепремиера Емел Етем? Една от многото използвани и жертвани фигури. А за пешките няма да говоря.

Как ще управлява оттук насетне кабинетът Орешарски при нарастващи улични протести, сътресения вътре в БСП и ефимерно парламентарно мнозинство?
Под стрес и напражение, с нарастващ дефицит на доверие и лигитимност. Не мисля че, ще успее да да се концентрира върху трудните решения на тежките проблими. Защото с всеки изминал ден все повече и повече от съставните му части ще мислят все повече и повече за спасяване на кожите си, но преди това да си напълнят и някоя друга стомна от кранчетата на държавата.

Виждате ли някакви паралели между протестите в съседна Турция и България? Може ли да се каже, че Делян Пеевски беше българският Гези парк?
(Смее се) Нещата са много различни. В съседна Турция имаме силна, ефективна и в подем държава. Докато тук имаме двор в процес на разграждане и силно корумпиран политически елит. При нас по всичко личи, че царят/премиерът е гол, а там не е точно така. Ако оставим настрана исканията на еколозите в Гези, проблема с полицейското насилие, неглижирането от страна на една силна власт на диалога с гражданите по отношение реализацията на определени строителни обекти, използването на ситуацията от крайни терористични и сепаратистки елементи за чупене, палене и война с органите на реда, то в Турция става въпрос за пртивостоене на различни идеологии, ако щете на два мирогледа. Струва ми се, че там властта си взе някои важни бележки и ще се коригира. Докато тук при нас манталитета затруднява този процес.

В големите турски градове сме свидетели  на задълбочаващи се улични сблъсъци, насилие, общонационална стачка… Позициите на силният доскоро лидер Ердоган изглеждат сериозно разклатени. Така ли е според вас?
Не мисля, че позициите на премиера Ердоган са силно разклатени и ще ви кажа защо. Днешна Турция се намира в един от най-сложните от гледна точка на своето геостратегическо,  историческо, културно и икономическо развитие региони в света. И единствено силното, и на моменти доста силово лидерство и управление, е, и във времето е било, в основата на разрешаването на тези проблеми и в основата на силното развитие на Турция. В различните периоди държвата е била изправена и е преминала през изключително големи трудности и проблеми. Така е и днес. Смятам, че правителството вече управлява конфликта Гези, защото има ясна представа за различните му компоненти и има стратегия за разрешаването му. Отчитайки от друга страна и коригирайки  своите пропуски и грешки. То успя да раздели мирните и демократични искания и протести за права и свободи от действията и целите на крайните и маргинални елементи. С първите стартира процес на диалог и отстъпки, а към вторите засили своята решителност и сила. Предприети бяха и действия срещу външните фактори и кръгове, в това число и медии, които работеха за своите интереси и за дестабилизация на обстановката. От друга страна проблемите бяха успешно пренесени в полето на обществения и политически дебат, като кампанията за месните избори догодина вече е стартирана. Проблемът Гези е шанс за повече ускорение по пътя на демократизацията на Турция и мисля, че Ердоган заедно с екипа си наясно с това и няма да го изпусне.    

Вие лично сте се срещали с турския премиер Ердоган. С какво той предизвика това недоволство, тази омраза сред част от сънародниците си?
Гези отпуши сами по себе си малки, но натрупали се във времето наслагвания и напрежения, във много трудни от гледна точка на процесите на глобализация, за всяко едно политическо лидерство, времена. Днес през социалните мрежи хората лесно могат да се обединяват зад всякакви позиции и каузи. Както заедно, така и всеки човек самостоятелно може да отправи своята реакция срещу думите и действията на всеки който е облечен във власт. От друга страна дезинформацията, информационното замърсяване и манипулация се използват много повече от преди и е съвсем естествено силните на деня да са обект както на силна подкрепа, така и на недоволство. Управлението на Ердоган започна да произвежда или възпроизвежда ценности, заради които е едновременно толкова мразен и обичан.

Накрая една прогноза за бъдещето на кабинета Орешарски и кабинета Ердоган?
Кабинетът Орешарски е далеч от истината заради огромните проблеми и кризи на трите партии на които се крепи. И затова ще му е изключително трудно да даде отговор на нуждите на по-широката част от българското общество. Докато кабинетът Ердоган вече работи активно да спечели редовните местни избори догодина.

Публикацията е от сайта на НПСД КОРМАН ИСМАИЛОВ: КАБИНЕТЪТ ОРЕШАРСКИ Е ДАЛЕЧ ОТ ИСТИНАТА