Реформаторски блог

ДСБ не е организатор на политическата акция пред централата на БСП. За нас обаче няма съмнение, че боядисването на скулптурата е осъзнат политически акт срещу възраждането на комунизма и неговите символи, както и срещу коалицията между БСП и Атака. Участниците в акцията са изразили отношението си към управлението на БСП, ДПС и Атака и са избрали 7 ноември като дата, символизираща политическото насилие на режима и връзката му с посткомунистическата мафия.

Използваните от тях изразни средства са обичайни за Европа и представляват директна реплика на изкуството на признатия чешки творец Давид Черни. Реакцията на управляващите – безпричинен арест на активисти на ДСБ и на изявени участници в протестите срещу правителството, е поредното свидетелство, колко далеч от Европейските ценности е днешното българско правителство.

ДСБ се противопоставя на опитите на управляващите да ескалират умишлено напрежението в обществото и да всяват страх и заставаме категорично в защита на арестуваните младежи.

В целия Европейски съюз, включително и в България, комунизмът е признат за престъпен режим. Престъпление е неговото възраждане, а не борбата срещу него.
Ние определяме днешните действия на полицията, като първият политически арест у нас от края на 1989г. насам.

Бюджетният дефицит за 2013г. ще надхвърли заложените 2%. Данните за изпълнението на Бюджет 2013 към септември показват, че данъчните и неданъчните приходи са едва 600 млн. лв. повече спрямо същият период на миналата година. За цялата 2013г. е предвиден ръст от над 1,5 млрд. лева спрямо 2012г. и на практика изоставането от 900 млн. лв. е невъзможно да се навакса през следващите три месеца.  По този начин България няма да изпълни поетите пред Европейска комисия ангажименти относно Средносрочната бюджетна цел, а от това могат да последват и санкции. Рискът проблемът да стане „хроничен“, т.е. и догодина България да не успее отново да изпълни поетите ангажименти, е реален, тъй като Министерство на финансите използва за база неизпълнените приходи за 2013 г., за да прогнозира размера им през 2014 г. Също така данните не показват каквото и да е позитивно развитие в борбата с контрабандата - едно от основните предизборни обещания на БСП. Явно правителството е решило да прехвърли контрабандните канали от един партиен кръг към друг.

Ако обикновено националните бюджети са предизборни чак през четвъртата година на управление, то още първият бюджет, който сегашното правителство внася, е предизборен, с огромни средства които ще се харчат според личното усмотрение на Министерски съвет. Основният приоритет на бюджета са социалните разходи, финансирани с кредити. Ефектът от тази политика ще е единствено дългосрочно нарастване на дълговото бреме, а не постигане на устойчив икономически растеж.Това ще е поредният бюджет, който залага на огромни дефицити – близо 1,5 млрд. лева ще са новоизтеглените заеми и то при изпълнение на оптимистичната прогноза за приходите на правителството. Подходът на правителството носи сериозен риск от навлизане в дългова спирала и повишаване на лихвите, както за обслужване на държавния дълг, така и за бизнеса и домакинствата. Тази тенденция се потвърждава и от прогнозните дефицити през 2015 и 2016 г. Всички знаем какъв е резултатът от такава политика, когато дойде денят, в който трябва да се плаща сметката. Тази седмица Европейската комисия ревизира надолу прогнозата си за растеж на българската икономика за следващата 2014 г. от 1.7% на 1.5% в разрез с оптимистично заложените от правителството 1.8%.

Единственият начин за постигане на повишение на доходите, пенсиите, за повече социална справедливост е чрез растеж на икономиката. Проектобюджетът за 2014 г. показва отказ от всякакви реформи и не предполага подобрение на бизнес средата. Повишаването на минималната работна заплата е  категоричен пример за отказа от страна на сегашното правителство да работи в подкрепа на бизнеса. Административните разходи се запазват на нивото от 2013 г. Електронното правителство видимо не е приоритет за управляващите. Здравеопазването и образованието ще продължат да се финансират по досегашните доказано неефективни начини, без да има подобрение в качеството на услугата, предоставяна от страна на държавата. Намаленията на таксите за регистриране на фирма няма да имат никакъв ефект, защото липсата на бизнес активност не се дължи на такса от 20 лева. Изразеното намерение за теглене на заем от Европейската инвестиционна банка в размер на 500 млн. евро, с който да оперира Българската банка за развитие, представлява единствено пренасочване на дейност осъществявана от частните банки към държавната финансова институция. Действие, което крие сериозен риск от корупция. Българската икономика е енергийно най-неефективна в ЕС, но това очевидно радва желаещите да строим АЕЦ Белене.

Винаги правителствата са си оставяли вратичка да маневрират с разходите. За първи път, обаче, се въвежда възможността Министерски съвет да  променя утвърдените със закона максимални размери на ангажименти за разходи и задължения през 2014 г. на министерства и агенции, след като те представят годишните си отчети за 2013 г. Тоест, парламентът гласува бюджет, който може да бъде изцяло трансформиран и преобразен в последствие от правителството. Политическата цел е повече от ясна - да могат да се правят бързи допълнителни разходи в изборна ситуация, както и да не се налага актуализация, която да минава през парламента. Парламентът ще подпише празен чек, а правителството ще харчи колкото и когато реши.

Освен това се създава специална касичка, наречена „резерв за икономически растеж и държавност“ с 640 млн. лева. Тя е добре прикрита зад иначе нелошата идея за програмно бюджетиране. Липсват ясна стратегия и приоритети за какво и как ще се използват средствата и въпреки обещанията тези средства да се харчат на конкурентен принцип, за всички е ясно, че ще потънат в обръчите от фирми без значим положителен ефект. Това повтаря лошите практики от последните години за огромни неефективни разходи без контрол, без процедура, без отчетност. Ако този начин на прахосване на публични средства се прехвърли и върху еврофондовете, възниква сериозна опасност от нови санкции за България, включително частично спиране.

Като цяло, бюджетът е изграден на принципа, „ще управляваме за кратко, но за сметка на това ще изхарчим всичко и ще вземем големи заеми“. Който и да управлява след този кабинет, ще има много трудности да възстанови финансовата стабилност на държавата.

Новината е от сайта на Синьо Единство Правителството ще вкара България в хроничен бюджетен дефицит

СДС, ДСБ, “Движение България на гражданите”, “Зелените”, “Синьо единство”, НП “Свобода и достойнство” и БЗНС – обединени в Реформаторски блок (РБ), учредиха своя структура в Бургас.
От новото формирование обясниха, че ще следват дванадесет правила, залегнали в основата на политическата им платформа. Сред тях е включване на инструментите на пряката демокрация и гражданския контрол при взимане и изпълнение  на решения. Затова една от първите стъпки  на Реформаторския блок в Бургас е създаване на Граждански съвет, който ще е мостът между жителите на  морския град и седемте политически сили.

„В Гражданския съвет, който ще има съвещателен формат, ще вземат участие личности с активна гражданска позиция.  Сред тях са: учени, преподаватели, юристи, икономисти, медици, хора на изкуството, като повечето никога не са се занимавали с политика.”, обясняват от регионалната структура.

Предложенията за членове бяха обсъдени снощи, на третото  заседание на Реформаторския блок в Бургас. Окончателният състав на Гражданския съвет ще бъде представен след около две седмици.

По свое желание членовете на Гражданския съвет ще попълнят декларации, че ще  бъдат проверени за съпричастност към ДС. От Реформаторския блок са категорични, че сред тях няма място за  бивши агенти.

„Членовете му  ще защитават  интересите на бургазлии и жителите на града, докато ни помагат във взимането на решения. Затова е важно сред тях да няма такива, участвали в бившата Държавна сигурност”, заявяват от Реформаторски блок в Бургас.

Новината е от сайта на Бургаски репортер Реформаторският блок в Бургас: Сред нас няма място за бивши агенти на ДС

Не може за такъв голям геостратегически проект да няма порция за ръководството на ДПС и обръчите от фирми. И в енергетиката, и във финансите се инвестира от почетния председател на ДПС и цялата мъгла около проекта „Южен поток“ е заради това, че хората, в които се инвестира, станаха независими и по-силни. Кръгът започна да не се съобразява със схемите и проектите на почетния председател. Това заяви в ефира на Дрик радио Корман Исмаилов от НПСД в разговор с други представители на Реформаторския блок по актуалните политически теми.

По думите на Корман Исмаилов, именно ДПС са с най-много осъдени депутати и свалени имунитети. Той коментира, че очевидно Христо Бисеров е имал информация по "Южен поток", която е трябвало да сподели, по разпределението на изграждането и подизпълнението на проекта, но очевидно тази информация не е била споделена и действия са били предприети от друг кръг, „в разрез на интересите на Доган“. Това е засдкулисието, интересите, схемите, където компромиси няма, допълни Исмаилов, и каза, че ДПС се е превърнало от партия в корпорация, „която спечели влияние само чрез контролиран и купен вот“. Очакваме да видим фирмите, които ще участвт в „Южен поток“, и там ще лъсен истината, категоричен бе Исмаилов, и определи напускането на Христо Бисеров като сигнал на бившия председател на ДПС, който да се разчете така: „мога да дестабилизирам парламента, мога да направя същото и с правителството, съобразявайте се с мен“.

Цветанка Петрова от БЗНС коментира скандала с думите, че ДПС вместо да носят мандат в изпълнителна власт, прилагат методите на мафията. Тези министри са там да пазят интересите на хората или или на обръчите от фирми? Именно този подход на мафията изтласка България от всякакви европейски модели, допълни още членът на ръководството на БЗНС.

На въпрос свързан с последната новина, че прокуратурата е повдигнала обвинение срещу Христо Бисеров от ДПС, Христо Панчугов от „Синьо единство“, член на РБ, изрази мнение, че вероятно е изтекла информация от прокуратирята и попита кой е имал тази информация предварително, защо първо Бисеров подава оставка, а после идва обвинението рещу него и кой е прикрил истината от обществото.

Найден Зеленогорски от „Движение България на гражданите“ каза, че Реформаторският блок ще излезе с официална позиция за „Южен поток“, след позицията на ДБГ и ДСБ. Но все пак аз като икономист бих задал въпрос как стана така, че „Южен поток“ струваше 1 млрд евро, а сега струва над 3,5 млрд.евро, защо подобния му европейски проект Трансадриатически газопровод ТАП струва 2,6 млн. евро на километър, минавайки през планински терен, а в България участъкът струва 6,7 млн. евро на километър, 3 пъти повече, минавайки през равен чернозем, каза Зеленогорски и допълни, че има реална опасност БЕХ да бъде фалиран, че проектът е кражба, подобна на тази с АЕЦ „Белене“ и е крайно неизгоден от геополитическа гледна точка за интересите на България, за което правителството да си понесе отговорността.

Цветанка Петрова от БЗНС коментира ареста на Асен Генов от Протестна мрежа с думите, че едно общество е наистина заболяло, когато започва да арестува студентите и творците си и определи акцията като пърформанс. Защо управляващите се притесняват от надписа „БКП позор“ – нали БСП не е БКП?, попита Зеленогорски от ДБГ и каза, че се натрупват събития, които притесняват РБ - животновъдите не бяха допуснати на протест в София, днес пърформанс е обявен за вандалщина, утре разказващите вицове и протестиращите срещу МС може да се обявят за престъпници и да бъдат арестувани, което ни напомня мрачния комунистически период. Цветозар Томов от Гражданския съвет на РБ допълни, че Надписът „БКП е позор“ е напълно справедлив призив, още повече, че има Закон от 2000 година за обявяване на комунистическия режим в България за престъпен, а този монумент е издигнат именно в резулатат на този режим. Той не е отменен, и в него пише, че комунистическият режим до 10 ноември 1989 г. е престъпен, а БКП е определена като престъпна организация. В тази връзка, коментира Цветозар Томов, в закона е вписано, цитирам, че действия насочени към съпротива и отхвърляне на комунистическия режим и идеология, са справедливи, морално оправдани и достойни за почит.

Представителите на РБ обявиха, че на 11 ноември ще представят първия регионален граждански съвет на Блока във Велико Търново, където ще проведат среща на лидерите на РБ с гражданите, а такива събития ще последват и във Варна и Стара Загора. РБ е обща кауза и нямаме противоречия. Лидерите на партиите работят усилено Блокът да прерасне в траен политически съюз. Цветозар Томов потвръди, че всички политически въпроси се обсъждат от Гражданския съвет и се вземат решения с консенсус. Работи се по реформите по правосъдие и вътрешен ред, които скоро ще обявим, икономика, граждански права, медии, администрация, допълни още Томов.

Найден Зеленогорски от ДБГ съобщи, че довечера от 18.00 ч. в градинката до парламента Реформаторският блок провежда редовното си събитие – митинг за привържениците и симпатизантите, което този път е под мотото „Да кажем не на срещу омразата и ксенофобията“. Така Блокът иска да се противопостави на езика на омразата и безконтролното насилие, които се сеят от "Атака" и други политически формации и да покаже ясното си разграничение от опитите да се разделя обществото, допълни още той.

Новината е от сайта на Движение България на гражданите Реформаторският блок: Зад „Южен поток“ са интересите на ДПС, която не е партия, а корпорация. Скоро истината ще лъсне

С възмущение и загриженост научихме за ескалацията на напрежението в 321 аудитория на Великотърновския университет от днес, 06. ноември, около 14.30 ч.

Грозните сцени от двора на Софийския университет се повтарят и във Велико Търново. Не се съмняваме, че инициаторите са същите.

Реформаторският блок високо цени автономията на Висшите училища, гарантирана от закона. Това не бива да е условие, което позволява на криминални групи, по заръка на банкрутиралото задкулисие, да търсят саморазправа със защитаващи своите и нашите общи права и бъдеще български студенти.

Осъждаме категорично и остро нападението и опита за саморазправа в 321 аудитория на ВТУ от неустановена още банда.

Настояваме пред Академичното ръководство на университета за бързо изясняване на случая.

Настояваме, нападателите, подстрекателите и отговорните за нападението лица да понесат бърза и тежка административна отговорност.

Настояваме пред Областната дирекция на МВР - Велико Търново за бърза намеса в опазване на обществения ред и ефективно разследване на нападението. Без отлагане, извършителите да бъдат предадени на правозащитните органи и понесат предвидената в закона наказателна отговорност.

Настояваме министър-председателят да отговори незабавно на въпроса: МУТРИТЕ ЛИ ОЧАКВАТЕ ДА СПАСЯТ КОРУМПИРАНОТО И ЗАДКУЛИСТНО УПРАВЛЕНИЕ НА БСП, ДПС И АТАКА?

Ескалацията на напрежението и бруталността на бандитите няма да уплашат гражданите на В. Търново и страната да отстояват решително и до край своята достойна позиция. ПРАВИТЕЛСТВО ПОДКРЕПЯНО ОТ ЮМРУЦИТЕ, ОРЪЖИЯТА И ЗАПЛАХИТЕ НА МУТРИ, ИЗПРАВЕНО СРЕЩУ ПОРИВА НА СТУДЕНТИТЕ НЕ МОЖЕ ПОВЕЧЕ ДА УПРАВЛЯВА БЪЛГАРИЯ.

Пожелаваме смелост и сила на стачкуващите студенти от 321 аудитория на Великотърновския университет.

Реформаторски блок
Велико Търново

Без реформи, колкото и средства да се наливат в бюджета, проблемите в здравеопазването ще се задълбочават, секторът е пред взрив, а най-потърпевши ще са гражданите. Това каза днес финансовият експерт и ръководител на икономическата група на „Движение България на гражданите“ Бисер Манолов на пресконференция днес за бюджетите на НЗОК и ДОО.

„За пореден  път  НОИ и Министерството на финансите работят с различни допускания при съответната макроикономическа рамка. Последно – безработицата ще се увеличава или ще намалява през 2014 година? Това доказва, че във ведомствата просто се наместват числа, за да се вържат на финала. Държавата се провали категорично. Секторът е пред взривяване, предстоят стачки“, каза още Бисер Манолов и даде примери как според проекто-бюджета на ДОО броят на безработните ще се увеличава, докато според Министерството на финансите безработните през 2014 година ще намалеят - от 12.9% на 12.6%.

Той допълни, че за 2014 година в проекто бюджета на ДОО са заложени приходи от 9,376 млрд. лева., като от осигуровки ще се съберат 4 440 млрд. лева, а средногодишният брой осигурени лица ще е 2 726 500. В същото време обаче, осигурените лица в бюджет 2013 г. е бил 2 777 400, т.е. осигурените намаляват с над  50 000.

За да се разчупи монополът на НЗОК „Движение България на гражданите“ предлага да има стимулиране на гражданина да е отговорен към здравето си чрез финансови стимули посредством създаването на т.нар. личен спестовен влог. Манолов обясни, че тези 2 %, които се предлагат като допълнителна тежест под формата на Втори стълб, могат да бъдат връщани към осигуреното лице под формата на негов спестовен влог, с което системата да го възнаграждава за това, че е отговорен към здравето си. Този стимул се изразява в това, че когато гражданите са отговорни към здравето си, правят профилактика и не са ползвали здравни услуги в рамките на годината, полагащата им се, но неизразходвана сума здраве се натрупва и те могат след това да я ползват по собствена преценка, напр. за по-скъпи здравни услуги.

„По закон вече има здравни застрахователи, а не здравно-осигурителни фондове. При първите се бетонира монопола на НЗОК, а при вторите се разбива монопола на основата на пазарна конкуренция“, обясни д-р Красимир Гълъбов, член на Изпълнителния съвет на „Движение България на гражданите“. Позицията на „Движение България на гражданите“ е, че ние не сме за увеличаване на вноските, а за преустановяване на монопола на държавата чрез политика на пазарна конкуренция. Той определи бюджета на НЗОК като бюджет на „демографската бомба” и изброи принципни конфликти, които ще го взривят. Първият проблем е увеличаването на броя болници, локализирани в големите градове – от 293 през 2001 г. на 339 през 2012 г. Вторият проблем е, че държавата не е равнопоставена в здравноосигурителните вноски на хората. Тя осигурява здравно 4,5 милиона души и трансферът на МФ към бюджета на НЗОК е 975 мил лева.т.е. за всеки човек се полагат  231 лева годишно, когато е осигуряван от държавата. Докато, по закон, ако бизнесът осигурява хората, той дължи вноски от 720 лв. годишно на човек, т.е. 3 пъти повече, заключи д-р Гълъбов. Третият проблем, е че няма финансови стимули за гражданите да се грижат за здравето си и на 31 декември сметката се занулява, т.е. и плащатите, и близо двата милиона души неплащащи здравни осигуровки се третират еднакво от здравната система, каза още д-р Красимир Гълъбов.

Новината е от сайта Движение България на гражданите Здравният сектор е пред взрив, бюджетите на НЗОК и ДОО са бюджети на бездънната яма

Мафията се опитва да унищожи окончателно българското фермерство и животновъдство. Днес земеделска България, която в миналото изхранваше половин Европа, внася повече от 80% от необходимите ни хранителни продукти!

Мафията и българските олигарси са в дъното на този процес, защото предпочитат да внасят замразено, двадесет годишно месо от резерва на Аржентина и Бразилия и реализират огромни печалби за сметка на фермерите и потребителите, които днес бият по улиците на България!

Прекалиха вече!



Исканията на фермерите са справедливи, защото изкупната цена на един литър прясно, качествено българско мляко е около 30 стотинки и то е за износ. В търговската мрежа „прясното“ мляко е от вторичен продукт, приготвен от вносно сухо мляко/незнайно от къде го внасят/ и струва около 2 лева. Очевидно еднакво са ощетени от мафията и фермерите и българските потребители!

Нека допълня още, че един килограм качествено, българско телешко месо се изкупува за около 2,60 ст., но то е за износ. В търговската мрежа може да се намери дълбоко замразено, вносно месо/ със съмнително качество/ на цена от около 14-15 лева. Ощетени са и фермерите и потребителите! Мафия!

Днес мафията е изпратила жандармерията да бие българските фермери, а по презумпция правителството трябва да изпрати жандармерията и полицията да бие мафията! Безумие!
Подкрепям фермерите и искам оставка на правителството!

Партиите от Реформаторския блок канят всички свои привърженици, свободни граждани и демократи, да защитим единството и толерантността в България на митинг под наслов "Заедно срещу омразата" в четвъртък, 7 ноември 18:00 в градинката между Софийски университет и Народното събрание

Нека се изправим срещу ксенофобията и расизма провокирани от шпицкомандите на БСП и ДПС.

Говорители ще бъдат: Радан Кънев, Георги Ганев, Тома Биков, Корман Исмаилов, Гроздан Караджов и Димитър Бечев.

Прокуратурата да се насочи и към политици, сеещи словото на омразата и призоваващи към насилие. Да се разследват хора с власт е трудно във всяка държава, но има процедури за отнемане на имунитет и стига да има воля и желание, това и в България е постижимо.  Това каза правозащитникът Йонко Грозев – зам.-председател на „Движение България на гражданите“, в ефира на БНР днес.

Грозев обясни, че следва да има санкции и към медии, насаждащи омраза, защото по думите му „заиграването с ксенофобията е игра с огъня, а обществото трябва да се събуди за рисковете, които крие словото на омраза“. Когато такова подбуждане към агресия и саморазправа се прави от политически лидери, е очевидно, че целят бързо набиране на политическа подкрепа, коментира Грозев въпроса за растящата в последните дни подкрепа на националистическите формации. Той допусна, че лица като Бисер Миланов, наречен още Петното, към когото прокуратурата вече повдигна обвинение, и негови сподвижници, не са сами и действат като подставени лица на политически сили, целящи дестабилизация на страната и дълго са били толерирани като говорители на гражданското общество.

Правозащитникът предупреди, че нито прокуратурата, нито хората трябва да подценяват проблема, въпреки че наистина страната не е имала възможност да натрупа опит в ситуации с бежанци. Световният и европейски стандарт ясно е сложил разграничителната линия, на базата на горчивия и дългогодишен опит, добави Грозев, и ние като общество трябва да го следваме. Призиви като „на въоръжение“, „изчистване от черните“ и „не носим отговорност какво ще стане“, отправени от политически и неполитически лица, са отвъд стандарта на допустимост в цивилизованите общества, подчерта Йонко Грозев.

На въпрос как ще коментира атаките срещу Хелзинкския комитет от страна на обвинените лица, Йонко Грозев каза, че това е „нескопосан опит да се отклони фокуса на вниманието от истинския проблем за безконтролното насилие“. По думите му, и БХК, и други правозащитни организации се финансират както пътищата – от европейски средства, прозрачни източници, ясно и публично и са регистрирани в Министерството на правосъдието като организации в обществена полза. Йонко Грозев определи като контрапродуктивен подходът с настаняването на много хора за дълго време в местата за бежанците от затворен тип и допълни, че са впечатляващи организацията, мотивацията и ефективността на самоорганизиращите се млади хора в подкрепа на бежанците.

"Няма драма със „Зелените”, така че няма как Реформаторският блок да е пред разпад”, заяви в студиото на „Здравей, България” председателят на ДСБ Радан Кънев.

„Трудно може да се каже, че „Зелените” ще се явят с партия „Десният център” на европейски избори. Там политическите семейства са много различни, това не е тайна. „Зелените” потвърдиха, че нямат мандат да участват заедно с Реформаторския блок на европейските избори. Продължаваме да работим заедно по всички приоритети на блока”, добави той.


„Нямам повече информация от вас за слуховете, че ГЕРБ и ДПС ще направят коалиция, която ще постави Цветлин Йовчев на премиерския пост. От първите дни на правителството разумните хора в БСП виждат каква цена задържат властта и искат да се оттеглят. Тепърва започват големите социални проблеми, а там са и обещанията на БСП към избирателите, където лъжата е още по-голяма. Първа политическа сила с под 17% от гласовете може да очаква добри резултати единствено при предсрочни парламентарни избори сега. Те ще го търсят сега, за да няма катастрофа след зимата”, категоричен бе Кънев.

Лидерът на ДСБ заяви, че Реформаторският блок задържа стабилно третото място при евентуални избори. ”Не трябва обаче да сме доволни с това. Доброто начало е ясно, но са нужни следващи крачки, за да спечелим още повече доверие. В последно време виждаме спад в доверието към ГЕРБ и БСП, докато ние задържаме постоянно ниво”, добави Кънев.

„99% съм сигурен, че нито един от първите два мандата в следващите парламенти няма да получат подкрепа. В настоящия момент – от последните 2-3 седмици, се вижда, че ГЕРБ не върви в насока, която да позволи да работим заедно. Надявахме се те да се поучат от провалите си и да станат модерна европейска десница. ГЕРБ обаче става национал-популистка партия. Това пролича особено много при гласуването за мораториума на продажба на земя на чужденци. Ние не можем да се сближим с ДПС, защото те си измиват имиджа заедно с „Атака”. Тези партии са ясни, но десните избиратели в България очакват нещо от ГЕРБ, което не получават. Ние сме безкомпромисно проевропейски – не искаме България да бъде в ЕС, а искаме Европа да бъде у нас", каза лидерът на ДСБ.

Според Кънев в момента се разиграва втори сценарий на АЕЦ „Белене”. „Същинският „Белене” фалира НЕК и увеличи с 30% сметките за ток, а „Южен поток” най-вероятно ще фалира Българския енергиен холдинг и ще даде на „Газпром” собственост върху българско производителство на електричество”, завърши Радан Кънев.

Целия разговор гледайте във видеото в сайта на Nova News Радан Кънев: Разумните хора в БСП знаят, че трябва да се оттеглят сега

Редица коментари около бежанската вълна от Сирия и нелегалните имигранти, които влизат в България, предизвикват възмущение и притеснение в обществото.

Само за няколко дни два инцидента белязаха новините около чужденците. Първият беше в края на миналата седмица, когато младо момиче беше нападнато в магазина, в който работи на ул. „Пиротска”. В района от известно време се събират много имигранти, най-вероятно нелегални. По-късно полицията обяви за издирване за нападението 20-годишен алжирец.

Тази седмица пък с нож беше нападнат 17-годишен сирийски младеж, който отишъл да купи храна за семейството си.

След първото нападение националистическите формации ВМРО и „Атака” организираха протести срещу имигрантите. А от прокуратурата веднага заявиха, че ще образуват досъдебно производство за подбуждане към престъпления, насилие, дискриминация и омраза срещу заместник-председателя на ВМРО Ангел Джамбазки.

Пред Нова телевизия Джамбазки заяви, че все още няма обвинение и е разбрал за това, че ще му бъде предявено от медиите.

„Ние от ВМРО не казваме: „Бежанците вън!”, а искаме центърът на София да е чист. Искаме в държавата да има ред, да има сигурност за гражданите”, заяви Джамбазки.

Според журналиста Ралица Ковачева вместо националистите да правят шествия, трябва да се види чия е отговорността за това алжирският младеж да е в страната ни, след като статутът му, с който пребивава у нас, е изтекъл още през март.

„Чия отговорност е, че още е в България, какво работи? Всичко това отпраща към управляващите, а не към хората от улицата, които да вземат да се въоръжат и да се спасяват”, заяви Ковачева.

Събеседниците в студиото на „Здравей, България” бяха единодушни, че проблемът с имигрантския поток не е от вчера.

„Факт е, че липсва адекватна политика и действия от страна на МВР”, заяви Христо Христев – юрист, преподавател в СУ. Той е категоричен, че твърдения с ксенофобски или расистки характер са последователна стратегия на определени политически сили.

„Такъв тип говорене твърде често има от страната на „Атака”, за съжаление често и от страна на ВМРО”, заяви Христов. „Използва се една лексика, която е недопустима. Езикът, който използва „Атака”, няма аналог”, допълни той.

Председателят на СЕМ доц. Георги Лозанов пък заяви, че ще има глоби за медии заради езика на омразата.

„Въпросът е по какъв начин изразяваш мнението си и да не накърняваш хората”, заяви доц. Лозанов. Според него е факт, че нараства омразата към сирийските бежанци.

Целия разговор гледайте във видеото в сайта на Nova News След инцидентите с бежанци и имигранти – насажда ли се ксенофобия?

Реформаторският блок възникна като гражданска платформа, която обедини различни политически субекти в 12 основни принципа. Блокът има за цел да променя политическия живот в България. „Зелените“ са част от тази идея и съгласието, че това е начинът да се прави съвременна политика и да имаме нормална европейска държава ще продължи да ни обединява.

Промените в България започнаха през екологичните движения в началото на 90-те години и ние сме дълбоко убедени в реформаторската им сила и днес. Многократно заявихме, че Реформаторският блок е отвъд коалиция, каквато е възможно да се случи, ако партньорите вземат такова решение. Ние ще продължим да се придържаме към общите каузи на Блока, като за нас е напълно разбираемо, че „Зелените“ имат различно европейско политическо семейство.

В програмата си „Движение България на гражданите“ отдели специално внимание на зелените политики и опазването на природните ресурси, към които ще се придържаме убедено, независимо от политическата конюнктура в страната. Тези политики са сред приоритетните както за нас, така и за колегите ни в Реформаторския блок, а обединението ни в общ фронт срещу олигархията и мафиотските практики в сектора на опазването на околната среда, както и в другите общестевни сфери, продължава да е широко и с дългосрочна визия.

Дълги години в малките населени места няма полицейско присъствие, МВР се оттегли оттам, хората не усещат полицейска защита и затова са уплашени от ситуацията с бежанците. Подозирам съучастие на правителството в паниката, защото то има интерес да отвлича вниманието от това, че не върши работа по другите важни въпроси. Това каза правозащитникът Йонко Грозев – зам.-председател на „Движение България на гражданите“, в ефира на bTV в отговор на въпрос за мерките на министър Йовчев за бежанците.

Грозев коментира, че в малките населени места хората са лишени от полицейска защита и за да опазят себе си и имуществото си прибягват до самоорганизация и охранителни фирми. При такова оттегляне на МВР е нормален страхът на хората, изправени пред съвсем новата ситуация да съжителстват с имигранти, без да има сили на реда наблизо, каза още Йонко Грозев. Правителството е неспособно да се справи нито с тази ситуацията, нито с управлението, затова оставка, нови избори и рестарт на политическата система са единственото решение, допълни още той.

Правозащитникът бе категоричен, че етническата толерантност е висока там, където има малки общности с директна комуникациу между тях и призова медиите да показват повече лични истории на бежанците. Като противоотрова за ксенофобската омраза, подклаждана включително от политици, определи Грозев директния контакт между местното население и имигрантите.

Помолен да коментира студентската окупация, зам.-председателят на „Движение България на гражданите“ каза, че студентите по чист и почтен начин казват това, което гражданите виждат. Гражданското неподчинение е част от демократичната култура и когато обещанията на правителството се разминават с това, което хората се налага да понасят, се стига до крайни форми на несъгласие, допълни още Грозев. Никой от избирателите на БСП, ДПС и „Атака“ не са гласували за това, което виждаме в момента и ако няма почетност и спазване на обещанията, ще останем в същия хаос, категоричен бе зам.-председателят на „Движение България на гражданите“. Той обобщи, че разговорът за това как да сме граждани и да отстояваме позициите си, без да се включва машината на контрол и подчинение на инакомислието, е започнал още в началото на 90-те и очевидно продължава.

Радан Кънев: Здравейте. Днес обсъдихме много тревожна тенденция - българският енергиен суверенитет се предоставя на една чужда компания „Газпром” чрез проекта „Южен поток”. В договорките на българското правителство с „Газпром” ние виждаме отговор на въпроса „Защо”. Защо едно правителство стои във властта на всяка цена.
Защо може да стои над 140 дни протести с нулево обществено доверие, защо разделя българското общество по този брутален начин, защо е готово да се изправи с насилие срещу българските студенти, да наблюдава безстрастно разсипването на българското здравеопазване, дори да активира бръснатите глави по улиците на София и да застраши сигурността на хората, гражданския мир в страната с националсоциалистически изстъпления. В името на какво е всичко? Всичко това се прави, защото докато ни плашат с това, че някой германски фермер ще купи няколко декара земеделска земя в България, чрез такива споразумения се предават стотици хиляди декари българска земя на „Газпром”. С огромен риск за българският национален суверенитет, с поемане на огромни задължения към настоящия момент, без подписан договор и вкарване на българската енергетика в блато, може би по-страшно от това, в което беше вкарано с „Белене” и беше фалирало НЕК, защото днес пред фалит е изправен БЕХ, който за разлика от НЕК контролира всички компании, които предлагат електричество и косвено „Топлофикация” на всеки отделен български гражданин.

На практика, без да има подписан договор правителството вече е заложило всички наши сметки към кредитора си „Газпром”.

В тази връзка, ДСБ ще потърсим широко съгласие в обществото между всички, които са готови да се противопоставят на превръщането на българското правителство в правителство на „Газпром” и на мафията; на поставянето на европейския избор на България и на трайния български национален интерес на изпитание; на активирането на ксенофобски и расистки настроения и на банди от бръснати глави, които да застрашават гражданския мир. Във връзка с това съгласие, което ще търсим остана отворен един въпрос каква е позицията, коя е позицията на ГЕРБ по темата „Южен поток”. Позицията, която защитава Делян Добрев и която е изключително близка до тази на нашата партия, или позицията, която защитава например кмета на Варна, който в петък ми отказа среща, поискана седмица по-рано за това да организираме отдавна обещания от ДСБ Варна референдум по въпроса да преминават ли тръбите на „Южен поток” през Паша дере и през територията на варненска община с нейните 400 000 души население. По-подробно за отговори на въпроси и от гледна точка на техническите характеристики на проекта и на неговите европейски отражения, защото това е един дълбоко антиевропейски проект и България играе една дълбоко антиевропейска роля в него, тук са Иван Иванов и Светослав Малинов.

Иван Иванов: Здравейте. Да кажа и аз няколко думи. Нашата мрачна прогноза отпреди няколко месеца, че проекта „Южен поток” влиза в коловоза на проекта „Белене”, се сбъдна след разговорите миналата седмица между „Газпром” и правителството на България. Така, като за „Белене” се правиха фанфари с първа копка без да има подписан договор, тук се прави първа заварка отново без подписан договор. Така, както за „Белене” НЕК взе заем от 500 млн. лв. за строителство без договор, по същия начин БЕХ взе заем от 1млрд. и 200 млн. лв. без да е започнало строителство. Фактически в рамките на един ден БЕХ поема ангажименти да изплаща 2 млрд. и 200 млн. лв. Създава се реална опасност БЕХ, който в този си състав се явява държавна структура и гръбнак на българската енергетика, да бъде изправена пред финансов крах и фалит, а заедно с това и на цялата ни енергетика. И понеже се казаха много лъжи и неистини и от министър–председателя и от ресорния министър тези дни, нека все пак да кажа, че милиардите, с които те оперират са всъщност една голяма измама. След като говорят, че 2 млрд. и 800 млн. евро ще бъдат приходите от транзитните такси за 30 годишен период, ако проверите колко ще бъдат те за 1 година, ще се окаже, че са около 90 млн. евро. В момента България без „Южен поток” при много по-малко количество на транзит и през много по-малък участък, страната ни получава 100 млн. евро. Нека отговори министърът какъв е размерът на договорените транзитни такси, за да получаваме по-малък размер през следващите години със строителството на „Южен поток”. И накрая България е длъжна като член на ЕС, ако следва своята проевропейска политика да изиска промяна в споразумението, като се премахне чл. 9, който дава възможност на „Газпром” да запълва на 100% тръбата. Това е наш ангажимент като член на ЕС, до момента нямаме ясен отговор от правителството.

Светослав Малинов: Няма как едно правителство, което обслужва “Газпром” и мафията да не влезе в директно противоречие с интересите на ЕС и на европейските граждани като цяло. В момент, в който ЕС и ЕК се опитват да подпишат търговски споразумения с колкото се може повече бивши членки на Съветския съюз, републики. В този момент се дава мощен инструмент на правителството на Путин да изнудва Украйна. Всеки път, когато се върнат социалистите на власт се връща образът на България като троянски кон на Москва в Европа.

Въпрос: Как тълкувате оставката на Христо Бисеров и имате ли повече информация.

Радан Кънев: Не можем да тълкуваме лични решения възможно е да са продиктувани от здравословни проблеми.

С „Южен поток“ правителството утвърди руските корпоративни интереси у нас и показа, че е извън голямата външна политика. До броени дни във Вилнюс предстои сключване на споразумение между ЕС и Украйна за стратегическо партньорство и България отново не се възползва, за разлика от Полша, която добре е сметнала стратегическия си интерес. Това каза днес на пресконференция лидерът на „Движение България на гражданите“ Меглена Кунева. Тя беше категорична, че след удължаването на мароториума върху земата, „Южен поток“ е следваща стъпка на отдалечаване на България от ЕС. Проектът започва без дерогация, т.е. освобождаване от правилата на „Третия енергиен пакет“, изискващи осигурен достъп на трети страни до инфраструктурата на проекта и диверсификация, т.е. страната ни трябва да реши дали ще се връщат назад към близките руски връзки или ще върви напред към правилата на вътрешния пазар на Европа, коменитра лидерът на „Движение България на гражданите“.

Тя допълни, че чрез „Южен поток“ управляващите от БСП, ДПС, и „Атака“ демонстрират арогантно погазване на правилата на вътрешния европейски пазар и ангажиментите на България като член на ЕС. По думите й никой не е виждал договора за „Южен поток“ и всичко е сякаш на ниво инвестиционни намерения. По тръбата ще тече зависимост и политика, не газ и дори не става дума за интерес на руската държава, а за руски корпоративен интерес на наша територия, категорична бе Кунева. Тя добави, че широко оповестените от министъра на енергетиката двустранни газови доставки между България и Румъни не са реални, тъй като няма техническа възможност. Тя напомни, че през 2008 година, когато България е била отрязана от газовите връзки, Кунева е била еврокомисар и освен осигурените още тогава средства за страната, тя е поставилавъпроса за тази техническа специфика, за д асме в състояни еда изпълним задължението си за диверсификация на достваките. Знае се, че по тръбите ще тече газ само от юг на север, т.е. България по никой начин няма да диверсифицира газовите си доставки, заради разликата в налягането на двете газопреносни системи и в проекта за интерконектор няма предвидена компресорна станция от румънска страна, която станция да изтласква газ към България. Т.е. газ към България от Румъния няма как да потече, коментира Кунева, и това е добре известно. От „България на гражданите“ сме загрижени какво ще последва за страната, ако се окаже в ситуация на спрян проект поради неспазване на „Третия енергиен пакет“ и диверсификация, а „Газпром“ реши да ни съди за неустойки, коментира още Кунева.

Тя добави, че има съмнения за гаранциите на добрите корпоративни практики, чистотата на обществените поръчки, свързани с проекта, как са защитени интересите на “Булгартрансгаз” – дружеството, което е 100% държавна собственост и изплаща дивиденти в полза на бюджета, защо за “Южен поток” България приема руско финансиране, а отказва такова за проекта АЕЦ “Белене“, има ли договеран клауза “Доставяш или плащаш”, т.е. валидно ли е условието транзитни такси да се дължат, дори когато доставчикът не доставя обещаните от него количества газ, добави още Меглена Кунева.

Според нея ситуацията с „Южен поток“ се представя от правителството като изумителен успех, а фактите показват, че договор няма, но пък заем има и проектът твръде много заприличва на АЕЦ „Белене“.

Бисер Манолов – финансов експерт на „Движение България на гражданите“ допълни, че руският заем в размер на 650 млн.евро и облигационният заем правят общо над 1,150 млрд.евро или над 2 млрд. лева през нашите сметки. По думите му разходите по лихвите не се покриват от дивидентите и това поставя под съмнение българския национален интерес в „Южен поток“. Той обясни, че чрез проекта руските корпоративни интереси са циментирани чрез България, тъй като през 2015 година се очаква САЩ да станат най-големият енергиен износител, което сериозно притеснява руската страна и по тази причина е настояването на Русия на всяка цена да даде заем на България.

Mестните началства на партиите от Реформаторския блок в Пловдив с открито писмо до медиите изразяват възмущението си от поредната манипулация на г-н Николай Бареков, който се опитва да представи като фактор в политическото пространство бъдещата си партия. Те изразяват протеста и срещу начина, по който бившият журналист се опитва да манипулира общественото мнение. Реакцията е по основание изявление на Бареков, че цели структури на Движение България на гражданите и другите политически сили от Реформаторския блок напускат партиите си и се присъединяват към неговото движение:

Недопустимо е по такъв начин да се обиждат интелигентните хора на град Пловдив, членове на партиите от Реформаторският блок и така "бързо преминаващи" към неговото движение. Г-н Бареков преди да мечтае да влезе в парламента нека обясни на хората откъде има този внушителен финансов ресурс и на чии "влиятелни мъже" служи.

В момент, когато Реформаторският блок показа, че набира сила, започна нова компроматна вълна към всичките партии, които участват в него. Силно се надяваме, че в следващите избори пловдивчани няма да допуснат партии ментета с голи обещания да ги управляват! Реалното сплотяване на партиите членове на Реформаторския блок предстои и Програмата за управление е завършена.

Изявленията на Бареков обслужват отделно корпоративни интереси и интересите на БСП, а именно: да няма ясни правила в управлението и да се запази сегашното политическо статукво под различна форма.

Политическата борба е борба на програми за управления с ясни правила и морал. Заявяваме пред всички пловдивчани, че без политическите хамелеони, които вече се знаят, наши членове не са напуснали партиите на Реформаторския блок, защото са партийни членове по убеждение, а не срещу пари.

Г-н Бареков, ("завършен да управлява България") не подценявайте интелигентността на хората в Пловдив и в България!

По повод обявения вчера старт на проекта „Южен поток“, изразяващ се в заварки на тръби, предавани по българските телевизии, „Движение България на гражданите“ призовава българските граждани за бдителност.

За по-малко от месец управляващите от БСП, ДПС, и „Атака“ демонстрират арогантно погазване на правилата на вътрешния европейски пазар и ангажиментите на България като член на ЕС. Това се случва при мълчаливото съгласие на ГЕРБ по казуса с „Южен поток“ и при активното  им гласуване „за“ на мoраториума за земята. Ние настояваме за публичен отговор от премиера Орешарски и председателите на парламентарните партии и на Народното събрание Миков, Станишев, Местан, Сидеров, Борисов, на следните въпроси:

1. Защо правителството стартира проект, за който държавата не е получил дерогация, т.е. освобождаване от правилата на „Третия енергиен пакет“, които изискват осигурен достъп на трети страни до инфраструктурата на проекта и диверсификация? Проектът не е оповестен като част от списъка на ЕК по механизма „Свързваща Европа“ с важни проекти от общ интерес в енергетиката. ЕК преди броени дни заяви, че  "Южен поток“ не осигурява достъп до каквито и да било нови източници на енергия и не увеличава конкурентоспособността на вътрешния енергиен пазар на ЕС, чрез изявлението на еврокомисаря по енергетиката Гюнтер Йотингер. В деня на старта на проекта говорителят на ЕК по въпросите на енергетиката Марлене Холцнер заяви, че "Южен поток" представлява диверсификация на трасетата, но не и на държавите и фирмите, който доставят газ на европейския пазар. При това положение какви ще са последиците за България, ако Европейската комисия спре „Южен поток“ за неспазване на„Третия енергиен пакет“, а „Газпром“ реши да съди страната за неустойки и чие безхаберие или антибългарски интерес вкара страната в поредния казус на неспазване на европейските правила?
2. Може ли да гарантира правителството на Орешарски спазване на добрите корпоративни практики от проектната компания, която ще притежава и управлява българската отсечка на “Южен поток”, като се вземе предвид, че 50% от собствеността й е българска?
3. Как са защитени интересите на “Булгартрансгаз” – дружество, което е 100% държавна собственост и изплаща дивиденти в полза на бюджета?
4. Защо, в крайна сметка, за проекта “Южен поток” България приема руско финансиране, при положение, че отказва същото за проекта АЕЦ “Белене”? Освен политически интереси в ущърб на българската държава с оглед членството ни в ЕС, каква е икономическата логика тук?
5. Договорена ли е клауза “Доставяш или плащаш”, което означава, че транзитни такси се дължат, дори когато доставчикът не е успял да достави обещаните от него количества синьо гориво? Подобна клауза е фундаментална, защото внася прогнозируемост на бъдещите парични потоци и изплащането на инвестицията.
6. Защо за българското общество договорът остава недостъпен, а „Южен поток“ е обвит в такава тайнственост? 
7. Настояваме за яснота при обществените поръчки, свързани с проекта, и сме силно обезпокоени, че само два дни след обявяването на конкурса за изпълнител, вече публично се твърди, че такъв е определен в лицето на руската компания „Стройтрансгаз“. Ще опровергае ли министър-председателят тази информация и поема ли гаранции за честни конкурси по възлагане на поръчките, в духа на гарантиране на конкуренцията и свободните пазарни правила

„Движение България на гражданите“ настоява за отговори на тези въпроси, част от които бяха зададени от нас и на предходното правителство „Борисов“ преди точно една година, когато то също се заигра с националния интерес по този проект. Липсата на информация за „Южен поток“ с оповестена стойност над 3,3 млрд.евро и в нарушение на „Третия енергиен пакет“ и законодателството на ЕС е показателен, че правителството, с участието на парламентарните партии БСП, ДПС, "Атака" и при удобното мълчаливо съгласие на уж опозицията ГЕРБ, преди да си отиде, даде българска територия на руски корпоративни интереси при арогантно нарушаване на задълженията ни като страна член на ЕС и участник в общия европейски пазар.

Днес студентите призоваха всички български граждани към общонационална стачка. Реформаторският блок застава зад призива им, подкрепя изцяло исканията на 140 дневния обществен протест срещу управлението на мафията и започва спешни разговори със сдружения, синдикати и професионални организации, земеделски производители и техните асоциации и браншови организации, за общи действия за оставка на правителството, разпускане на парламента и незабавни предсрочни парламентарни избори.

Участие на евродепутата Надежда Нейнски в предаването „Лице в лице” по БТВ

Водещ: Започва “Лице в лице” с Надежда Нейнски, евродепутат от Синята коалиция, която я няма, но пък за сметка на това има реформаторски блок. Вие помните ли тази песен на Тони Димитрова? Предполагам, че сте я слушали многократно – за българите, които едни си пият, пък други им плащат сметките. Това демократично ли е? Едни да пият, други да плащат?

Надежда Нейнски: Въобще българската демокрация ние си я правим по нашенски и за съжаление това са и плодовете, които в момента берем. Hапоследък си мисля, че става дума за два вида манталитет и това, което се случва в България до голяма степен е резултат на нашия манталитет.

Водещ: Ами аз вчера го казах, ама не ми повярваха и доста хора възроптаха срещу тази моя констатация.

Надежда Нейнски: Когато говориш за манталитет, ти говориш за общоприетото – това, че има хора, които мислят по различен начин – във всяко общество има хора, които мислят по различен начин. Но въпросът е дали тази група хора са критично количество, за да могат да внесат промяна. Всъщност това е въпросът, който си задаваме през последните дни – дали достатъчно много хора искат наистина сериозна промяна в обществото и дали те могат да я случат.

Водещ: Друг е въпросът дали има хора, които могат да я направят?

Надежда Нейнски: Разбира се. Но аз мисля, че когато има наистина сериозно желание за промяна, ще се намерят и хора, които да я случат.

Водеща: Има ли сериозно желание за промяна и изобщо очаквахте ли, че студентите ще се включат в протеста по този драстичен начин? Очаквахте ли студентския бунт?

Надежда Нейнски: Аз го очаквах по простата причина, че случващото се от лятото насам, е може би онова, което ще си призная с ръка на сърцето все съм си мислела, че ще мине много време, преди да се случи. Оказах се изненадана от това, че наистина в обществото има енергия и потенциал да се търси сериозна, не искам да използвам думата радикална промяна, защото към нея имам известно опасение - в момента всичко е радикално и последиците от тази дума се интерпретират по различен начин. Така че това, че студентите реагират по една такава тема, каквато е моралът, не е изненада. В крайна сметка на 20 години, на 18, на 25 години хората са много по-чисти и нямат цинизма, който се натрупва с годините. В този смисъл дебатът за морала има една много сериозна характеристика - няма антитеза на искането за морал. Какво искат останалите, които не са за морал в политиката? Когато те кажат „ние сме за морал, за принципи и за ценности”, как можете да им репликирате? Няма антитеза.

Водеща: Има, има. Това са глупости, казват някои на студентите. Вие какво искате, вие не знаете какво искате, не знаете какво ще дойде. Какъв е този абстрактен бунт, какъв морал?

Надежда Нейнски: В едно общество, в което моралът е абстракция, е общество, което има много сериозен проблем. И в този смисъл, когато говорим за манталитет, аз точно това имам предвид – според една част от хората може да се протестира само за материални неща, за злободневието на деня, но трябва да им кажа, че самите проблеми, всички кризи в икономиката, в политиката, в обществения ни живот, са функция от голямата криза и недостига на морал. Говорим за корупция. Защо има корупция? Погледнато в чисти категории – това е, защото се нарушават правилата, защото няма морал, няма система, която да гарантира правилата.

Водещ: Ама съдебната система трябва да гарантира и законите, и тези, които прилагат законите най-вече.

Надежда Нейнски: И които прилагат законите. Има два компонента – хората, които правят законите и тези, които ги прилагат. За съжаление, в голямата си част произтичат от същото това общество, което ние се стремим да реформираме.

Водеща: Обаче понеже сте отдавна в политиката, кажете как Ви изглеждат тези протести и тези студентски бунтове? Какъв край ще има това? Ще има ли някакъв успех, ще има ли някаква промяна? Какво е очакването?

Водещ: По-скоро резултат дали ще има, какъвто и да е той?

Надежда Нейнски: Според мен големият вакуум в обществото може да се запълни от адекватен политически дебат и провеждането на избори, които да изведат на преден план хора, политици, които да създадат рамките и правилата и започнат да ги прилагат по правилния начин. Знам, че ще кажете: „звучи много абстрактно”. По същество тези деца, те наистина са на годините на децата ни, не правят революция. Те удрят камбаната. Спомням си един филм, не помня името му, но предполагам, че зрителите ще се сетят – беше стар български и много хубав филм, в който едно дете съвсем случайно разбира, че баща му, който работи в държавно предприятие, злоупотребява, краде с други думи. И бунтът на това дете срещу това, което се случва... Първоначално бащата казва: „какво толкова, те всички го правят”. И постепенно започва катарзисът на този човек. Филмът беше изключителен, в онези времена, когато рядко се говореше за морал.

Водещ: Много ме напрегнахте, защото аз се сетих за филма, не мога да се сетя заглавието.

Надежда Нейнски: Той караше камион и ... с Леда Тасева беше филмът..., винаги удряше, както се казва, в тонажа, регистрираше по-малко, отколкото пренасяше. Това дете, което беше момче, ученик, започна бунт в собственото си семейство срещу несправедливостта и нарушението на морала. Като видях тези деца снощи по телевизията, си помислих точно за този филм. Все от някъде трябва да се започне. И очевидно дефицитът на доверие в обществото е толкова нисък ...

Водещ: ”Да обичаш на инат” е филмът.

Надежда Нейнски: „Да обичаш на инат”.

Водеща: Добре. Ние какво да обичаме на инат? Все пак очаквате ли предсрочни избори? Да задам конкретен въпрос, тъй като ще представим и едно социологическо изследване, в което ще станат ясни нагласите на хората и какво ще следва, ако има такива избори, все пак Вие очаквате ли избори?

Надежда Нейнски: В момента, с нежеланието си да подаде оставка, правителството губи нашето време. Говоря за българското време, времето на всички хора в държавата. Защото каквото и да предлага в момента, какъвто и бюджет да приеме - най-идеалният бюджет, най-прекрасните закони, когато то няма онова критично ниво на доверие – всичко потъва като вода в пясък. Парите, които то твърди, че ще донесе, или ще прогласува, са пари, които при създадената корумпирана система нямаме гаранции, че ще отидат по предназначение. Ами вижте – лекарите стачкуват, полицаите стачкуват, студентите стачкуват. Едва ли има някой, който да е доволен от това, което се случва в България. Въпросът, който всеки си задава е, как точно да реализираме тази промяна. Това е най-трудното. Това е като кокошката и яйцето. Защото от една страна, казват някои – тези, които са опоненти на нашето искане за оставка казват – е, добре, изборите ще възпроизведат статуквото. Смятам, че изборите няма да възпроизведат статуквото и в това съм категорична.

Водещ: Днешното проучване показва, че няма да е същият парламент. Има участие и на Реформаторския блок. Въпросът е Реформаторския блок какво ще предложи, след като днес, според „Сова Харис”, 17 депутата ще има. Може би ще бъдат повече след една година, след две, след три, но въпросът е каква политика ще предложи Реформаторският блок?

Надежда Нейнски: Дойде времето да говорим с прости категории. Когато си в някаква степен делегитимиран на последните избори, когато по някакъв начин не си успял да спечелиш общественото доверие, единственият шанс да върнеш сериозно обществено доверие е, когато имаш куража да влезеш много ярко и публично, да водиш публичен дебат и да изложиш публично своите аргументи, да отговориш на всички въпроси, в това число и на неудобните, които вероятно вълната на озлобление и на противопоставяне ще роди. Но аз смятам, че няма как да не се мине през вълната. И смятам, че Реформаторският блок трябва да бъде много смел, хората, които се идентифицираме с него трябва да имаме куража да говорим пред всякакви общности, пред всякакви хора, за да може да защитим тезите си. Защото ние в момента имаме нужда от доверие. Доверието минава само през това да влезеш в битка. Няма друг начин.

Водещ: Имате ли ресурс обаче за това доверие - да го спечелите? Говоря ресурс като политики и като хора.

Надежда Нейнски: Никой не може да се съмнява, че в Реформаторският блок има ресурс за политики. Аз имам самочувствието да го кажа: Реформаторският блок има най-сериозния ресурс за демократични реформаторски политики, категорична съм. Това, което включително и мои приятели казват – имате ли достатъчно хора и хора, които имат кураж да го направят – аз смятам, че ситуацията повече от всякога в момента е наистина да се излезе със самочувствие и да се говори за това, което ние предлагаме. Има тенденция в тази посока. Разберете, че ние бяхме изключително много политически мачкани през последните години и стремежът беше да изчезне споменът за нас. Е, не успяха да го направят. А почти им се стори, че са успели.
Водещ: Частично успяха.

Водеща: То беше продадена една партия, СДС беше дадена на концесия на ГЕРБ по едно време, нали така?

Надежда Нейнски: Какви ли не неща се случиха. Но в крайна сметка смятам, че силата е в това да успееш от всяка ситуация да си извадиш съответната поука и да продължиш напред. И никога, или може би много отдавна, обществото не е било в такава сериозна необходимост от реформи и от know-how за реформи.

Водеща: Коя е най-важната реформа, която трябва да се направи?

Надежда Нейнски: Най-важната реформа е в сферата на правосъдието и вътрешните работи.

Водеща: Сега ни чака лош доклад, така прочетох, такива сигнали дадоха.

Надежда Нейнски: Това е ключово. Най-сериозната реформа, която трябва да представим на обществото и да я превърнем в наше кредо в тази битка, това е реформата в съдебната система. Днес имах срещи и с посланици, които адресираха към мен въпрос, за който в еуфорията и бих казала в трудностите на ежедневието дори не се бях сетила – какво да кажем на нашите инвеститори – има ли стабилност в България? И аз си зададох въпроса сама за себе си. От една страна правителството твърди, че с протестите едва ли не отблъскваме инвеститори и това дестабилизирало държавата. Но аз смятам, че не протестите дестабилизират държавата, а абсолютното недоверие, което в момента има спрямо българските институции. Вчера проследих Вашето предаване и видях вицепремиера Зинаида Златанова, която каза една реплика, не знам как ѝ се откъсна от устата, тя каза така: Ние няма да изпълним решението на НС. Отделен въпрос, че решението на НС...

Водещ: Да, и го каза категорично.

Надежда Нейнски: ... е безумно. Моят въпрос е - защо го направихте.

Водещ: Говорим за мораториума...

Надежда Нейнски: Да, за мораториума, удължаването забраната за купуване на земя от чужденци. Но представете си какъв хаос е в държавата. Има едно правителство, излъчено от този парламент, което казва, че няма да изпълни решение на НС. Всъщност България е парламентарна република. Не трябваше да се стигне до такова решение, защото това решение си беше чиста проба политическа вътрешна игра.

Водеща: Каква беше играта?

Водещ: Популизъм.

Надежда Нейнски: ГЕРБ имат нужда от популистки жестове, те винаги са имали нужда, защото притеснението от това, че са минали на второ място и това второ място ще се задълбочава, а може да паднат и по-надолу, ги кара да прибягват към неща, към които те никога не са били гнусливи – популистки действия. БСП от своя страна, вътрешната опозиция естествено, те делегитимираха собственото си правителство и собствения си лидер. Представете си председателя на ПЕС е председател на партия, чиито депутати гласуват антиевропейско решение. Както и да го облича в момента, каквото и да говори, виждам как от сто кладенеца се носи вода как щели да направят някакви промени.

Водеща: И същите, които гласуваха, ще го сезират, ще сезират КС за решението, което гласуваха те самите.

Надежда Нейнски: Те според мен самите не знаят в момента какво да направят.

Водеща: Мисля, че еи за психоанализа този мораториум.

Надежда Нейнски: Вижте, на нас ни звучи като психоанализа, обаче те се заиграват популистки със страстите на хората.

Водеща: Това върви обаче, това е доказано, че у нас върви. Доказано е, г-жо Нейнски.

Надежда Нейнски: Да, обаче за каква европейска партия говори БСП, за каква европейска партия говори ГЕРБ? Поне Атака нямат такава претенция.

Водещ: Като говорите за БСП и ГЕРБ, очаквате ли тези, които желаят голяма коалиция, да успеят, макар и частично някога?

Надежда Нейнски: Да направят коалиция помежду си?

Водещ: БСП и ГЕРБ да направят една голяма коалиция и да си изкарат мандата до края?

Надежда Нейнски: Имаше навремето такава амбиция. Сега не мога да преценя до каква степен са активни и влиятелни хората, които смятаха да го наложат

Водещ: Сега ми изглежда пак е актуално.

Надежда Нейнски: Това ще бъде ужасно за България. От политическа гледна точка ще отвори огромен вакуум за естествени реформатори и за хора, които...

Водещ: За дясното?

Надежда Нейнски: Да, но не мога да си позволя да злоупотребя вътрешнополитически, след като ги критикувам и да искам такъв сценарий за България – това ще е катастрофа за България. Защото тези две партии на практика с това, което направиха, каквото и да говорят, показва, че те са готови да употребят България във всеки един момент, ако вътрешните им изисквания го налагат.

Водеща: Финален въпрос. Днес е подписан "Южен поток", тръгва "Южен поток", договорена е по-ниска лихва. Ние ще разговаряме с министър Стойнев по тази тема и ще искаме детайли. Но това, което прочетохме – по-ниска лихва, по-добри условия, много работни места. Така. Това са важни компоненти. Но все пак имаше един проблем около това, че ЕС има едни въпросителни от гледна точка на третия енергиен пакет. Много сложно го казваме, но Вие разяснете – минава ли това нещо пред Европа, което подписахме днес?

Надежда Нейнски: Тези въпросителни продължават да стоят.

Водеща: Защо?

Надежда Нейнски: Вие вероятно ще си спомните, че когато България подписа за "Южен поток", хората, които не следят темата, се попитаха защо така бързо, спомняте си, че пак беше горе долу по същия начин, както в момента се случва – научаваме изведнъж - един час преди да дойда в студиото разбирам, че както са казали руснаците, цитирам по памет, това било забележително събитие за тях. И в един момент се оказва, че за събития, които българското правителство прави, научаваме, както обикновено, през руската страна. Което за мен е абсолютно ясно защо се прави. Но да погледнем темата през Третия енергиен пакет – този проект влиза в остро противоречие с европейско законодателство, и трябва да има специално разрешение за изключение от европейското законодателство.

Водеща: Има ли го?

Надежда Нейнски: Това разрешение в момента го няма. И на практика, понеже Третият енергиен пакет влиза в сила от януари, се бърза, за да може да бъде поставена ЕК при заварена ситуация. И на практика българското правителство става съюзник на шантажа спрямо ЕК. Казвам всичките тези неща, тъй като в ЕК знаете, че напоследък се случва още нещо – беше предпочетен един друг проект вместо "Набуко", беше избран ТАП.

Водещ: Да, който отива до Австрия, но пак през България.

Надежда Нейнски: Точно така. И това отново е един знак в посока на засилващото се влияние на Русия в Европа. По същество това, което Милер коментира днес по повод на "Южен поток"- той казва, че вече няма да има зависимост от транзита.

Водещ: Има предвид Украйна.

Надежда Нейнски: Точно така. Но ще продължи и ще се увеличи зависимостта от източниците. Защото, ако си спомняте българския национален интерес, а и европейския интерес, е диверсификация на източниците. Така нашата зависимост от доставките от Русия ще стане още по-голяма.

Водеща: Този разговор наистина ще говорим с министъра, който подписа споразумението, в следващия модул. Благодаря за този разговор.

Интервюто е от сайта на Надежда Нейнски Надежда Нейнски: Студентите не правят революция, те удрят камбаната

Евродепутатът на Синьо единство и Реформаторския блок Надежда Нейнски е сред най-активните и разпознаваеми представители на България в Европейския парламент, сочат данни от проучване, което е част от проекта „Правенето на политика в интернет“, иницииран от Ивайло Калфин. Ръководител на проекта е политологът Иво Инджов.

Надежда Нейнски, Ивайло Калфин и Илияна Йотова са тримата български евродепутати, направили най-много за страната си, показва изследването. Най-разпознаваем е Ивайло Калфин от ПЕС. 54 % от респондентите са го посочили  при спонтанен отговор на въпроса, следван от Надежда Нейнски от ЕНП – 37 %, Илияна Йотова от групата на социалистите и демократите – 33 %, Антония Първанова от групата на либералите и демократите – 32 %, и Слави Бинев, група „Европа на свободата и демокрацията“ - 29 %.

За всеки десети респондент най-добрият български евродепутат е жена, като Надежда Нейнски и Илияна Йотова са с изравнени позиции (по 10 %).

Проучването показва също видим ръст на потреблението на социални медии в България, като на този етап делът на ползващите социални медии, за да общуват с евродепутатите, е само 2 %. И по този показател, най-много от запитаните, декларират, че общуват чрез социални медии с Надежда Нейнски и Ивайло Калфин – по 16 000 пълнолетни граждани. Следват четирима евродепутати с двойно по-нисък резултат: Антония Първанова, Илияна Йотова, Светослав Малинов от групата на ЕНП, и Слави Бинев.

Почти седем години след като страната стана член на ЕС, заинтересоваността на българите от работата на европейските институции е останала сравнително висока. В същото време тяхната самооценка доколко са информирани - например за Европейския парламент, вече е много по-критична.

Докато 61 % от анкетираните проявяват в една или друга степен интерес към работата на европейските институции (36% изобщо не се интересуват), почти също такъв процент – 59 на сто, декларират, че са ниско информирани за Европейския парламент – най-демократичния орган в ЕС. Средна степен на информираност посочват 24 %, а висока - 6 %.

Почти 60 % от българите знаят кой е председател на Европейската комисия (Жозе Мануел Барозу). Доста по-слаба е информираността за председателя на Европейския парламет (Мартин Шулц) – правилен отговор са дали 22 %.

Очаквано телевизията се оказва водещата медия за информираността за работата на ЕП и другите институции на ЕС – за 71 % от анкетираните. На голяма дистанция следват вестниците и радиото – 21 % и съотв. 13 %. На четвърто място са разговорите с близки хора – 10 %. Едва на пето и шесто място се нареждат онлайн медиите и социалните мрежи със стойности съответно от шест и пет процента. От тези, които се информират за ЕС от социалните мрежи, най-много ползват фейсбук профилите на българските евродепутати.

Новината е от сайта на Надежда Нейнски Надежда Нейнски е сред най-активните и разпознаваеми български евродепутати