Реформаторски блог

"Движение България на гражданите" започва консултации за промяна на Конституцията. От партията ще предложат създаването на съвет от 20-25 уважавани експерти и общественици, които да събират предложения на гражданите по 4 основни теми - държавно устройство, права и задължения на граждания, съдебна реформа и държавна администрация.


Това обяви лидерът на движението Меглена Кунева на пресконференция днес.

Тя съобщи, че партията ще предложи първо идеята на партньорите си от Реформаторския блок,  а след това и на цялото общество. Ще работим по изготвянето на нова Конституция с гражданите до април, а след това и за конституционно мнозинство, посочи още тя. По думите й при досегашни анализи на движението винаги е ставало ясно, че най-големи промени в Конституцията са необходими в частта съдебна система и правото на гражданите да защитават правата си. Сред предложенията на „Движение България на гражданите“ са избор на главния прокурор от Народното събрание с възможност за отзоваването му, намаляване на партийните квоти във Висшия съдебен съвет, намаляване броя на депутата, премахване на поста зам.-министър и даване възможност на гражданите да сезират Конституционния съд.

По думите на Кунева  до голяма степен решението да движението отново да вдигне темата за Конституцията е и кризата, предизвикана  в понеделник от решението на Конституционния съд за Делян Пеевски.

Реформаторският блок обсъжда да внесе ново искане до Конституционния съд за Пеевски, след като стана ясно, че предишният въпрос им се е сторил неясен и избягват отговора, съобщи още Кунева. Българските институции трябва да са принудени да носят отговорност - ако не от първия път, то от втория, коментира тя.

Димитър Делчев, член на Националния съвет на движението обясни, че сега КС трябва да каже ясно може ли Народното събрание да отмени своето решение, с което назначава Делян Пеевски за шеф на ДАНС. В понеделник съдиите отказаха да отговорят на този въпрос, но от решението им става ясно, че отговорът е положителен, докато повечето експерти са на мнение, че отмяната от страна на парламента е невъзможна. “Лошото е, че в резултат от отказа да се отговори и изпълняването на политическа поръчка, се отваря вратата за нови безобразия" коментира Делчев.

Според Йонко Грозев от Националния съвет изходът от конституционната криза, в която се намира страната още от скандала с Венета Марковска, е ясен: премахване на политическата квота в съдебната система, включително и в Конституционния съд. Гласувалите в полза на Пеевски са онези от политическата квота, посочи Грозев.

"Това, за което работи Реформаторският блок е възстановяване на правовия ред и институциите. Има сериозна криза на държавността -  институциите работят за частни интереси, не за българското общество", коментира още Грозев. По думите му не е правилен отказът да се коментира решението на съда, с което се измъкват останалите партии.

"Решенията на съда се изпълняват, но не може да не се коментират. Съдът трябва да подлежи на публичен контрол. Партиите в парламента се дистанцираха, защото обслужват един и същи политически модел - финансиране чрез държавни пари на медии, благоприятно отразяване на политици и затваряне на порочния кръг, в който задлусието управлява държавата", категоричен беше Грозев.

Димитър Делчев пък представи данни за законодателната дейност на 42-рото Народното събрание за първите му 5 месеца. Според тях парламентът е приел само 24 закона или изменениея на закони, докато предишният парламент за същия период миналата година - 48 или два пъти повече. "Очевидно не вършат работа, очевидно не могат да се разберат помежду си, очевидно е, че са необходими нови избори", заключи той.

Новината е от сайта на Движение България на гражданите "Движение България на гражданите": Започваме консултации за промяна в Конституцията

Членовете на регионалните структури на ПП Синьо единство потвърждават убедеността си, че това правителство на задкулисието начело с Пламен Орешарски е вредно и опасно за българската държава и икономика и настоява за незабавната му оставка. Категорични сме, че смяната на това управление е необходимо условие за провеждане на политика за справяне с икономическата и социална криза и възстановяване на реда и законността във всички сфери на живота. Всеки изминал ден от това управление нанася непоправими щети върху цялата ни държава и прави задачата да си върнем достойнството все по-трудна.

Изтеклите вече 120 дни от управлението на коалицията БСП, ДПС и Атака доказаха, че те не могат и не желаят да управляват в интерес на българското общество. Категорични сме, че на национално и местно ниво всички техни кадрови решения обслужваха единствено по-дълбокото навлизане на мафията и олигархията в административния апарат. Живо доказателство за нас, жителите на област Пловдив, е че след натрапеното ни назначаване за областен управител на Венцислав Каймаканов се задава едно ново абсолютно недоразумение: със заповед на Пламен Орешарски от 14 октомври ще бъдат назначени цели трима нови заместник-областни управители. И тримата са част от партийните назначения и очевидно имат за цел да осигурят статуквото и некомпетентната партизанщина. Верни на квотния принцип, въведен от тройната коалиция, за разпределение на длъжностите в държавата и подмяната на професионализма, за заместници са назначени Иванка Петкова, Атанас Петков и Юксел Руфат Расим. Очевидни са и трите партийни кандидатури на иначе „професионалното експертно“ правителство. Иванка Петкова е общински председател на БСП в Община „Родопи“ и секретар по координация в Областния съвет на БСП Пловдив.

Атанас Петков е общински съветник в Пловдив, лидер на БСП в район "Тракия". Юксел Руфат Расим е председател на ДПС в област Пловдив. Това сигурно е тежката артилерия на „професионализма“ и решение на проблемите на областта. Очевидна е безидейността и неадекватността на назначенията на това загубило обществена подкрепа правителство. Очевидно е поставянето на администрацията в партийна и олигархична зависимост. Очевидна е несъстоятелността на тези управленски решения.

Регионалните структури на ПП Синьо единство в област Пловдив подкрепят всички организирани и неорганизирани, граждански и политически протести срещу правителството на статуквото и регреса. Присъединяваме се изцяло към искането на свободните и демократични жители на област Пловдив и граждани на България за незабавното предсрочно прекратяване на този престъпен мандат и за насрочването на извънредни парламентарни избори.

Искаме незабавна оставка на мафиотското правителството на БСП, ДПС и АТАКА! Искаме да бъде извадена олигархична задкулистност и зависимост от областта и държавата! Искаме честност и откритост при извършване на назначенията в администрацията, назначаване на доказани професионалисти, а не партийни креатури и действен граждански контрол върху работата на администрацията! Искаме да живеем в свободна държава и ние и нашите деца с гордост да се наричат българи! За всичко това е необходимо само едно – ОСТАВКА НА ПРАВИТЕЛСТВОТО НА ОРЕШАРСКИ И НАСРОЧВАНЕТО НА НОВИ ПРЕДСРОЧНИ ПАРЛАМЕНТАРНИ ИЗБОРИ!

Членове на Националното представителство на ПП СЕ:
Костадин Шанков – координатор на ПП СЕ, гр.Пловдив
Адв. Янко Радунчев – координатор на ПП СЕ, обл.Пловдив

Новината е от сайта на Синьо Единство Декларация на регионалните структури на ПП Синьо Единство в област Пловдив

- Г-н Кънев, как ще коментирате решението на Конституционния съд, с което Делян Пеевски остава депутат?
- Обществената реакция показа, че да се влиза в юридическа казуистика по този случай; е неуместно. А и като юрист не би трябвало да коментирам юридическите аспекти на решение на Конституционния съд. Но сериозният въпрос е видимото убеждение   в   обществото,  че решението няма юридически аспект, че е търсена юридическа форма на едно чисто политическо решение. А самото разделение на гласовете на съдиите показва, че надали става дума за чисто правни аргументи.
Това решение има много тежък ефект върху доверието в институциите, защото Конституционният съд е призван да тълкува и да прилага конституцията чрез своите решения. И в момента КС рязко губи обществен престиж. Преобладава впечатлението, че взема решенията си под политически или дори под мафиотски натиск. Т.е., че е пробит по начина, по който цялата съдебна система под него е пробита. Превръща социалната, икономическата и политическата криза в конституционна - за втори път след случая с Венета Марковска. По никакъв начин не променя, а напротив - подкрепя нашия политически извод - че трябва да има много бързи оставки и нови избори за връщане на доверието.

- Заръчаха ли ви на срещите с ЕНП в Брюксел да засилвате протестите и да сваляте правителството? Защото есента падна, кабинетът - не.
- Посещението ми имаше за цел да се представя и да установя лични контакти в качеството си на нов председател на партия членка. По-скоро аз представях новите политики на ДСБ и на Реформаторския блок в детайли, защото той все още не е толкова познат.
Това, което се вижда от пръв поглед, е, че независимо с кои политически сили разговаряш, всички в Европа знаят две неща. Следят протестите и им прави силно впечатление колко време продължават те. И другият момент, който никой не пропуска, е подкрепата на „Атака" за правителството. И отношението е еднозначно - това е неприемлива политическа практика.

- Реформаторският блок минава вече на предна линия, пред отделните партии, доколкото усещам.
- Ние сме заявили желанието си да бъдем политически съюз, и то траен.

- Но се пазите от думата коалиция...
- Не, съюз е повече от коалиция. Това, което ние от ДСБ предлагаме, е повече от коалиция, по-малко от единна партия. Но траен политически съюз означава не просто коалиция за едни избори, а да бъдем заедно на различни видове избори и да вървим по пътя на еволюционната консолидация. Успехите раждат обединението. То е продължителен процес и има нужда от положителна емоция у хората - след постигането на успехи по-нататъшното сближаване е по-лесно. Те решават и вечния проблем с местата в листите - като се види, че имаме повече избираеми, по-лесно се и нареждат.
Съвсем логично е, че след като имаме такива амбиции, ние ще искаме да преговаряме заедно, а не поотделно и със субекти извън нашия съюз.

- Кои например?
- Например ЕНП. В понеделник взехме решение и излъчихме преговорни екипи,които да отправят покани за срещи със синдикалните и работодателски организации.
Те ще бъдат направени не от отделни партии, а във формат Реформаторски блок. Лансираните от нас мерки са много полезни -ще се отразят както на бизнеса, така и на джоба на всеки работещ.

- Безспорно е така. Но вече отнесохте доста критики за лансираните икономически и социални мерки. Десни експерти и политици ви обвиниха, че искате да бутате плоския данък. Че сте с ляв уклон.
- Ние не поставяме под въпрос плоския данък. Единствено настояваме той да има необлагаем минимум за най-бедните. Смятаме, че това е много важно за икономическия климат в България. Както и за предприемачите и на малкия бизнес, защото това оставя пари в техните клиенти. Това са пари, които влизат в незабавно потребление за покупка на стоки от първа необходимост, обикновено с български производител и през дребен търговец.
Аз етикети не обичам да слагам. Ако влезем в политологичен спор, лесно ще докажа, че нито една от тези мерки не е лява. Но въпросът е полезни ли са, или не. Какво лошо има в това да се възстанови балансът между потребителите и банките, в това повече пари да остават у потребителите, в това най-сетне на думата „гъвкавост" да се даде реално съдържание, което значи човек да може да работи почасово и да организира работното си време - ако иска по-малко от 8, ако иска повече от 10 часа. Или в това да има по-ясни правила в обществените поръчки...
Реформата на трудовия пазар, която предлагаме ние - с новия Кодекс на труда и с новите мерки за работното време, е нещо, което в Германия направи вторият кабинет на Шрьодер. И което е в основата на днешния икономически възход на Германия и на чудото, че там няма безработица по време на кризата.

- Какво не ви хареса в Закона за обществените поръчки във версията, която сега влиза в парламента? Управляващите са заложили на увеличаване на прозрачността. А именно - всички фирми, печелещи търговете, да се качват в интернет. А също  подизпълнителите, на които не е платено, да могат да си вземат парите от възложителя, ако изпълнителят се бави.
- Първото е с много повече думи повтаряне на същите крайно недостатъчни мерки за прозрачност, които ги има и в момента. Второто е единственото предложение в целия закон, което може би носи някакъв смисъл. Но това не са важните неща в закона. Говоря като юрист. Законът ни дава нагледен пример какво значи мафия. От години насам всички борим тази абстракция. Но какво е всъщност мафия? Когато твоята фирма отива на конкурс обречена, защото предварително се знае кой ще спечели. Когато едни и същи три фирми са спечелили 90% от поръчките в една община.

- С какво обаче може да се отреже главата й?
- Първо, най-сетне да изпълним задължението си пред ЕС за електронна поръчка. Което не значи някъде в интернет да можеш да намериш името на спечелилата фирма. А цялата процедура да върви прозрачно онлайн от първия до последния момент. Да се публикуват всички документи. Това, което вижда комисията, да го вижда всеки човек.

- Това нали е част от електронното правителство, за което още няма пари да се довърши?
- В България вече са изхарчени пари за 10 електронни правителства
Какъв е парадоксът?
Парите за електронно правителство са изхарчени чрез неелектронни обществени поръчки. Първо трябва да се въведе електронната поръчка. И другото е критериите за избор да станат по-прости, за да подлежат на контрол - обществен и съдебен. С настоящия закон критериите, които и сега са сложни, стават многократно по-неясни. Другото е правилата за участие да стават по-прости за всеки участник. И на финала загубилият трябва да има право да си търси правата в съда. Отдавна настояваме да се изземе юрисдикцията по обществените поръчки от КЗК, защото тя очевидно не се справя. Това го знае всеки, който играе на търгове, и всеки юрист в България. Този много важен контролен орган е с един и същи състав и при тройната коалиция, и след това при ГЕРБ.

- Продължавате да слагате ГЕРБ от страната на друговерците.
- Не, слагам ги от тази страна само когато сами са се сложили.

- В Европа не ви ли намекнаха поне като сестрински партии да общувате?
- Мисля, че след като представих Реформаторския блок - резултатите, които отделните партии са получили на последния вот и сондажите в момента, всички разбраха, че българските избиратели не искат Реформаторският блок да работи с ГЕРБ преди изборите.
Реформаторският блок е третата политическа сила в България с амбиции да върви напред. Оттук нататък не е ЕНП значката, която искаме да си закачим. А ние сме значката, която те би трябвало да търсят, за да си закачат на ревера. Както направиха едно време с ГЕРБ - като видяха силните им резултати, много бързо направиха контакт. Така че ние подхождаме със самочувствие и с голяма претенция, защото сме единствените, които предлагат голяма промяна в правосъдието. А то е основният проблем между България и ЕС. Ние сме решението, добрата новина за Брюксел.

- Жив ли е синият лъв? И кой би бил подходящият ви символ днес?
- Като хлапе и като млад човек, който е бил на всеки митинг, който е ревал на 14 г. през 90-а и се е радвал през 91-а, вярвал на оная история с „Малко, но завинаги", при все това никога не съм харесвал лъвчето. И цялата тая умилителна синя символика ми е малко чужда.

Връщането на Деян Пеевски в парламента е ясна победа на мафията над Конституцията на България. Очевиден е натиска на, който са били подложени конституционните съдии през последните дни и това със сигурност са същите механизми, с които се реализира натиска върху цялата съдебна система.

Пеевски, не е просто казус в КС или в ДАНС. Това е лицето на шуробаджанащината, мафията и корупцията в държавата ни. Неговата кариера, започнала с заместник министерско място без да има завършено висше образование, олицетворява механизмите на корупцията и мафиотизирането на държавата. Случаят Пеевски сега е това, което беше случаят Марковска при управлението на ГЕРБ, затова днес ГЕРБ няма авторитет, за да участва в решаването на кризата.

Евродепутатът на Синьо единство и Реформаторския блок Надежда Нейнски направи основно изказване в днешния дебат преди гласуване на Резолюцията на Европейския парламент относно мерките на ЕС и държавите членки за справяне с потока от бежанци в резултат на конфликта в Сирия.

От трибуната в Страсбург Нейнски предупреди, че промененото европейско законодателство в тази сфера не работи достатъчно ефективно и в момента единствено чрез двустранни договори със съседни държави сирийските бежанци могат частично да бъдат пренасочвани. Нейнски призова всички страни- членки да изразят готовност да приемат бежанци солидарно със страните, които са подложени на най-пряк емиграционен натиск, каквато е България. „Интеграционният капацитет на държавите е различен. За страни като България той е особено нисък. Това създава сериозен риск от радикализация на обществото и призиви дори за затваряне на границата”, предупреди Нейнски.

Тя отправи и призив за повече солидарност в отпускане на средства към държавите, най-засегнати от бежанския натиск. Тези средства са нужни не само за изграждане на нови бежански центрове, но и за цяла система от национални инструменти с цел опазване на границата и задържане на бежанците близко до техните родни места. „Според ФРОНТЕКС, най-важната сухоземна граница в ЕС е българо-турската граница. Декларираната готовност на България за членство в Шенген я превърна в притегателна дестинация за бежанците, но същевременно нереализирането на тази цел става причина те да остават трайно на наша територия. Това крие потенциални рискове за нашата национална сигурност”, каза още Нейнски.

Новината е от сайта на Надежда Нейнски Надежда Нейнски призова Европа да носи солидарна отговорност за приемане на сирийските бежанци и отпускане на средства към най-засегнатите държави като България

Интервю на председателя на СДС Божидар Лукарски за в-к „Труд”

- Г-н Лукарски, социолозите са единодушни, че Реформаторският блок (РБ) има потенциал. В същото време обаче той е изправен пред няколко въпроса, на които все още няма отговор. Първият е какво ще е отношението както на СДС, така и на РБ към ГЕРБ?
- ГЕРБ е партия, която стои вдясно, но коалиционни споразумения с нея в никакъв случай не бихме могли да имаме. Основното, което имаме с ГЕРБ, а и с всички извънпарламентарни партии, браншови организации и синдикати, е да направим всичко възможно да стигнем до оставка на това правителство и предсрочни парламентарни избори. Дотам се простират отношенията ни с ГЕРБ.

- Не е ли по-разумно десните партии отсега да водят разговори и да мислят за бъдещо управление?
- Не, защото няма предизборна обстановка. Разбирам, че на много хора им се иска да чуят крайни съждения от типа на: вие ще направите коалиция с ГЕРБ или ГЕРБ ще управлява сам, БСП и ДПС ще управляват сами, но това не може да се каже към днешна дата. Не е реално да се слага каруцата пред коня.

- Какво бихте казали на Бойко Борисов, ако се срещнете с него?
- Мислил съм по този въпрос, но това са неща, които са между мен и г-н Бойко Борисов и бих му ги казал само в лична среща. Аз съм противник на това политици да разговаряме чрез пресата.

- Другият проблем, който може да породи противоречия, е лидерството в Реформаторския блок. Чуват се предложения за ротационно лидерство на всяка от седемте партии, които влизат в него. Приемате ли тази идея?
- Предложението за ротационно лидерство е на “Синьо единство”. Но на този етап не среща разбиране. Определено няма да има една личност, която да оглавява РБ. В момента тази функция се изпълнява от Гражданския съвет. При представителството на няколко партийни субекти в РБ органът, който ще го управлява, трябва да бъде колективен. Така както е навсякъде в европейските партии, в това число и в широката коалиция, която представлява г-жа Меркел. В момента “лидерството” на РБ се представлява от Гражданския съвет. Това е добра формула, която може да продължи.

- Когато седнете да пишете кандидатдепутатските листи, не се ли опасявате, че ще се изпокарате?
- Що се отнася до листите - пак избързваме, защото няма предизборна обстановка. Но ще ви кажа, че тази седмица мислим по въпроса за по-трайна коалиция, с която да се явяваме на избори.

- Какво означава това?
- Означава, че започваме да водим преговори за съставяне на коалиция. Т.е. ще търсим формула, чрез която Реформаторският блок от чисто гражданско сдружение, каквото е на този етап, да мине към коалиция.

- В тази коалиция няма ли да са същите седем партии?
- Това ще реши всяка партия сама за себе си. Защото на първите избори, които със сигурност ще са за Европейски парламент, партия “Зелените” има резерви по отношение на това да се яви в коалиция с всички останали.

- Т.е. “Зелените” биха могли да се отделят от РБ?
- “Зелените” биха могли да останат в РБ, той може да продължи да съществува под формата на гражданско сдружение. Но коалицията, която ще съставлява част от РБ, ще е различна по състав и отделно от самия блок. Едното не бива да се бърка с другото.

- Как ще се нарича тази коалиция?
- Името лесно ще се измисли.

- Какво е отношението ви към парламентарната криза в момента?
- Това е невъзможна ситуация, която бламира парламентаризма в България и е още едно доказателство, че трябва да се върви към предсрочни избори и съставяне на действащо Народно събрание.

- Одобрявате ли действията на опозицията в лицето на ГЕРБ?
- Одобрявам действията на ГЕРБ по отношение на внасянето на вотовете на недоверие, и по-конкретно на темите, които са избрали. Особено на темата за министерството на инвестиционното проектиране, която СДС поставихме в средата на юли. Тогава аз казах, че това е изкуствено създадено министерство, целящо обслужване на определени интереси на ДПС и усвояване на финанси по евросубсидиите, свързани с проектирането. Особено по оперативните програми, които ще се отворят в настоящия програмен период за евросубсидиране.

От друга страна, оценката ни за действията на ГЕРБ като парламентарна опозиция след внасянето на вота е, че те не би следвало да бламират кворума. След като са внесли вот на недоверие, би трябвало да го защитават в пленарната зала. Което в крайна сметка те направиха, но не трябваше да се стига до няколко поредни липси на кворум. Не трябва да обвиняваме само ГЕРБ, защото отсъствието на “Атака” поради смешни съображения бих нарекъл безпрецедентно в историята на българския парламентаризъм. Още едно доказателство, че този парламент е неработещ.

- Казвате, че откакто вие оглавихте, СДС има обратно връщане на напуснали преди време хора. От друга страна, обвиняват ви, че зад вас стои сянката на Румен Христов и на предишния председател на СДС. Къде е истината?
- Аз не бих противопоставил едното на другото, защото и Румен Христов, и Емил Кабаиванов работят здраво за връщането на тези хора. И двамата са в НИС и мисля, че си вършат добре работата. Връщането в редиците на СДС е безспорен математически и юридически факт и се дължи не само на фигурата на новия председател, а и на политиката, която води цялото ръководство.

- Какви ще са отношенията ви със “Синьо единство” и няма ли да се върнат в СДС, където е мястото им? Тяхното напускане беше предизвикано от скандал с Иван Костов, но него нали вече го няма.
- Този въпрос трябва да го зададете на “Синьо единство”. При нас са добре дошли всички, които са били в СДС. Но в “Синьо единство” си имат техните претенции, които изразяват и в РБ. Не съм против те да останат като отделна политическа партия. При тях има доста хора, които са с претенции да бъдат лидери. В СДС залагаме повече на членската маса и предпочитаме да работим с нея, отколкото на лидерски принцип.

- Имали ли сте разговори с Надежда Нейнски и Мартин Димитров?
- С Мартин Димитров разговоряме често, тъй като сме приятели и ритаме заедно всяка седмица. Говорим за политика, но повече в експертния диапазон на икономиката. С г-жа Нейнски съм се виждал само един път, откакто ме избраха. Срещнахме се случайно на улицата. Казахме си общи приказки, не сме говорили за някакво обединение. Но защо вие като говорите за “Синьо единство” не споменавате лидера г-н Панчугов? С него също разговарям редовно в РБ.

- Как отговаряте на тези, които твърдят, че РБ е механичен сбор на принципа на орела, рака и щуката. Че е време за абсолютно нова дясна партия?
- Не смятам, че РБ е механичен сбор, защото СДС е запазена марка в политическото пространство и би следвало да продължи да съществува със своята идентичност дори в рамките на коалиция. Така разсъждават и другите колеги с изключение на тези от “Синьо единство”. Но аз не бих я подел, тъй като СДС има изградени структури по места, има членска маса и бих попитал - какво ще се случи с тези хора? Разговарял съм с повечето от тях. Те не искат да се разтурва СДС и да се върви към нов политически субект. От друга страна, в момента виждаме опити за създаване на различни политически субекти вдясно. Като движението на Саша Безуханова, като формацията, която създаде преди десетина дни Стефан Иванов, като БАСТА и др. Тези формирования по моя оценка нямат реална електорална сила зад гърба си. Разбира се, сред протестиращите думата “партия” е заредена с негативизъм и има нагласа да се създаде нещо ново. Но България е много малка за безброй партии вдясно.

- Вие усещате ли тежката сянка на Иван Костов над РБ, каквито подозрения продължават да тегнат?
- Честно да ви кажа, не усещам никаква сянка. Нито съм се виждал с г-н Костов, нито усещам влиянието му както върху г-н Петър Москов, с когото комуникарам, така и върху г-н Радан Кънев, с когото основно разговарям в РБ. Нито един път не съм чул репликата “Иван Костов каза, Иван Костов предлага” или да видя някакъв начин на мислене, който е подобен на мисленето на г-н Иван Костов. Смятам, че тези хора сами вземат решенията си.

- Неотдавна прогнозирахте, че протестите ще се активират, но не наблюдаваме подобно нещо?
- Имах предвид по-дълъг период от време, защото хората от доста време са на площадите и е нормално да има физическо изхабяване. Не е лесно за хората, които протестират - най-вече със собствен бизнес и работещи в малки и средни предприятия. Нормално е да има умора.
Очаквам властимащите със сериозните грешки, които допускат отново, да инициират по-многобройни протести. А това ще стане през зимата, когато дойдат по-високите сметки за ток и парно.

- Каква е личната ви прогноза - кога ще са следващите парламентарни избори?
- Много съм слаб в прогнозите - за добро или за зло. Според мен, колкото и да ми се иска като гражданин да са по-скоро, аз дори съм скептичен по отношение на това, че ще са 2 в 1, заедно с евроизборите. А това би било най-добре за държавата. Правителството вегетира и е на командно дишане. Докога ще продължава, зависи от процесите, които текат в парламента между трите партии, които го подкрепят. Надявам се все пак напролет да нямаме само евроизбори.

Това че решението да бъде върнат Делян Пеевски в Народното събрание е политически скандално, е ясно за всеки. То обаче е скандално и от правна гледна точка, а ефектите от него са създаване на прецедент, който води до хаос и рушене на държавността.
Има два ясни и очевидни въпроса, на които Конституционния съд трябва да отговори, за да вземе решение по казуса - кога Делян Пеевски спира да е народен представител и кога започва да е председател на ДАНС. Шестимата конституционни съдии обаче вместо отговор на тези прости въпроси, дават една правна абракадабра, лишена от логика, с което създават три правни абсурда.

1. Позволяват Народното събрание да отменя свои актове, въпреки закона
   
   За да постигнат поръчания им резултат, шестимата съдии не дават никакъв отговор на въпроса кога Делян Пеевски е престанал да е председател на ДАНС.
   Парламентът не може да си отмени решението, с обратна сила, както твърди, че е направило. По закон Народното събрание има много ясно разписани правомощия - да избира председател и да прекратява предсрочно мандата му при определени условия. И това е така, за да има яснота кога, кой заема такъв важен пост в държавата. Иначе, съвсем очевидно ще настане хаос. Най-малкото, защото отменяне на решение за избор на ръководство отменя всички решения на въпросния орган.
   Тези ясно разписани правомощия на Народното събрание обаче, никак не се връзват с поръчката г-н Пеевски да бъде върнат като депутат. Ето защо въпросът удобно не е обсъден изобщо, с обяснението, че в искането до съда този въпрос не е посочен изрично. Как тогава шестимата съдии приемат че г-н Пеевски вече не е председател на ДАНС, за да няма и в настоящия момент несъвместимост? Tяхното решение така и не ни казва това.
2. Позволяват някой сам да може да избира дали да е депутат, шеф на ДАНС или и двете, въпреки, че е подал оставка като едното и е положил клетва като другото
   
   За да постигнат поръчания им резултат, шестимата конституционни съдии сътворяват още един правен абсурд. Според тях решението на Народното събрание да избере г-н Пеевски за председател на ДАНС, подадената от него оставка като народен представител и полагането на клетва пред парламента като шеф на ДАНС по никакъв начин не означават, че той е престанал да е народен представител и е станал шеф на ДАНС. В никакъв случай. Тези действия само създават една възможност за г-н Пеевски да си избере дали иска да бъде народен представител или иска да бъде председател на ДАНС. Въпрос на негов свободен избор. А докато избира, може да бъде и двете. И за да бъде абсурдът още по-голям, няма и никакъв срок докога той може да размисля по темата. Ако никой не оспори това положение пред КС, то може да продължи без никакво ограничение във времето. Това, съвсем сериозно ни твърдят шестима конституционни съдии.
3. Позволяват обикновен закон да измени Конституцията
   
   Освен че няма връзка със здравия разум, това решение е в противоречие и с предходната практика на Конституционния съд. Обяснението за промяната в прилагането на Конституцията е ... приетият преди няколко години закон за конфликт на интереси. Или с други думи, Конституцията е изменена с обикновен закон. Резултатът от всичко това? Съвсем ясен. Разрушаване на държавността.

Позиция на ПП СИНЬО ЕДИНСТВО

Българското правителство реагира с хаотични и забавени действия на проблема със сирийските бежанци. Това важи и за начина, по който страната ни използва европейските средства за решаване на подобни кризи. Необходима е по-добра координация между институциите, включително свикване на Консултативен съвет за национална сигурност, както и да се набележат конкретни мерки за справяне с кризата със сирийските бежанци, като се отчита опасността за дългосрочност на проблема. Нужно е правителството да изготви конкретен план и да настоява за отпускане на средства от  Европейския фонд за бежанци и миграция , чиято стойност за следващия програмен период (2014-2020) възлиза на 3.8 млрд. евро. Фондът покрива дейности като техническа помощ, подобряване на условията в центровате за бежанци, нови центрове, допълнителни социални разходи, предназначени за бежанци, и разходи по реалокация.

В краткосрочен план трябва да се пренасочат неусвоени средства от Европейския социален фонд до края на тази година, за да се финансират текущи дейности, свързани с настаняването на бежанците.

България трябва да конкретизира квота за бежанци и хора, получаващи убежище, спрямо капацитета на страната и да си сътрудничи с държавите-членки на ЕС, Международната организация по миграция и Върховния комисариат на ООН за бежанците по реалокацията им над тази квота.

Новината е от сайта на Синьо Единство Правителството да подобри координацията между институциите за кризата с бежанците

С днешното си решение Конституционният съд на РБ  върна депутатския мандат на Пеевски.
Това решение е абсолютно неприемливо и от правна и от политическа гледна точка. С това решение се узаконява произвола на мнозинството в Народното събрание, което може да взима и да се отмята от решенията си за политически назначения без никакво съобразяване със смисъла на законите и Конституцията.

С този акт става ясно, че основният тълкувател на българската държавност и защитник на гражданските права и демокрация е подвластен на политически и икономически интереси. Очевидно влиянието на тези скрити интереси, които упражняват публичната власт в България и рушат правото и демокрацията, вече се е разпростряло и върху върховната институция, призвана да пази Конституцията и държавността.

Незабавна ОСТАВКА на правителството подкрепяно от БСП, ДПС и АТАКА.

Призоваваме всички възмутени граждани да излязат на протеста днес!!!

Относно саморазправата на депутата от ДПС Хасан Хаджихасан с лекар от Спешна помощ

Реформаторски блок Велико Търново категорично осъжда действията на народния представител от ДПС Хасан Хаджихасан, който си позволи да се саморазправя с български лекар при изпълнение на служебните му задължения.

Недопустимо е български депутат да се възползва от служебното си положение и да хулиганства в Спешна помощ - Велико Търново. Абсурдно е само седмици, след като Народното събрание със закон е обявило за престъпление посегателството над лекари и медицински специалисти, депутат от същото това Народно събрание да си позволява такива действия.

Реформаторски блок Велико Търново настоява българският парламент да заяви своето категорично отношение към действията на народния представител Хасан Хаджихасан и да осъди поведението му.

Считаме, че това е поредният ярък пример за разминаването между думи и дела на управляващото мнозинство.

Новината е от сайта на Синьо Единство Позиция на Реформаторски блок Велико Търново

- Г-н Кънев, как мина срещата ви с ЕНП в Брюксел ?
- Тя беше по наша инициатива, имах няколко срещи на сравнително високо ниво в ЕНП и Европейския парламент. Разговорите бяха посветени на политическата обстановка у нас. ЕНП категорично застават зад протестите в България, според тях едно правителство с подкрепата на крайна националистическа партия като "Атака" не може да управлява европейска държава.

- А като приемливо ли окачествяват поведението на опозицията в лицето на ГЕРБ?
- Категорично не сме обсъждали други партии. Нито ние сме търсили такава тема, нито колегите от ЕНП.

- Във Фейсбук бяхте написали, че на срещата сте призовали ЕНП да обръща повече внимание на политиките на партиите от тяхната група в отделните държави, когато са на власт. Как го приеха?
- Така смятаме, но не мога да коментирам позицията на ЕНП, тъй като разговорите не бяха официални. Но тази наша позиция не е насочена само към ЕНП, според нас европейските политически семейства са сравнително небрежни към своите членки в Източна Европа. Твърде толерантни към прояви, които самата ЕК определя като голям проблем - например в сектора на правосъдието. Все пак ЕНП е най-добрият пример, защото ПЕС е стигнала дотам да има за председател лидер на една партия, която няма никакъв ангажимент към реформата в правосъдието в България. Напротив, винаги е защитавала статуквото. Същото важи и за либералите.

- ЕНП постави ли въпроса доколко отношенията ви с ГЕРБ трябва да се сближат в бъдеще?
- Не, до разговори, свързани с ГЕРБ, не сме стигали, но аз представих нашето виждане, че съвместно явяване на избори с тях и правенето на предизборни коалиции е напълно изключено. Представих и обединението на всички извън парламентарно представени партии в РБ, за да покажа, че сме си взели поука от изминалите избори и правим усилие за явяване заедно в коалиция.

- Ще има ли обща среща на реформаторите и ГЕРБ с ЕНП, ясно ли е кога ще се състои?
- Най-вероятно ще има, но не е ясно кога ще се състои, тъй като покана още я няма.

- В началото на миналата седмица ДСБ анонсира, че започват разговори в РБ за създаването на коалиция. Какво е отношението към тази идея на останалите партии?
- Като изключим "Зелените", всички останали партии са склонни на такава стъпка и смятат, че това е нормалният ход. Преди нас решение взе ДБГ, видяхме и позицията на "Синьо единство", които смятат, че това е полезна крачка, но към много по-голямо сближаване.

- Смятате ли, че е възможно формирането и на единна партия сред част от членките на РБ?
- Видимо е, че сега никой не е готов на такава крачка. Моето лично виждане е, че няма такава готовност не само сред партийните колективи, но и сред избирателите. Същевременно ДСБ смята, че каквото правим заедно трябва да бъде траен политически съюз за всички видове избори, а не просто за първите, които предстоят - парламентарни или европейски. Трябва да има възможност за нарастване на степента на консолидация.

- Има ли нужда от лидер Реформаторският блок ?
- Винаги съм смятал, че този тип политически вождизъм е изживял времето си. Не е по силите на един човек да взема всички решения и да се справя с всички проблеми. Такъв е примерът и на страните от Западна Европа. Малко хора знаят, но г-жа Меркел не е лидер на Християндемократическия съюз.

- Социологическите проучвания дават 7% одобрение за РБ, доволен ли сте?
- Доволни сме, че консолидираме подкрепа отвъд тази за отделните партии в него, която имахме през май. Това означава, че още избиратели, които не са гласували тогава за нас, сега ни оценяват положително. Същевременно си даваме сметка, че не сме постигнали разпознаваемост и доверие извън големите градове. Нашите усилия се насочват към по-малките населени места, защото без тях няма как да успеем. Вече създаваме регионални структури.

- Не се ли притеснявате, че една дясна политика има по-малък електорат у нас, тъй като е таргетирана към по-образовани и по-успели в житейската си реализация хора, а такива тук като че ли не останаха?
- Винаги възразявам срещу определянето на една политика като дясна или лява, защото особено в България тези дефиниции значат много малко. Трябва да се разсее заблудата, че партиите от центъра и десницата насочват интереса си към заможните хора. Това би било възможно в една установена пазарна икономика с изградена средна класа, в която връзката между усилията включително за работа, образование и социалното положение е много ясно видима. В България и особено в по-малките градове връзката е между това колко си близък до властта и богатството. Този модел трябва да пречупим и да убедим хората, които сега не са богати, че ако положат усилия да стабилизират семейството си, бизнеса си, ще успеят.

- Това ли е причината в икономическата програма, която представихте тези дни да седят идеи, които някои биха определили по-скоро като леви - имам предвид минималния необлагаем минимум, по-ранното пенсиониране, края на постоянното промяна на лихвите при банките?
- Това не са мерки, които са в ляво или в дясно. Необлагаемият минимум ще намали данъците на най-бедните хора и ще им помогне да останат в нормалното потребление. Тази мярка ще помогне много на дребния бизнес, защото увеличава разполагаемите пари на неговите клиенти.
След това ние предлагаме хората да се пенсионират по-рано, но със значително по-ниски пенсии или да изберат късното пенсиониране с наистина висока пенсия. Идеята е да насърчим хората да работят по-дълго, но не да ги задължим. Що се отнася до банките, смятаме, че това е мярка за възстановяване на справедливостта, защото този баланс у нас е счупен. Клиентите на банките съвсем не са само бедни хора, а и бизнесът.

- В кой сектор ще е следващата програма, която ще обявите?
- Правосъдие, ще я обявим в близките дни. Предвиждаме сериозна промяна в начина, по който се структурира правосъдната система у нас, правомощията на различните магистрати, както и сериозна промяна в структурата на МВР. Искаме да се въведе отчетност на главния прокурор пред парламента.

- Една от последните идеи за промени на управляващите е премахването на забраната за пушене в закритите обществени места, добре ли е това?
- Категоричен противник съм на премахването на тази забрана. За съжаление аз съм пушач, но в случая говорим за премахването на една приета мярка за здравна профилактика. Дребният популизъм на управляващите показва кои са БСП - хора, които винаги са поставяли малките си конюнктурни интереси пред интересите на бъдещите поколения.

- В събота обаче на пленум Станишев каза, че оценява работата на правителството, на управлението досега много високо, вие на същото мнение ли сте?
- Не, тук ми идва наум един английски израз, който на български се превежда така: Ами те се заслужават един друг - БСП и това правителство. Логично е да се подкрепят и да се харесват взаимно, но съм сигурен, че всички хора, които искат в България да има законност и благодат за обикновените хора, не харесват нито БСП, нито правителството.

- Но те не се ли бетонираха, протестите оредяват, според Станишев причината е, че определени структури са ги "яхнали"?
- Разбира се, че не е така. Фактът, че протестът продължава толкова време макар и оредял, шокира всички мои събеседници в Брюксел. Те споделиха, че не са виждали такова нещо, питаха какви са социалните и политическите проблеми, които предизвикват това недоволство. За да спрат протестите, управляващите имат само една задача - да се справят с несправедливостта, мафиотските и партийните назначения, провалът в осигуряването на свободна икономика. Нормално е да има по-малко хора навън, това е чисто физическа умора, изтощение - всеки има и други задължения освен да протестира. Не знам дали ще бъде голяма радостта на БСП, когато всички тези нерешени проблеми им се отразят на следващия изборен резултат. Да се хвалиш с упорството си, без да вършиш нищо полезно е политическа наглост, която хората виждат.

- Остана ли шанс за предсрочни избори?
- Не е останал шанс, те са сигурни, защото не е останал парламент. С очите си всеки ден виждаме разпада на отношенията между ДПС и БСП. Това дали ще има нови избори не зависи толкова от това колко хиляди ще излязат на протест, а от оценката на всеки отделен български гражданин за управлението. Правителството е на пътя към своя край и няма защо да се радва, че протестиращите са по-малко.

- Колко време чисто технически ще продължи да съществува това правителство?
- Чисто технически се съмнявам, че ще успеят да приемат бюджет за 2014 г, което ще бъде краят им. Но дори да успеят, няма гаранция, че могат да го изпълнят. Приемането на бюджет, който да удовлетвори всичките им обещания, е невъзможно.

- Ще има ли по-големи протести през зимата?
- Със сигурност, ако правителството е още на власт и управлява, както досега още първите студени месеци ще бъдат повод за много силна обществена реакция. В бедните държави като нашата през лятото може да минеш между капките, но през зимата трябва да докажеш способността да управляваш, а тяхната е по-ниска дори от тази на ГЕРБ.

Интервюто е от сайта на Демократи за силна България Без малките градове десницата е обречена

Маратонът в София започна със скандиране "Оставка".

Реформаторският блок имаше свой състезател в класическата маратонска дистанция - Йонко Грозев със стартов N 155.

Намерението на управляващите да върнат възможността за пушене на закрито е скандално връщане назад не просто по отношение на политиката по опазване на здравето и намаляване на тютюнопушенето – то демонстрира една последователна политика на отказ от спазване на европейските стандарти.

Реформаторският блок се обявява ПРОТИВ промените в закона и ЗА запазване на сегашния режим на пълна забрана на пушенето на закрито.

Връщането на стария режим е изцяло лобистки ход, в полза на определени бизнес кръгове – собственици на заведения и търговците на цигари. Не по-малко скандален е и аргументът, че особено в провинцията забраната за пушене така или иначе не се спазва (както твърдят депутати от левицата) – по тази логика, предвид колко често в България се нарушават законите, защо изобщо са необходими?!

Лансирането на тази тема в обществения дневен ред точно в този момент има за цел да отклони вниманието от други съществени теми:

• Неспособността на правителството да се справи с бежанците от Сирия
• Опитът за връщане на чл. 12 в Закона за досиетата, предприет от депутати от БСП и „Атака”, с което ще се прикрият служителите на ръководни постове в Националната разузнавателна служба и в служба „Военна информация”, които са работили в комунистическите тоталитарни служби
• Провалът в процеса на цифровизация, в резултат на който хиляди хора останаха без телевизия по вина на държавата
• Скандалите в енергетиката и опасността България да загуби делото „Белене”
• Парламентарният фарс, който вече цяла седмица се разиграва пред очите на гражданите и ясно показва пълната невъзможност на това Народно събрание да изпълнява функциите си.

В заключение, Реформаторският блок предупреждава, че това правителството е опасно за вашето здраве и призовава за оставка и незабавни предсрочни избори.

Реформаторски блок
Граждански съвет
5.10.2013

Мерките, които вчера бяха предложени от Реформаторския блок и които са приблизително 100, са нещата, които кабинетът Орешарски трябваше да свърши в първите си 100 дни вместо това, което обявиха. Това заяви Евгени Кънев, член на Гражданския съвет в сутрешния блок на БТВ днес. Кънев е доктор по икономика и съосновател на Европейския институт за стратегическо управление.

По думите му досега правителството се отчита само с пожелателни неща в стил "ще дискутираме" или еднократни популистки помощи, които купуват време, но не решават проблемите на българската икономика.

"Няма нито една дума срещу монополите. Когато наливаме вода в каца без дъно, нищо няма да се случи - необходимо е да има промяна в работата на институциите, които се борят с монополите". За пример той даде предложението на Реформаторския блок Комисията за защита на конкуренцията да има повече превантивна дейност, вместо да действа само по сигнали при евентуално желание на ръководството на комисията. Сред реформаторските предложения е разписано КЗК да има законово задължение да реагира при всяко чувствително повишение на цените на дадена група стоки и да проверява дали не става въпрос за картелно споразумение или други закононарушение. "За мен е странно защо гражданите трябва да кажат кои са олигарсите. Напротив - необходимо е регулаторните органи да си свършат работата", категоричен беше Кънев.

Той разказа подробности и за друго от предложението на блока - въвеждането на необлагаем минимум на доходите на най-бедните работещи. Според него е абсурдно сегашното положение най-бедните първо да бъдат облагани, а после да получават социални помощи.

По думите му само в България и Грузия има подобна ситуация. Кънев обясни, че предложението на реформаторите е данъците на продължават да се плащат, но след това да бъдат възстановявани на хората, ако доходите им са под определен праг. Допълнителните ефекти от мярката ще бъдат първо, че средствата ще влизат веднага в икономиката, а второ, че ще повишат събираемостта на данъците.

Според Евгени Кънев не е преувеличение да се каже, че идващата зима може да се окаже като Виденовата – 1996/1997. Положението с публичните финанси става все по-лошо. Трупат се дългове, а нищо не се прави за условия за малкия и среден бизнес, така няма и ръст на икономиката, посочи той. "Сега с автобуси от провинцията и полицейски маневри спират недоволството, но скоро ще започнат да идват недоволни хора от провинцията за протести срещу кабинета", прогнозира Кънев.

Новината е от сайта на Движение България на гражданите Мерките на Реформаторския блок са това, което Орешарски трябваше да свърши, не неговите 100 мерки

Прозрачност и контрол - това са двете основи на икономическата политика на Реформаторския блок, за да може да се пребори мафията и да се подобри благосъстоянието на българските граждани. Около това мнение се обединиха финансистът Любомир Христов от Гражданския съвет и Мартин Димитров от "Синьо единство" в студиото на предаването "Лице в лице" по БТВ. Двамата коментираха представената по-рано днес икономическа програма на блока.

"Ако държавата не се справи с монополите, то монополите ще се справят с държавата", посочи Мартин Димитров. Той беше категоричен, че регулаторните органи, които трябва да се борят с монополите, трябва да бъдат избирани пряко от Народното събрание и да подлежат на контрол. По думите му сега на всички ключови позиции в България се въртят едни и същи хора, което е и част от причината регулаторите да не работят. „Идва зима, ще дойдат същите сметки, същите проблеми, същите протести. Всички тези монополи са в същото състояние, нищо не се е променило”, каза още той.

"Ще разберем, че регулаторите вършат своята работа, когато фирмите, които злоупотребяват с господстващо положение, биват санкционирани. Но това може да стане само, ако ги управялват компетентни,а не политически лоялни хора", допълни Любомир Христов.

По думите му предлаганите от Реформаторския блок мерки са спешни, и ако бъдат реализирани могат да произведат положителен ефект в много кратък срок. "В мерките ни има ясно разписани цели и ефекти от всяка. Ние нямаме излюзиите, че някой от управляващите ще иска да ги приложи, затова нашите мерки са насочени към гражданите, от които ще очакваме натиск върху правителството", посочи още той.

"За да победим мафията, искаме всички разходи на държавата да са ясни и на светло, перо по перо, за да можем да ги контролираме като граждани", коментира пък Мартин Димитров. На въпрос за преразглеждане на дългосрочните договори в енерегтиката той посочи, че трябва да е ясно, че всичко подлежи на преразглеждане. "Няма свещени крави', категоричен беше той.

По думите му именно малкият и среден бизнес могат да изтеглят икономинката напред. Той разказа за идеята на блока разрешителните режими да бъдат замененени с уведомителни, което ще направи започването на бизнес много по-лесно и ще спрат административния рекет.

Двамата коментираха още предлаганите мерки за пенсионната система, които ще позволят на хората да избират кога и как да се пенсионират, както и как да влагат парите си. "Това, което прави правителството с пенсионната система сега не е реформа, а кърпежи", посочи Любомир Христов.

Новината е от сайта на Движение България на гражданите Прозрачност и контрол - това са основите на икономическата политика на Реформаторския блок

Реформаторският блок предложи днес своите решителни мерки в икономиката и ще приложи всички законни средства за осъществяването на тези мерки.

Докато е в опозиция, ще организира партиен политически натиск и ще поощрява гражданския политически натиск. Щом поеме управлението на страната, ще осъществи тези мерки със силата на държавната власт.

Тези мерки постигат следните основни задачи:

1. Спираме източването на публичните пари от олигарсите.
2. Освобождаваме бизнеса от политическия и административен рекет и свеждаме с драстични мерки корупцията до минимум.
3. Създаваме условия за бързо достигане на европейски стандарт на живот на българските граждани. 
4. Унищожаваме явлението работещи бедни.
5. Спасяваме парите на сегашните и бъдещи пенсионери от обезценяване.
6. Спираме злоупотребите на монополите и защитаваме българския потребител, поне колкото е защитен европейския. 
7. Предпазваме кредитополучателите от произвола на банките.
8. Осигуряваме независимост , сигурност, ефективност и екологичен баланс в енертийната система на страната.
9. Обезпечаваме необходимото спокойствие, предвидимост и самочувствие на всеки добронамерен инвеститор в българската икономика.
10. Изхвърляме мафията от държавата.

Съвместната икономическа група на партиите в Реформаторския блок и Гражданския съвет ще обяви утре, 3 октомври, акцентите на икономическата си програма.

Програмата беше изготвяна в продължение на месец от експертите в групата. Тя е част от политиките, които Реформаторският блок ще представи за изваждане на страната от политическата, икономическата и социална криза, заедно с реформата в съдебната система, медийната среда, гражданското управление и администрацията.

Икономическите мерки на Реформаторския блок покриват широк спектър от въпроси - като нов Кодекс на труда, данъчни промени, пенсионна реформа, мерки за защита на потребителите и кредитополучателите, мерки срещу корупцията. Предложенията засягат и енергийната независимост, борбата с монополите и обществените поръчки.

Блокът е категоричен в намеренията си до провеждането на предсрочните парламентарни избори да осъществява политически и граждански натиск за изпълнение на посочените икономически мерки, както и да работи за парламентарно мнозинство, което да приложи тези мерки след изборите.

Представянето на програмата ще бъде утре от 11:00 в централата на ДСБ на бул. "Витоша" 18 (вход откъм ул. „Кърниградска“).

Новината е от сайта на Движение България на гражданите Утре Реформаторският блок ще обяви акцентите в икономическата си политика 

Сближаване на електоралните позиции на БСП и ГЕРБ отчита новото социологическо проучване на "Алфа Рисърч" - 17.9% за управляващата лява партия и 17.1% за формацията на Бойко Борисов.

Според проучването ДПС може да разчита на 6.1%, а Реформаторският блок - на 7.0%. Това са другите две сигурни парламентарни сили, ако изборите бяха днес, показват данните.

Реформаторите черпят подкрепа основно от привържениците на обединените в блока партии в големите градове, но все още не са напълно убедителни за по-широкия кръг десни избиратели, отбелязват от агенцията.

Ден след като ДСБ даде официална заявка за начало на преговорите за формиране на реформаторска коалиция, от "Синьо единство" поставиха още по-амбициозна заявка - създаване на нова партия.

"Приемаме тази коалиция само като следващата стъпка към прерастването й в нова дясна партия", заяви Маргарита Бойчева, зам.-председател на "Синьо единство". Според нея само това е достатъчно надеждна форма за реализиране на политики, както и отговор на очакванията на избирателите.

Засега предложението на "Синьо единство" среща различен отклик сред част от останалите формации в Реформаторския блок. Изключвайки "Зелените", най-резервирани са от Движение "България на гражданите" и "Свобода и достойнство".

"Нещата трябва да стават стъпка по стъпка, на този етап смятаме, че трябва да работим за постигането на коалиция, решението за дългосрочен план трябва да бъде подложено на гласуване от конгреса", заявиха от партията на Меглена Кунева.
Според лидера на НП "Свобода и достойнство" Корман Исмаилов засега партиите трябва да запазят своята идентичност. "Коалицията е широк съюз и може да се разглежда като първа стъпка, но на този етап при нас няма нагласа за създаване на единна партия", заяви той.

Лидерът на ДСБ Радан Кънев обаче смята, че създаването на подобна партия не е невъзможно, а е функция на политическия успех на РБ. "Имаме нужда от време, за да докажем, че процесът на дясното обединение е успешен", обясни той личната си позиция. Според него пробен камък за това може да са наближаващите евроизбори.

Формирането на единна дясна партия има поддръжници и в Гражданския съвет на РБ. "Това е естествено развитие на процеса, такова е и очакването на десния електорат", обясни Харалан Александров. Според него формирането на нова партия също изисква достатъчно време. "Точно там виждам и ролята на гражданския съвет - в изглаждането на отношенията между тези различни политически субекти в РБ", допълни той.

Новината е от сайта на Синьо Единство Сините искат дясна партия, не коалиция

Представителите на Реформаторския блок - лидерът на ДБС Радан Кънев, членът на Националния съвет на “Движение България на гражданите” Йонко Грозев и Борис Странимиров – международен секретар на ДСБ, се срещнаха днес с посланиците на страните от Европейския съюз.

Срещата беше по покана на Н.Пр. Дариус Гайдис - посланикът на Литва, която в момента председателства Европейския съюз.

По време на разговора беше обсъдена актуалната политическа ситуация в страната, гражданските протести, икономическото положение, свободата в медиите и необходимостта от съдебна реформа.

Представителите на Реформаторския блок запознаха дипломатите с очакванията си за развитие на политическата криза и необходимите икономически и социални реформи, предлагани от блока.