Реформаторски блог

Винаги, когато взимаш последен думата в подобен род форуми, основното достойнство на изложението ти, което аудиторията може да оцени подобаващо, е то да бъде максимално кратко. Ще се опитам да се съобразя с което.

Първо, позволете ми да отбележа символиката, в която дебатът "Българската десница: ценности отвъд прехода"* се осъществява: открихме мероприятието с представител на Младежкия консервативен клуб (МКК) и ще го приключим за днес с такъв. Това ни дава основание да флиртуваме с идеята, че МКК може да бъде "началото и края", "алфата и омегата" на всяка дискусия, която касае дневния ред и кондиция на българското дясно.

Трудно е да бъдеш политически активен човек, без това да те свързва по някакъв начин с основните субекти в т.нар. "Реформаторски блок" : "Движение България на гражданите" (ДБГ) и ДСБ. За мен това е чувствителна тема, с оглед на шанса, който съм имал, да бъде поне донякъде пряк свидетел на някои от процесите, които са протичали или се осъществяват в момента в тези две партии.

Ще се опитам да "нарисувам" възможностите, които се очертават пред този политически субект, така както ще посоча и евентуалните рискове, пред които се изправя той в този си коалиционен формат.

Разбира се, с оглед на това, че "Реформаторския блок" се случва в момента и единствената документална следа, която той е оставил на този етап като сбор от пет партии, са едва три документа, не трябва да изпреварваме този консолидационен процес с преждевременни изводи или пък да ги абсолютизираме.

Възможностите пред "Реформаторския блок"

1) Олицетворяване на НОРМАЛНОСТ и АДЕКВАТНОСТ.

Не се изисква кой знае какво съсредоточаване на изследователското внимание, за да се констатира, че общностите, които стоят зад ДСБ и ДБГ олицетворяват това, което може да се адресира възможно най-близко до политическата нормалност. Какво означава обаче да бъдеш "политически нормален"?

През целия постсоциалистически преход се случиха такива процеси, ескалирали в днешния ден, които обусловиха политиката в една проста дихотимия: олигархия срещу граждани. Днес, класическата дясна-лява антиномия отстъпи място на едно друго делене: политика за олигархията и политика за гражданите.

Смея да позиционирам ДБГ и ДСБ като политическите субекти, които водят диалог преди всичко с гражданите. Като такива, ги ситуирам в полето на политическата норма и нормалност, защитаващи гражданския интерес. Естествено, асоциирайки двете партии с политическо нормалното, не искам да кажа, че единствено те го олицетворяват или едностранно го изчерпват. Но във всички случаи, те са най-близко до това, което вече адресирахме като защита на гражданския интерес, ако погледнем биографичните им "визитки".

Да защитаваш гражданските интереси е ценност само по себе си. Това обаче не е обезателни нито лява, нито дясна ценност. Това иде да покаже, че в условията на обществена среда, която се развива в посока "олигархия срещу граждани", основен приоритет на политическия субект не е неговата идеологическа наситеност в класическите рамки "ляво-дясно". Да бъдеш от страната на гражданите означава, наред с всички достойнства на тази позиция, и неминуема идеологическа редукция, за сметка на по-широката гражданска хомогенизация.

2) Симбиоза на АВТЕНТИЧНОСТА И ЛЕГИТИМНОСТТА.

Ангажирам се с позицията, че и ДСБ, и ДБГ са носители на нещо собственическо уникално в българската политика, а именно следното:

2.1) ДСБ съсредоточава в себе си автентичността на българската десница във вътрешно-политически аспект. ДСБ и ролята на техния политически елит още преди създаването на партията е отстоявало и отстоява най-адекватните позиции по отношение на проблематиките от българския преход: от потребността за декомунизацията, през защитата на икономическия либерализъм и приватизацията до опозицията на монополизма днес.

2.2) ДБГ, в лицето на Меглена Кунева, олицетворява европейската легитимност на страната във външно-политически аспект. Няма друг български политик, който да е рискувал да влезе във вътрешно-политическата битка и да е останал с реномиран имидж в европейските среди, какъвто има лидерката на ДБГ.

Поне на теория, от подобна симбиоза на вътрешно-политическа автентичност (ДСБ) и външно-политическа легитимност (ДБГ), би се получил цивилизован политически алгоритъм.

3) Промяна на публичния образ.

Съществуването в по-широк коалиционен блок би дало възможност за промяна на публичните образи на ДБГ и ДСБ.

По отношение на ДБГ, тази промяна би следвало да се осъществи в посока на преодоляване на образа на Меглена Кунева като на отвлечен от битовия дневен ред на българина евробюрократ. Ако в ЕС на добре сресания и винаги възпитан образ се гледа с добро око, то в село Неделкова Гращица това не е обезателно така.

По отношение на ДСБ, комуникацията с други партии в коалиционен формат би еманципирало партията от първичния антикомунизъм и тясното русофобство. Особено при наличието на нов лидер, в лицето на Радан Кънев. Защото българската десница не може да се изчерпва само в тези рамки, а все повече трябва да говори за нивата на данъците, облекченията пред малкия и среден бизнес и чуждестранните инвестиции.

Не ме разбирайте погрешно. Аз съм интимно свързан с русофобията и антикоминизма, така както и винаги съм защитавал възпитания и интелигентен маниер в политиката. Нито трябва да искаме от ДСБ да ревизира скрупулите си по отношение на Русия на Путин, нито трябва да претендираме Меглена Кунева да се върне назад с няколко стъпала по еволюционната стълбица, така че да намери общ език с политици като Бойко Борисов.

Но тук говорим за публичен образ. За това как двете партии изглеждат отстрани, а не какви са те всъщност. Защото нито антикомунизмът изчерпват съдържателността на ДСБ, нито европейската конгениалност политическото битие на ДБГ.

Възможните рискове пред "Реформаторския блок"

1) Липсата на авторитетен, силен лидер.

Независимо дали ни харесва или не, постсоциалистическия опит на българската десница е категоричен, че тя винаги е била конкурентоспособна на левицата, когато е била ръководена от силен лидер. Такъв, който да може да събере и мотивира хората в битка за държавата срещу политическия опонент отляво. Така както го направи Иван Костов начело на ОДС, а след това и Бойко Борисов, повел ГЕРБ.

На този фон, диалогичността и на Меглена Кунева, и на Радан Кънев символизират далеч по-различен политически манталитет и култура. Може би те антиципират политическия модел на лидерство от утрешния ден. Но ние функционираме политически винаги в "днешния ден". Отвореният въпрос обаче е дали този модел на "утрешния ден" може да бъде конкурентоспособен на левицата днес.

2) Проблемната идентичност на коалиционните партньори в "Реформаторския блок".

Въпреки изследователските ми интереси по отношение на турската политика, смея да твърдя, че не познавам достатъчно водената от Корман Исмаилов и Касим Дал ПП НПСД, с оглед на което не бих желал да говоря за нея наизуст. По-любопитното е, че явно в ДСБ и ДБГ познават по-добре този политически субект, след като в негово лице са намерили възможен коалиционен партньор.

Що се касае обаче до ПП "Зелените", мога да си позволя достатъчна категоричност. Следейки публичните им изяви от няколко години насам, както и това, което при нормалните партии би следвало да се възприема като позиции и декларации, съм готов в дискусията да защитя констатацията си, че въпросният политически субект е едно незряло, неосъзнато, юношеско левичарство, което в момента, в който навърши 18 години, ще осъзнае себе си като пораснал социализъм.

3) Психиката на 4-те процента.

Неотложна задача и императив за "Реформаторския блок" е това той да успее да убеди потенциалните си избиратели, че намира основания за своето съществуване от ценностни потреби, а не от утилитарните съображения за "прескачане" на 4-те процента парламентарен праг.

Хората вдясно доказаха и на последните избори, че не гласуват за десница, която се бори с парламентарната бариера повече, отколкото със своите политически опоненти. Всички ние носим отговорност за това, че не сме участвали още по-активно и компетентно в това да еманципираме десницата от разговора „под или над чертата".

В заключение

Сюжетът за дясното обединение е изтъркан. Той вече е гледана пиеса, която се радва на все по-малко аудитория. Опитът на Синята коалиция е категоричен в това отношение. Още повече, че във формата "Синя коалиция" участваха по-автентични актьори, отколкото предлага "Реформаторския" блок днес, с левичарските залитания и уличен ентусиазъм на един от политическите субекти в него.

Разговорът вдясно е все повече за коалиционни формати, отколкото за реални политики по ресори, а това не може да бъде движеща сила за електората.

Компромисът в политиката е основа на демокрацията в света, но в българския случай този компромис често носи негативни конотации и често играе по-скоро отрицателна роля, отколкото да води до нещо добро.

Въпреки това, смятам, че Реформаторският блок има потенциала да изпълни основната си политическа цел - да предостави парламентарно представителство на стоящите зад него общности при едни евентуални нови избори сравнително скоро. Реформаторският блок би могъл да бъде, макар и в скромни мащаби, една коалиция на широкия, непретенциозен, консенсуален неолиберализъм.

На фона на настоящия състав на парламента това е един добър вариант за българските граждани. С оглед на ценностния порядък и идеологичен корпус на Младежкия консервативен клуб, както и спрямо посочените съображения по-горе, това не е оптималният политически сюжет, в които от Сдружението виждаме страната си.

А когато говорим за амбициите си по отношение на България, от МКК си запазваме правото да бъдем максималисти.

*Мартин Табаков е зам.- председател на МКК. 
** Дискусията се проведе на 19 юли 2013 г. в СУ "Св. Климент Охридски", като участници в нея бяха реномирани преподаватели от три български университета, представители на ДСБ и ДБГ, неправителствени организации и журналисти.

Публикацията е от Webcafe Възможности и рискове пред "Реформаторския блок"

Мартин Димитров, екслидер на СДС и настоящ член на ПП СИНЬО ЕДИНСТВО в интервю за Илиана Беновска, "Радио К2"

Загубихте се след края на 41 НС?

Напротив, нямам намерение да се губя никъде така, че с удоволствие ще се чуваме и с Вас. По отношение на темата искам да кажа, че едно правителство, за да направи мащабни реформи и да се справи с толкова тежки проблеми като монополите и доходите, е необходимо да има доверие. Ако няма обществена подкрепа - не може да се направят ключови реформи, а сегашното правителство не просто няма обществена подкрепа, а срещу него протестират едни от най-активните и будни българи и искат неговата оставка. Това правителство е блокирало, дали му харесва на някого или не - това е факт и връщане назад няма. След това, което беше направено с Делян Пеевски, Вие между другото сте говорили може би най-много от всички хора за него и ако някой Ви беше слушал поне Вас, малко от малко нямаше да го предложи за шеф на ДАНС, после зам. министър, областни управители с доста съмнителна репутация – почти няма ден без гаф. Всяко едно правителство започва с кредит на доверие, обществото на каквото и да е правителство – ляво, дясно, центристко в началото дава доверие – така е създаден човекът, но при това положение кредитът беше изчерпан. Ако някой оттук нататък очаква този парламент и това правителство да реши важен проблем на България - трябва да е много мирен и да не разбира от политика, или да е много зависим.

Какво се случва в дясното?

При положение, че имаме правителство, което е загубило доверието, въпросът е именно къде отива доверието, има ли опозиция, която да е припозната от обществото. Очевидно е, че никой не е припознат като такъв в България, опитът ми в политиката и това, че съм икономист, ме е научил да бъда реалист – в момента хората не са си избрали и няма истинска алтернатива, защото тези хора, които протестират, за мен са активните хора. За тях все още алтернатива няма и това е най-голямата задача за хората, които са в дясно и център в България да помислят за създаването на алтернатива. Стъпките, които вече бяха направени, са опитът за създаване на този реформаторски блок под надслова - всички, които сме срещу мафията - да се опитаме да се съберем на едно място и да работим заедно. Това не е лека задача, но все пак е някакъв първи опит и аз предлагам да се даде възможност да видим дали този опит ще доведе до голямата цел да има алтернатива.

Може ли да се състои този десен реформаторски блок от малки десни партии, без да припознаят за партньор голямата дясна партия ГЕРБ?

За мен въпросът е следният, че има малки десни партии е вярно и всички те трябва да си дадат сметка за обективната реалност. Хората няма да се върнат назад, няма да се върнат към политически проекти, от които вече са си тръгнали. Няма връщане назад, особено след прехода, хората ще продължат напред и този реформаторски блок е опит за създаване на нещо голямо, в което тези малки парченца да влязат и всяко да си намери мястото. Това е сложна тема, защото когато има повече хора, които трябва да се обединят около принципи и мерки, а някой ден и коалиция да правят, съвсем сложно става. Това е единият път, другият е създаването на изцяло нова дясна партия. Може да се окаже в един момент, че двата пътя не си противоречат и че реформаторският блок е преходен период от това, тези малки парченца да се сглобят в една нова дясна партия. Част от протестиращите, с които разговарям, без да имам претенциите, че ги представлявам, ми казват следното нещо: „Вземете се в ръце, съберете се, направете нещо, за което да може да се гласува - иначе няма смисъл от вас.” По този въпрос трябва да се работи. За мен ГЕРБ не са дясна партия. Дясната партия има за основна ценност свободата и правата на хората. ГЕРБ са центристка партия и участват като такава в ЕНП. В ЕНП членуват десни и центристки партии, но ГЕРБ не е проблемът в момента, защото дясното пространство е празно, а ГЕРБ е центристка партия, тя заема дясното пространство по единствената причина, че няма друга алтернатива. Десният човек гласува за ГЕРБ единствено, заради липсата на алтернатива. Това е водещият момент за много десни хора, след разпада на Синята коалиция, гласуват за ГЕРБ, за да не гласуват за БСП. В дясно няма сериозен субект. Това трябва да бъде направено, за да може нормалният десен избирател да има избор и да не го караме насила, поради липсата на друго, да гласува за ГЕРБ.

Укрепването и разрушаването на дясното 

Аз поех единствения правилен път на обединението, създавайки Синята коалиция. Аз съм един от създателите й и 2009 г., при най-големия пик на ГЕРБ, Синята коалиция получи 8% на първите избори и малко под 7% на вторите. Тя беше правилният път на обединението, много хора спекулираха с името на Костов и го използваха като причина да я развалят, което беше моралната подбуда за мен да си подам оставката, защото те провалиха правилния път на дясното и отнеха алтернативата на стотици хиляди хора.

Резултатът – всички десни извън законодателната власт

Аз ще призная, че се радвам, че не съм в това НС, защото е много грозна компанията, много е безпринципна и неморална, а винаги, когато съм мислел за участие в политиката и съм участвал, за мен са били водещи моралът и принципите. Има и добро да не сме в това НС и това дава време на дясното да разберат тези хора, които сгрешиха и развалиха Синята коалиция, че дали са го направили част от тях от меркантилни съображения, друга част от обикновена, човешка, дълбока глупост, трета част от това, че водят лична война с Костов – сега е моментът за осъзнаване в дясно център и всеки, колкото има сили и колкото има възможности, трябва да помогне за това да има алтернатива за хората с дясно мислене, за която да гласуват.

Вие как помагате?  

По много начини. Днес в 15.00 ме поканиха от реформаторския блок да помогна за създаване на позиция в областта на енергетиката. Свършвам интервюто с Вас и отивам да изготвям позицията. Утре имат пресконференция, вероятно ще бъда и аз там. Аз никога не съм се отказвал от дясното пространство, но винаги съм се опитвал да давам шанс и на други хора. Винаги съм бил там, на мен мястото ми е вдясно, няма къде другаде да отида и не бих отишъл.

Активната работа за създаването на ново дясно обединение 

Активно работя, като може да се окаже, че има много добра цел около създаването на този реформаторски блок, но може и времето да ни опровергае и да се окаже, че е необходимо все пак създаването на нова дясна партия на основата на Синята коалиция – дали ще бъде едното, или другото, нека хората да кажат и времето да покаже, завърши Мартин  Димитров в разговора си с Илиана Беновска в ефира на „Радио К2".

Публикацията е от сайта на Синьо Единство Мартин Димитров: Активно работя за нова дясна партия

Актуализацията на бюджета и взимането на 1 млрд. лева заем нямат икономическа обосновка, ще докарат много хора до фалит, ще вкарат държавата в дългова спирала и ще облагодетелстват единствено мафията и олигархията. За това алармираха днес на пресконференция представителите на партиите в Реформаторския блок. Актуализацията на бюджета се очаква да бъде гласувана утре от Министерски съвет.

Според тях в момента фискалният резерв на страната е над 5.8 млрд. лева, което означава с 1.8 млрд. лева над минимално допустимия резерв, а в същото време правителството смята да отдели половината от заема именно за резерва. "Безпрецедентен е дълг, който да се даде във фискалния резерв, това дава индикации за задкулисни разходи", категоричен бе Димитър Бъчваров от ДСБ. По думите му заемът представлява отказ от курса на финансова дисциплина и показва, че правителството очевидно има къс хоризонт на действие, в който не изчислява последствията за страната, а се опитва да обслужи финансови интереси, различни от тези на гражданите.

"Категорично сме против актуализацията на бюджета, това е опит на правителството да купи малко време, който ще излезе солено на всички данъкоплатци и бизнеса", коментира Найден Зеленогорски, зам.-председател на "Движение България на гражданите".

Реформаторският блок призова президентът да наложи вето срещу актуализацията на бюджета, която по предварителни данни трябва да се гласува още тази седмица. Това, коментира Мартин Димитров от "Синьо единство", ще извади наяве кой е в управлението и кой е в опозиция, тъй като за преодоляване на ветото са необходими 121 гласа. "Няма да има свободни радикали като Волен Сидеров, които ту са в опозиция, ту не са", посочи той.

Заемът ще доведе до нов данък енергийна мафия, предупредиха още от Реформаторския блок. По думите на Радан Кънев, председател на ДСБ, широко рекламираното намаление на цените на тока с 5% всъщност представлява 12 % данък в полза на енергийната мафия. Кънев обясни, че изчисленията на блока сочат, че цената на електроенергията всъщност пада със 17 процента, но едва 5% се отразяват в сметките на гражданите. Останалите се формират от пренасочване на средства вътре в системата и отиват в джобовете на господата Домучиев, Ковачки и прочие за пряко финансиране на техните централи, посочи още Кънев.

От реформаторския блок посочиха като абсурдно решението зелената енегия да не се плаща през сметките, а през НЕК от прогнозируема търговия с емисии. По думите на Друми Друмев от "Движение България на гражданите" дори и при най-оптимистични прогнози търговията с емисии е в размер от 100 млн. евро, а тук става въпрос за близо половин милиард лева. Вероятно се прави опит за фалит на НЕК, допусна той.

На въпрос как гледат към подадената ръка от лидера на ГЕРБ Бойко Борисов за партньорство с блока, Найден Зеленогорски беше категоричен, че за да си партнираш с реформаторския блок, трябва да си реформатор. По думите му Борисов не е показал през годините на управление да е такъв. "Не може да кажеш И.Ф. е виновна, тя да си отиде, а ти да си в бял костюм. Всеки трябва да понесе своята отговорност - партия ГЕРБ има един лидер", посочи още Зеленогорски. "На този етап не мислим, че нещо се е променило, и не виждам ГЕРБ да са нещо по-различно от другата страна на монетата на задкулисието", заключи той.

"Не ни интересуват персонални хвалби и намеци, това не е политическо, за нас е важно желанието на българските граждани да променят правосъдието и да изгонят мафията - нещо, което Бойко Борисов и Цветан Цветанов не направиха за 4 години", пък каза Радан Кънев.

Публикацията е от grajdani.bg Реформаторският блок: Актуализацията на бюджета е заради мафията и е в ущърб на държавата

- Г-н Москов, ще се обедини ли дясното или в него ще има множество разпокъсани субекти - Реформаторски блок, СДС ...?

- Цялото ни общество живее в състояние на една заблуда и две лъжи. Заблудата е, че в момента ГЕРБ - БСП е противопоставяне между дясното и лявото. При управлението на ГЕРБ се увеличи администрацията и се национализираха здравните вноски, това не е дясно. БСП въведе плоския данък, това няма как да се нарече ляво. Става въпрос за карнавални маски, на които пише ГЕРБ или БСП, но те обслужват едни и същи олигархични кръгове.

Лъжите - първата е на БСП - оттам питат защо сте против нашето управление, сравнявайки го с това на ГЕРБ. Да сравняваш едно лошо нещо с друго е доказателство, че не можеш да намериш верния път. Втората лъжа е, че алтернатива няма - има и ние се надяваме това да бъде Реформаторският блок и обединението на дясното.

- Докъде стигнаха разговорите със СДС?

- Новият лидер на СДС Божидар Лукарски даде важни и смислени заявки. Той декларира, че СДС няма да бъде организация на ГЕРБ. Посоката, в която иска да води СДС, е реформаторска и на обединение. Това е добра заявка, остава да видим доколко и Националният им съвет ще я потвърди. Досега официални разговори с тях не сме имали.

- НДСВ също ще правят ново обединение, сондирали ли сте мнения с тях?

- Кой с кого е тръгнал да се обединява на мен не ми е интересно, важно е около и върху какви политики ще се обедини. В първия документ на Реформаторския блок бяха посочени стъпките за излизане от настоящата криза и първата беше оставка на сегашното правителство. Буквално на следващия ден от НДСВ излязоха с позиция, че за тях подобна стъпка не е решение. Това прави невъзможно всяко обединение.

- Как седят нещата с БЗНС?

- Блокът е отворен - той е място, където да бъде структурирана ултимативна платформа за развитието на България. В този смисъл всички, които я споделят, са добре дошли.

- Една друга платформа, която скоро беше анонсирана, е тази на Саша Безуханова, с какво отношение сте към нея?

- Реформаторският блок е заявил себе си като общественополитическа алтернатива. Г-жа Безуханова прави общност за генериране на граждански идеи и експертизи. Приветствам създаването на подобни проекти. Бихме могли да изработим едно добро сътрудничество с тях.

- Защо толкова предпазливо заявявате намеренията си за еволюция на Реформаторския блок в една предизборна ситуация?

- Между нас има различия и те не се крият. От убедеността ни да ги оставим на втори план зависи дали ще се случи алтернатива на сегашната ситуация в парламента. Стъпките вървим една по една, освен това сега няма насрочени избори и нужда да се обявяваме като някой, който ще ходи на избори. Между ДБГ и ДСБ съществува висок процент на яснота, че Реформаторският блок трябва да прерасне в политическо представителство на изборите. Формата за това е коалиция.

- Повече от месец продължават протестите, защо никой от властта не ги чува?

- Властта се опитва да създаде различен дневен ред. Когато говорим за протести, това не означава 10-20 хиляди души на улицата. Между 65 и 85 процента от пълнолетното население на България, което застава зад протеста. Ако се правиш, че не чуваш това и искаш да го счупиш, трябва да си даваш сметка срещу какво вървиш. Ако искаш да счупиш собствения си народ, това не се нарича демокрация. Иначе те чуват, но говорят по начин, който мен ме връща в годините, когато бях пионерче или комсомолче. Когато видни представители на БСП казват, че посланиците на Франция или Германия трябва да бъдат екстрадирани заради думите си, това ни връща в 70-те години. Когато казват, че дестабилизацията на България се извършва от САЩ, Шеврон и Отворено общество, по подразбиране означава, че стабилността се гарантира от Русия, Газпром и клуб "Чегевара".

- Защо ГЕРБ се скри?

- Защото няма подготовка да бъде парламентарна опозиция. Освен това в групата ГЕРБ нещата не са единни и присъствието в парламента би довело до различни процеси на роене. Затова за Борисов е важно да задържи своите представители навън. Трето - той се опитва да покаже, че е различен от БСП, но хората прозират какво седи зад фасадата - виждат, че там има едни и същи финансови интерeси.

- Да очакваме ли коалиция между БСП и ГЕРБ?

- Не, за Борисов това е невъзможно.

- Има ли бъдеще "Атака"?

- Тъжният отговор е винаги, защото високата степен на социално изключване на общности винаги ще бъдат привлечена от крясъка, от посочването на врага в лицето на различната вяра, етнос или пол, няма значение. Този вик за помощ на хората, които не могат да свържат двата края, ще намери такава партия. Затова трябва да се разкъса връзката между управлението и олигархията.

Публикацията е от сайта на Демократи за силна България Лъжа е, че ГЕРБ и БСП са без алтернатива

Вярно е, че в това правителство се брои кой министър на кой олигархичен кръг принадлежи. Защо това мнозинство предпочете да си назначи такива олигархични представители и защо си мисли, че хората ще приемат това, за мен е непонятно.  Да сложиш г-н Пеевски като именно такъв представител да се справи с други олигарси, е шизофренично. Това каза в ефира на Радио К2 Меглена Кунева – председател на „Движение България на гражданите“.  Кунева коментира още, че реваншизмът не се полага на един зрял политик.

По думите й, хората няма да се примирят с такова уродливо управление, което не признава никакви правила. Кунева очерта три области, в които корупцията е особено силна – обществените поръчки, образованието и здравеопазването – и риторично попита на какво да се крепи обществото, щом тези фундаментални системи не функционират .

Според нея само 2 % от фирмите съсредоточават в себе си по-голямата част от обществените поръчки и съвсем малка част от бизнеса е оставена да се развива свободно.

По думите лидера на „Движение България на гражданите“ липсата на ясни правила доведе олигархията, а тези правила съзнателно се държат неясни. Вероятно има борба да излезе напред олигархията с красиво лице, каза още тя и допълни, че на площада са гражданите, които искат промяна. Те са далеч от всякакви икономически интереси и нека да имат правото да им писне, коментира още Меглена Кунева.

Тя определи като нечуван скандала с тефтерчето на бившия председател на Комисията за конфликт на интереси.  По думите й обществото се дели само на две групи - на хората, които искат да променят нещата и се ангажират лично с тази промяна, и на тези, които не им пука. Тези две групи ще решат съдбата на България, категорична бе Кунева като допълни, че обществото трябва да е настоятелно в искането си за реформи.

Единствено приличието може да разсече гордиевия възел и политиците да не да крещят, а да дават отогвори – затова са избрани, каза в заключение Меглена Кунева.

Публикацията е от сайта на Движение България на гражданите Меглена Кунева: В това правителство се брои кой министър на кой олигархичен кръг е

УВАЖАЕМИ СЪГРАЖДАНИ,

2013 година ще остане в новата история на България, като годината в която българските граждани въстанаха срещу захвата на държавата си от олигархията и отрекоха правото на досегашните партии да осъществяват посредническата си политическа функция, като годината в която гражданите поставиха извънредно остро и категорично проблема за своето много по-пряко представителство, за своето непосредствено политическо участие в общите ни дела. Общата политическа криза е най-вече криза на мафиотизирането на досегашната партийна система. И това трябва да бъде осъзнато с цялата му дълбочина и значимост. Това се отнася, както за представените в 42-то Народно събрание политически партии, така и за неуспелите да преминат 4% изборна бариера. Всички политически структури, които биха желали да продължат своето бъдещо участие в политическия живот на България, следва да преразгледат досегашната си дейност именно с оглед на този радикален разрив в историческото битие на нацията.

Необходимо е сега да се мисли, да се чертаят стратегии не как една или друга партия ще бъде представена в следващото Народно събрание след неизбежните и скорошни избори, колкото, как гражданите да се чувстват истински представени, как да бъде насърчено желанието им да участват масово и с готовност в предстоящата борба за връщане на държавата, започваща с един скорошен вот. И тук не става въпрос само за необходимите промени в Изборния кодекс (напр. въвеждане на преференциално гласуване или мажоритарен елемент в изборите, машинно гласуване, повече възможности за незвисими кандидати, намаляване на изборната бариера и др.). Същинският проблем е наистина пределно гражданско активните сега, заливащите цяла България и площадите и булевардите на София, протести, да родят увереността на всеки гражданин, че точно той лично може да избира, да определя бъдещето си, да осигури за себе си контрола над депутатите и представителите на другите власти, които ще определим с гласа си през следващия парламентарен цикъл.

Как може да се осигури стабилността на това усещане, на тази съпричастност към политиката?
В големите кризисни ситуации на много европейски държави решението на тази дилема е било почти винаги еднотипно: създаване на масови политически движения – не така строго йерархически построени, каквито са нормалните политически партии, включване на дотогавашните опозиционни партии в това движение, без това непременно да означава разпускане на структурите им. Тоест, изходът се търси чрез създаването на хетерогенно мега образувание – движение, където взаимодействат строго политически организираните граждани (партийците) със силно политизираните, поради екстремността на историческия момент, участниците в движението. Всъщност всичко това днес се случва съвсем естествено на Площада – тук редом са членове на непредставените в 42-то Народно събрание партии, но и грамадно множество от загубили доверието си в партиите по-възрастни хора и най-вече младежи от новите поколения, така и не припознали политическа формация, най-често дори негласували. Трябва да се намерят наистина нестандартни форми на политическа работа и участие, за да се осигури и занапред тази заедност, това единство, тази съвместност – до истинското преодоляване на кризата. Решението е наистина в единодействието на опозиционни партии, на нови партии и на могъщо гражданско движение.

Европейските примери за преодоляване на подобни кризи не са малко – от неколкократно пресъздаваните голистки мега образувания (т. нар. Сбор за републиката) до различните ипостаси на полската „Солидарност”. Примери имаме и от най-новата история на Чехия, Литва, Латвия, Естония, Украйна. Но ние имаме и своя голям пример от зората на новата ни демокрация, от великия син Орлов мост на 1990. Първият Съюз на демократичните сили наистина бе съюз на възстановени и новосъздадени политически партии и друг тип клубни формации, но и могъщо движение на симпатизиращи и участващи граждани, които не желаеха да получат някаква по-определена политическа идентичност чрез членуване в някоя от 15-те организации.
Какво трябва да се направи сега?
Софийският едномесечен протест, събиращите се на Площада и правещите своите прекрасни шествия из столицата ни, трябва да се определят като движение и то може да се нарече например „Независимост” (или „Площада”). Към него естествено трябва да бъдат привлечени и общностите на протестиращите от всички градове на България. Това не трябва да остане само красиво софийско явление, а трябва да се превърне наистина в мощно и единно национално движение. От друга страна, политическите формации, търсещи своето бъдещо единодействие, чрез наричаният досега Реформаторски блок, трябва да намерят сили да преодолеят естествения си партиен егоизъм и партийна надменност, да тушират досегашното си самочувствие на доказани лидери на демократичната общност и да влязат в равноправни взаимоотношения с нововъзникналото голямо движение. Добре знаем, че това ще бъде един труден и преизпълнен с конфликти процес. Но само така демократичната общност на България ще постигне основната си цел: да изтласка в периферията, доказалите своята олигархическа зависимост и корумпираност партии, да получи мнозинствено представителство в парламента и в централната и местната изпълнителна власт.

Обръщаме се и към новоизбраните ръководители на партиите от Реформаторския блок: Уважаеми господа, осъществете скоро бъдещото си единодействие с движението на гражданите от Площада, в дух на равноправие и диалогичност!

Нека всички заедно осигурим за новите поколения на България достойно гражданско и политическо участие в общите ни дела!

ДОЛУ МАФИЯТА!
ОСТАВКА!

17 юли 2013

Проф. Михаил Неделчев – литературовед, почетен професор на НБУ
Д-р Атанас Славов – конституционалист, преподавател в СУ
Проф. Калин Янакиев – философ, преподавател в СУ
Доц. д-р Васил Гарнизов – антрополог, преподавател в НБУ
Проф. Тодор Танев, д.п.н. – политолог, преподавател в СУ
Доц. Красен Станчев – икономист, преподавател в СУ
Доц. Албена Танева – социолог, преподавател в СУ
Доц. д-р Емилия Дворянова – писател преподавател в НБУ
Мария Огойска – богослов, преподавател в НБУ
Доц. д-р Ева Волицер – артист, преподавател
Доц. д-р Георги Арнаудов – композитор, преподавател
Проф. Георги Фотев – социолог, почетен професор на НБУ
Проф. Божидар Кунчев – литературовед, СУ
Доц. д-р Морис Фадел – литературовед, НБУ
Димитър Бочев – писател, политически емигрант

„В този реформаторски блок няма партия, която да не смята, че предсрочни избори в най-скоро време са единственият начин да се излезе от политическата криза, да се спаси достойнството на страната, включително и на управляващите“. Това заяви днес в сутрешния блок на БНТ лидерът на „Движение България на гражданите“ Меглена Кунева.

„Още щом започнаха протестите, след грешката с назначаването на Делян Пеевски за председател на ДАНС, правителството трябваше да направи това, което се прави във всички европейски държави – да си подаде оставката“, заяви още Кунева. Вместо това те продължават да грешат - с неприемливите назначения, като това за областен управител на София област, или с признанията на Станишев, че олигархични кръгове управляват страната, допълни още лидерът на „Движение България на гражданите“. „Политиката не е нещо извънземно, то трябва да се подчинява на същите правила на приличие, както останалите професии“, каза още тя.

По думите й неподаването на оставка и непоемането на политическа отговорност сега дават картбланш на следващите управляващи да правят още по-отвратителни неща, а това е недопустимо.

„Задачата на реформаторския блок е да оздрави почвата в България“, коментира Кунева въпросите какви са целите на обединението. Тя посочи, че това което ще отличава реформаторския блок, е така наречената политическа иновация – включването на гражданските организации, неправителствения сектор и активните граждани в процеса.




„Ние имаме 12 точки, около които сме се обединили. Изборното законодателство е първата точка, защото от вота зависят всички избори оттам нататък  – на шеф на ДАНС, на областни управители и т.н.“, коментира Кунева. Вчера реформаторският блок обяви предложенията си за промени в Изборния кодекс, които ще гарантират честни предсрочни избори. Тя беше категорична, че в атмосферата на недоверие в българската политика е много оптимистично, че петте партии намират общ език и градят доверие.

Според нея няма риск в това, че не всички симпатизанти на партиите в блока харесват всичките  партии в блока. Тя даде пример със Зелените, които не са десни, но всички в реформаторския блок смятат, че Иракли трябва да се запази и че морето не трябва да се презастроява.

Публикацията е от сайта на Движение България на гражданите Меглена Кунева: В реформаторския блок няма партия, която да не смята, че избори сега са единственият изход от кризата

- Г-н Кънев, в сайта на "Труд" има анкета - ще успее ли новото дясно обединение, т.нар. реформаторски блок. Около 21% казват по-скоро да, но повече от половината хора са скептични или отговарят направо с "не". На какво разчитате?

- Не съм видял анкетата, но спептицизмът на хората е оправдан. Човек ползва житейския си опит и наистина историята от последните 12 г. не обнадеждава. Заради личния си опит и като избирател, и като политик, не мога да гарантирам, че ще успеем. Но съм абсолютно сигурен, че залогът да успеем е много голям.

Преди повече от 2 г. във Варна ме питаха дали десницата там ще успее да се обедини, след като личните отношения са особено вгорчени исторически. В крайна сметка не успяхме. Въпреки залога. Получихме резултат в рамките на твърдото си ядро, защото дългият период на разцепление при този залог показа на хората, че това не е изборът, на който могат да разчитат.
За да си силен и отговорен, трябва да можеш да постигнеш обединение в тази политическа ситуация и тази енергия.

- Реформаторският блок може да се случи, защото няма никакъв друг избор формациите в него да ги има - така ли звучи казаното, или не?

- Не, не. Въпреки че има и такава логика и тя понякога може да бъде достатъчна мотивация. Но не може само с нея да се получи нещо наистина сериозно. След изборите на 12 май в България има нови обществени отношения и нова енергия. Тя идва от две посоки - от събудената средна класа и от събудените поколения, раждани между 60-те и началото на 80-те години на ХХ век.

Това е много голямо поколение - последният български бейби бум. Тези две енергии, в голяма степен преплетени за много голяма промяна, поставят българската политика на нови релси и ако някой иска да е отговорен, да представлява средната класа и това поколение, не може да пилее тази енергия. Иначе няма място в политиката. Обратно - ако сме на нивото на тези хора, вече не говорим за оцеляване, а за обществена сила, която може да промени страната.

- Как решавате въпроса с лидерството във формат от 5 партии, който сигурно ще се разширява? Вярвате ли, че политическият ви опит има шанс без лидерство - често този въпрос се заобикаля?

- Аз не го заобикалям, напротив, говоря искрено, защото отговорът е много прост. Българската десница няма лидер в момента и няма как да има след 12 г. политически загуби. Политическото лидерство се ражда от успеха. Ние в момента не сме годни да излъчим силен лидер - той ще дойде след успехите. И сигурно ще е човек, когото още не познаваме.

Но хората на улицата, цялата тази събудена енергия също няма свои лидери. Те влизат в политиката буквално днес с много голямо желание за промяна. Протестът е без лидери, така ще бъде и в реформаторския блок. Ще е формация - функция на социалната си база.

- Каква е социалната база - дори не наричате този блок "десен"?

- Голямата кауза, която обединява хората в момента, не е в лявото и дясното, а промяна на основни неща в държавата и освобождаването от мафията. Реформата в правосъдието не е лява или дясна, корупцията също, обръчите от фирми, комбинацията от власт, пари и медии - това не са "леви" и "десни" въпроси. Сигурен съм, че около 80% от протестиращите са с десни убеждения. Каузата им обаче е по-голяма от това.

- Искате предсрочни избори, както и парламентарната опозиция от ГЕРБ, която не ходи на работа. Как реформаторският блок би се явил? Изобщо готови ли сте?

- Никой в момента не е готов за избори, но те са важни за хората. Защото независимо от исканията, за които говорим в момента, големият проблем е в икономиката. Блокирал парламент и блокирало правителство не могат да предприемат дори и малки важни стъпки, да не говорим за сериозни решения за излизане от икономическата криза.

Колкото повече стоят този парламент и кабинет, толкова повече ще затъваме освен в политическа криза и в икономическа безизходица. Затова е много важно да има избори, нов парламент с ясно мнозинство и ново правителство, което да може да изведе страната от кризата.

Наша отговорност е да се подготвим за вот. Това не е проблем на хората. А дали реформаторският блок ще се яви на избори като коалиция е рано да говорим, преди да знаем кога са изборите. Големият въпрос дали имаме желание да се явим на избори заедно е в очите на хората.

Аз съм на протестите почти всеки ден и всички, с които говоря, питат това. Повечето споделят скептицизма. Преди две седмици питаха: "Ще се обединявате ли?", а сега: "Ще успеете ли да се разберете?" Отговорът ми е твърдо "да". Длъжни сме да се разберем и да превърнем реформаторския блок в предизборен, когато дойде времето.

- А как отговаряте на това, че предсрочни избори обслужват най-вече ГЕРБ, оттам - статуквото?

- Това просто не е вярно. Не е потвърдено нито от социологически данни, нито от настроенията на протестиращите, нито от резултатите от първия тур на кметския вот във Варна.

- Но е потвърдено от втория тур във Варна - ГЕРБ пак имат кмет.

- Но на парламентарни избори няма втори тур. На първия тур за кмет на Варна гласовете извън БСП се разделиха на две - половината за ГЕРБ, останалите - за кандидат на десницата, която дори не беше обединена. Тя вклюваше ДСБ, БДФ, "Синьо единство", НДСВ, но не и СДС, които бяха с кандидата на ГЕРБ Иван Портних, а партията на Меглена Кунева и "Зелените" подкрепяха доц. Христо Бозов.

Простият извод е, че ако на първия тур на кметския вот във Варна имаше реформаторски блок, ГЕРБ нямаше да е на балотаж, а блокът щеше да има кмет.

Така че не виждам как ГЕРБ печелят от бързи избори и от протестите, щом при разделена десница едва удържаха във Варна.

- Защо тогава и те настояват за избори?

- Въобще не съм сигурен, че говорят искрено. Оставката на кабинета напоследък поизлезе от речника на лидерите на ГЕРБ, той говори за диалог последно.

- Борисов каза, че реформаторският блок е проект на Иван Костов и на Цветан Василев.

- Да, поведението на Борисов по тази тема е доста интересно. И то потвърждава, че Борисов е страхлив човек. Той се страхува от отговорно и твърдо поведение срещу себе си. Ние нарекохме тези думи лъжа и заявихме, че ще се защитим в съда и 2 часа по-късно в интервю той каза, че не е имал предвид реформаторския блок. Аз приемам, че това е извинението, което поискахме.

- Още по-рано Борисов говореше за обединение на дясното, че ви е търсил за разговор, говори за ЕНП, където сте заедно.

- Непоследователността е един от проблемите на Борисов. Той обаче не е фатален. Наистина големият проблем на Борисов и Цветанов е, че бяха трайна част от коалицията срещу българското правосъдие. В нея са минавали голяма част от политиците от НДСВ, макар и не всички, които през 2003 г. гласуваха промени в Закона за съдебната власт.

След това - тройната коалиция, отново без отделни фигури от НДСВ, които се бунтуваха. Накрая ГЕРБ, БСП и ДПС си гласуваха заедно и се обединяваха около запазване на статуквото в съдебната система, заради което ги смятаме за част от олигархията. А след като ГЕРБ в тази борба не са ни съюзници, малко ме интересува позицията на ЕНП.

- Къде е мястото на СДС с новия лидер Божидар Лукарски и заявката му за дистанция от ГЕРБ? Макар че хората, които бяха против "Синята коалиция" останаха начело.

- Публичната заявка на г-н Лукарски е много силна, аз съм човек, който обича публичното в политиката. В задкулисието може да има власт, но не и политика. Ценя тази заявка. И предпочитам да коментирам нея, а не чужди партийни ръководства. Именно второто винаги е било един от големите проблеми вдясно.

- Преди изборите - без разговори с ГЕРБ, добре. Но да допуснем, че има предсрочен вот, реформаторският блок е в следващия парламент заедно с останалите сегашни участници. Тогава кой ще е партньорът? ГЕРБ?

- Първо, да кажа,че ако не се плашим от обединението и го направим сериозно, смело и уверено, то ще увлече много хора, които досега са странели от българската политика. Като покаже, че не е една проста математическа коалиция, реформаторският блок ще получи висок резултат. Целта е първа политическа сила при относителна равнопоставеност във влиянието с БСП и ГЕРБ. Тук отварям скоба, че БСП има шансове за такава позиция единствено ако предизвика избори скоро.

От подобна позиция реформаторският блок ще управлява на база своите цели - промяна в правосъдието и икономика на тази основа. Десницата в едно изречение е богатство, основано на законността.

- Наистина ли смятате, че хората ще припознаят реформаторския блок? Яхвате ли протеста, каквито намеци се чуха от БСП?

- Съвсем не - ние участваме като граждани и мисля, че това се оценява. А дали ще ни повярват - това зависи само от нашата смелост. След избори и изборни загуби вдясно винаги се събужда чувството за отговорност към избирателите, оценката, че мафията печели все повече терен благодарение на нашето разделение, и започват стъпки на обединение.

Когато тези стъпки са страхливи, започва натискът първо на партийните апарати, които винаги защитават статуквото, после на най-верните привърженици от ядрата, които търсят идентичността на всяка от партиите. Този натиск е честен и автентичен, но не и продуктивен. След това идва натискът от недоброжелателите отвън с всяване на раздори, с припомняне на противоречията.

Комбинацията от тези три неща кара страхът да се прокрадне у нас. А както е казала древната мъдрост - страхът убива разума. Благодарение на този страх обединението не се случва, на следващи избори резултатът е още по-лош и започваме отначало от още по-ниска база. Този път в ДСБ сме решени да не се поддадем на страха.

Публикацията е от сайта на Демократи за силна България Десният лидер ще се появи с успеха

Реформаторският блок предлага осем спешни промени в Изборния кодекс, за да гарантира честни предсрочни избори през есента. Те ще бъдат внесени в парламента, при президента и в администрацията на Омбудсмана още тази седмица, за да могат да бъдат приети от Народното събрание до месец.

Мерките, които предлагат петте партии в блока, са неутрализиране на "мъртвите души" чрез създаване на актуален списък с избиратели възоснова на последните три избора - парламентарни, президентски и местни - и деполитизиране на ЦИК чрез назначаване на независима администрация не на квотен партиен принцип, а след конкурси и публични изслушвания.

Партиите от обединението предлагат също въвеждане на задължителни преференции без праг, облекчения за независимите канидидати, равен достъп до обществените медии и отбелязване на платените съобщения в частните медии.

Останалите промени, за които настояват от реформаторският блок, са създаване на общински преброителни центрове, за да се избегнат манипулации в малките населени места; създаване на единна методика за изчисляване на изборния резултат, която да не се променя постоянно; съдебен контрол върху актовете на ЦИК и специална глава в кодекса, която да регламентира правата на всички участници в изборния процес. (Подробности четете в прикачения файл).

"Представените мерки не са за дългосрочна реформа. На дневен ред е да бъдат променени правилата при избори на есен, за да може те да протекат по максимално честен начин. Трите ни цели са деполитизиране на изборната администрация, въвеждане на мажоритарност в избора и създаване на гаранции срещу контролиран и купен вот", заяви Йонко Грозев, който представлява "Движение България на гражданите" в преговорите и е секретар на партията.

"Основният проблем със сегашното управление и парламент е, че то не може да излъчи ефективно правителство. Подобна криза в една демократична система се решава с избори. Всичко друго е опит да се вкарат интереси, които не знаем какво преследват и които не са равни на интересите на българското общество" коментира още Грозев. Той беше категоричен, че реформаторският блок може да мобилизира достатъчно сили срещу желанието на "едни хора с власт и ресурси да направят всичко, за да останат на власт, въпреки интресите на обществото".

"Подкрепата на това правителство означава открита подкрепа за мафията. Няма по-страшно нещо от оставането на това правителство, което ясно артикулира, че назначава хора от олигархични кръгове", пък заяви Петър Москов от "Демократи за силна България".

Според представителите на реформаторския блок провежданите в Народното събрание дискусии за Изборния кодекс имат за цел единствено протакане на ситуацията. "Това, което се случва в парламента, е печелене на време - под претекст, че се правят промени, се отблъсква искането за предсрочни избори", посочи Димо Гяуров от "Синьо единство".Представителите на петте формации обясниха, че не участват в тези консултации, за да не служат като алиби на БСП.

По думите на Борислав Сандов от ПП „Зелените“, е ясно, че трябва цялостна реформа на кодекса, но този парламент няма достъпно легитимност да я извърши. "Ако сравним изборната администрация с футболното първенство, в момента изборът на ЦИК, районните и секционните комисии е все едно БФС и съдийските комисии да се назначават от първите 4 отбора в първенството", коментира той.

Корман Исмаилов от Народна партия „Свобода и достойнство" заяви, че за да бъде ограничен контролираният и купения вот са необходими и промени в Наказателния кодекс, Закона за политическите партии, регулациите, свързани с обществените медии.

На въпрос как приемат коментарите на Бойко Борисов за сътрудничество между десните партии, представителят на ПП„Зелените“ посочи, че блокът не приема в поставения формат участието на ГЕРБ, именно защото са част от проблема, с който се борят. "Реформатоският блок представлява обединение за демафиотизация на управлението", каза той, а Петър Москов от ДСБ добави: "Ние не правим 72-рото обединение на десницата. Ние имаме за цел да формираме послания и политики и това е много над просто единодействие на десницата”.

Нови изборни правила, гарантиращи честни избори Предложения на Реформаторския блок за изменение в Изборния кодекс

България се намира в тежка политическа криза. Правителството загуби легитимността да управлява. Народното събрание, в настоящия си състав, е неспособно да излъчи правителство с ясен политически мандат. Демократичният изход от тази политическа криза е в незабавното провеждане на предсрочни парламентарни избори. В същото време, действащият Изборен кодекс не дава достатъчно гаранции за честни избори. Това налага приемането в кратки срокове на промени в Изборния кодекс, с които да се преодолеят основните му недостатъци, демонстрирани в предходните избори. Промените трябва да позволят постигането на следните цели:

- Деполитизиране на изборната администрация;

- Въвеждане на мажоритарност в избора;

- Създаване на гаранции срещу контролиран и купен вот.

Предлаганите от партиите в Реформаторския блок изменения на Изборния кодекс са направени на основата на анализите и докладите на неправителствените организации – наблюдатели в изборния процес, анализ на постъпилите и обявени в регистъра жалби от участниците в процеса, и след активно обсъждане с представители на граждански организации. Предложенията за изменение предвиждат следните промени:

Създаване на актуален списък на избирателите за предсрочните парламентарни избори за избиране на народни представители в 43-тото народно събрание на базата на гласувалите в последните парламентарни, президентски и местни избори. Това ще реши частично проблема с нереалния брой гласоподавателите в избирателния списък, включващ гласоподаватели, които реално не гласуват, и създаващ възможности за изборни измами. Предложението не ограничава лицата, които не са упражнили правото си на глас на последните три вида избор – за народни представители, за президент и вицепрезидент и за местни органи на власт, да не гласуват. Същите се предвижда да бъдат дописани в актуалния избирателен списък, който ще е създаден само за предсрочните избори за избиране на народни представители в 43-тото народни събрание.

Прекратяване на мандата на централната избирателна комисия и създаване на професионална изборна администрация с мандат от 5 години. Предвижда се централната избирателна комисия да се състои от 11 члена, в това число и ръководството, професионалисти в провеждането на избори, назначена от президента на Република България след провеждане на процедура по подбор и публично изслушване на кандидатите. На същия принцип и с ясно обявени правила да се назначават от централната избирателна комисия и районните и общинските избирателни комисии. Предложението ще доведе до департизация на централната избирателна комисия, респективно на районните и общинските избирателни комисии, което ще гарантира по-голяма независимост при взимане на решения

Въвеждане на задължителна преференция в пропорционалните листи без праг. Направеното предложение ще доведе до мажоритарност при избора, като реално ще гарантира на гласоподавателите възможността да гласуват за конкретен кандидат и изборът на кандидатите ще зависи изцяло от посочената от гласоподавателите преференция.

Намаляване на необходимия брой подписи за издигане на независим кандидат за народен представител на 1% от броя на гласоподавателите в съответния МИР и облекчаване на условията за регистриране на участниците в изборите. Изискванията за регистрация, както на независими кандидати, така и на партии, по действащото избирателно законодателство поставят сериозни изисквания за събиране на подписи, в твърде кратки срокове. В същото време, няма ефективен контрол. Намаляването на изисквания брой подписи ще увеличи възможността за явяване на независими кандидати и ще изравни условията за участие на партии.

Преброяване на подадените бюлетини в преброителни центрове в общини и в райони в градове с районно деление. По този начин ще се ограничи значително контрола върху вота на гражданите в малките населени места и ще се създадат допълнителни гаранции срещу манипулация на изборния резултат. Организираният експериментален преброителен център в изборите за общински съветници и кметове през 2011г. в община Бобошево показа, че преброителният център не само е удачен, но и добре организиран и сигурен.

Предоставяне на безплатен, равен достъп на всички, регистрирани участници до обществените медии и задължително отбелязване на платените съобщения в частните медии. С направеното предложение ще се осигури равен достъп на всички участници в изборния процес с пасивно избирателно право. До сега действащият режим несправедливо разделяше участниците на парламентарно представени партии и коалиции и извънпарламентарно представени партии и коалиции.

Методиката за изчисляване на изборния резултат да бъде изрично посочена в Изборния кодекс, за да се създаде яснота и прозрачност при изчисленията и разпределението на мандатите по райони. До сега съществуващата практика доказа, че при всеки вид избор се изработва нова методика, която на изборите за избиране на народни представители на 12 май 2013г. дори беше поправена и повторно обнародвана, поради допуснати грешки.

Съдебен контрол върху всички актове на Централната избирателна комисия, районните избирателни комисии и общинските избирателни комисии като гаранция за прозрачност, публичност и законосъобразност при прилагане на правните норми. Съществуващата практика на Централната избирателна комисия по този въпрос е нееднозначна и създава объркване и неяснота след участниците в изборния процес и гласоподавателите.

- Създаване на нова глава в Изборния кодекс, която да регламентира цялостно правата на наблюдателите, застъпниците на кандидатите и представителите на политическите партии и коалиции от партии, които са регистрирани за участие в изборите. Ясният статут на наблюдателите, застъпниците на кандидатите и представителите на политическите партии и коалиции от партии ще гарантира прозрачност и публичност на всички етапи от изборния процес.

Публикацията е от grajani.bg Реформаторският блок предлага осем спешни промени в Изборния кодекс

Убеден съм, че повечето от нас следят с интерес развитието на новия Реформаторски блок и залагат много надежди за успеха му на следващите избори (когато и да са те). Като човек който не е запознат добре с политическата кухня, си позволявам да предложа тази малка “домашна рецепта”, защото много, ама много ми се иска най-накрая да отида да гласувам с вяра в победата, а не като на заколение! Ето малко мисли по въпроса:

Създайте Идеал: Морал, Закони, Свобода!

Коалициите се разпадат, идеалите не! Идеалите не се делят! Няма да обяснявам защо точно тези 3 думички, само ще подчертая, че без морал няма закони. Без закони няма свобода. Без свобода няма бъдеще нито за бедни, нито за богати, нито за който и да е. Вземете тези 3 думички и ги превърнете в знаме! Сложете ги НАЙ-ОТГОРЕ на първа страница в “началата на реформаторския блок”! Разберете, “програмата” казва какво ще правите, а идеалът казва защо ще го правите. Бай Иван на село трябва да може да схване посланието без да е чел програмата. Имаме нужда от идеал, който е по-силен от лидерите и трибуквените съкращения и който може да издържи пряко попадение на атомна бомба, .. хмм. И понеже веднага ще ви хрумнат някои критики, ето малко отговори в аванс:

Тия думи са изтъркани!
Думите “обичам те” също са изтъркани, но без тях не може в живия живот. Недейте да оригиналничите и да измисляте глупости само защото вярното нещо е разбираемо и общодостъпно!

Яне Янев и ред, законност, справеливост, проблем?
Ааа, не! Да се стеснявате да дефинирате смело идеалите на реформаторския блок заради знамето на някой си Яне Янев, е наистина нелепо! Я се стегнете малко!

Може да се намерят по-добри думи!
Прекрасно! Съмнявам се, но опитайте, намерете ги! Само дано под по-добри да не се разбира по-омотани, по-абстрактни, по-необещаващи или по-незадължаващи. Давайте, че нямаме време!

Това звучи малко като свобода, равенство, братство…
Е, и?

Говорете за Победа!

Победа, и пак Победа… ние пее-ем само за Победа! Целта на блока не може да е нищо по-малко от изборна победа! Ние, сините избиратели, не щем десен коректив в парламента. Кого да коригираме? Мафията ли? Хахаха.. Не щем и конструктивна опозиция. Как може някой да е конструктивна опозиция на .. мафията?? Ами не може! Не става! Дванайсет години гледахме тоя филм с опозицията, и сега искаме да виждаме, че работите за истинска победа. Заявете ясно целта - управление на страната! Разбираме че, реалностите са сложни и процентите изглеждат страшни. Да, обаче, реалностите могат да бъдат промяняни, процентите също! Еуфорията и ентусиазмът нямат алтернатива. Сложете си реализма в задния джоб, и давайте по-смело напред. Хората искат да видят, че желаете да победите за да ви повярват! Нямате вече нищо за губене, ние още сме с вас, .. и така..

НепротивоГЕРБерствувайте!

Всеки път когато кажете ГЕРБ, вместо Бойко, Цецо и т.н. настъпвате по една мотика! За ГЕРБ гласува огромно множество хора, които иначе биха гласували за вас. Не ги обиждайте и не ги втвърдявайте. Дайте им шанс да ви повярват отново, и те ще го направят. Те също не харесват милиционерско-шофьорската върхушка в ГЕРБ, но на изборите нямаха алтернатива. Говорете само с добро за обикновените гербаджии! Извинете им се, че сте ги лишили от смислен избор на последните избори, и им покажете, че целта ви този път е: победа! Колко процента са те? Ами не знаете ли? Още ли не сте събрали пари за професионално социологоческо проучване??

Общ ПР център … Веднага!

Някои от последните интервюта не минаха много добре в очите на зрителя. Медиите с нездрав интерес търсят различията помежду ви и вие им ги сервирате на тепсия. Не им давайте този шанс! Никакви некоординирани интервюта повече не бива да има! Повтаряйте идеалите и целта на блока. Посочвайте проблемите (по-които имате пълно съгласие), не говорете на интервюиращия, а на народа който евентуално ви гледа (или чете). Целта ви е да ентусиазирате хората! Само това, нищо повече на този етап не е необходимо! А, да .. и да не отблъсквате обикновени гербери, да не втвърдявате електората на червените и другите. Върхушките – те са олигархията и мафията .. не обикновените хора на улицата! Ето и няколко “мотики” за избягване :)

Ние, де-факто си имаме ПР, лидирите сме се разбрали ..
Стоп! Вие сте се разбрали какво и как ще правите. Лидерствайте, но оставете ПР-а на специалистите!

Опозиционен блок, опозиция, коректив, ..
Не мерси. Забравете тези думи .. Говорете за победа, за ново начало, за промяна, за тотално справяне с мафията и т.н. ..

Средна класа, класа, борба, …
Забранено! Оставете Антон Кутев да дрънка глупости за класови борби и давайте напред. Няма класа. Има народ и мафия. Толкоз!

Сини, зелени, десни, червени, …
Всеки път като кажете сини и зелените почервеняват по-малко. Не говорете за цветове, а говорете за идеали: Морал, Закони, Свобода. Обяснете че малкото различно помежду ви, всъщност помага да се раждат чудесни идеи! Никога не сте били по-щастливи! Точка!

В миналото не сте се разбирали, обща оценка на миналото, кой е виновен…
С миналото да се занимават историците! Избирателя, най се ужасява като почнете да нищите кой точно как е пре*ал старото СДС. Прибегнете до спасителния идеал (по-горе). На фона на сегашното положелие, всичко което някога ви е разделяло, сега изглежда незначително. Извинете се за грешките (все едно чии), и карайте напред!

Ние сме основна част от блока, нашата програма е съвършена, ние имаме най-добрите специалисти по.. Аз отдавна съм казал, че …
Спрете да си мерите .. програмите и специалистите. Кой какво е познал / предвидил / казал / обещал няма никакво значение. Има значение общата ви програма и посланието което ще отправите с нея.

Ама как така партия X заедно с партия Y, ..
Елементарно! Нямате разлика в целите, а имате алтернативни начини за постигането им. Точно това ви прави безумно силни! Точка!

Технически проблеми, не е лесно, нямаме хора, …
Технически проблеми ли?? Ако не можете да си оправите вътрешните работи, КАК ще оправите държавата?? Да не чуваме повече за технически проблеми! Няма проблеми, има хора които не могат да се справят!

Инжектопляктор за перфондация на кощемблирани джамандалейки…
Моля?! Говорете простичко! Бай Иван няма интернет! Бай Иван е отруден човек затънал в ежедневната борба за оцеляване. Вие ще му кажете: “реформаторският блок има за цел да подобри обществено-политическите норми за … ” а той … той ще ви губи още на “реформаторският”. За бай Иван реформа най-вероятно означава някаква нова форма на кражба! Да говорите разбираемо за обикновените хора и на техния, уличен език, не е евтин популизъм, а мъдър държавнически ход! :)

Социална политика, бедни, богати, умни, красиви ..
Вие искате всички хора да са добре, здрави, богати и щастливи. А най-много от всичко искате хората да имат работа която обичат и тя да е добре платена. Искате всички да спазват законите! Искате богата държава, за да има чудесни пенсии, и скъпи социални проекти. Както е в Европа! Толкоз!

Марш на село!

Може ли в малките градове и селата хората да гласуват за Реформаторския блок? Естествено, ама трябва работата да започне вчера! Разкарайте табелките “СДС”, “ДСБ” и т.н. от офисите на местните структури. Сложете нови табелки! Създайте екипи за обикаляне из България и да тръгват по срещи. Няма време! Малки митингчета из цяла България от по 40-50 човека могат да направят чудеса. Първо малки, а после съм сигурен че ще станат и по-големи.

И последно, драги читателю, има вероятност ти самият, да не даваш интервюта и да не ти се ходи на село да спориш с Бай Иван. Не си мисли обаче, че от теб нищо не зависи! Можеш, например, да прочетеш този малък “Наръчник на симпатизанта”! :)

***

Както и друг път съм казвал, нищо не разбирам. Това са си лични мнения и никой не искам да ангажирам с тях. Просто много, ама много ми се иска този път да е различно! Да се получи по-добре! Затова си позволявам, може би малко нескромно, да давам съвети на хора, които се предполага, че са в пъти по-наясно с нещата от мен. Затова и името е “домашна рецепта”! Наздраве!

Публикацията е от блога на Веселин Ханджиев Домашна Рецепта за Реформаторски Блок

Обединението на петте партии в реформаторския блок дава надежди, но успехът е все още далече.

Простото деление на дясното продължава вече толкова дълго време, че изглеждаше като безкрайна ядрена реакция, която може да продължи, докато не останат само много елементарни частици. От някогашното СДС се родиха толкова много партии, че днес не можем дори да запомним нито техните имена, нито на хората в тях. Душата на дясното се разпадна от и на множество дребни души.

През последните седмици десните се опитват да обърнат посоката на реакцията и за пръв път от много време изглежда, че има възможност да се постигне някакво обединение. Историята обаче дава доста поводи на тези новини да се реагира с повече резервираност, отколкото надежда. Алтернативата на сегашното управление, или на ГЕРБ изглежда все още скрита под ръждясали от десетилетия лични отношения, криворазбрани амбиции и най-вече загубеното доверие на хората.

Засега обаче стартът изглежда обнадеждаващ. Според проучване на социологическата агенция "Галъп интернешънъл", ако сега има парламентарни избори, обединението между "Демократи за силна България" (ДСБ), "Движение България на гражданите" (ДБГ), Зелените, Народна партия "Свобода и достойнство" (НПСД) и "Синьо единство" не само че има шанс да влезе в парламента, но може да спечели около 9% от гласовете на избирателите. Зад реформаторския блок според проучването застават 70% от гласоподавателите на десницата. Обединението засега привлича и около 13% от привържениците на ГЕРБ. Анализаторите на агенцията обясняват подкрепата за партиите, които не успяха да прескочат 4-процентната бариера и останаха извън парламента с протестите и кризата около новото правителство на Пламен Орешарски.

За скока в подкрепата за реформаторския блок може да има и други обяснения, като например смяната на лицата в някои от формациите от обединението. Или пък факта, че поне засега изглежда, че партиите от обединението са преодолели различията, които имаха доскоро по между си.

Защо заедно

Доскоро петте формации бяха не само конкуренти на политическата сцена, но и политически противници. ДСБ не приемаше формацията на Меглена Кунева и гледаше на "България на гражданите" като на политически проект, който се опитва "да открадне" избирателите на десницата. "Синьо единство" на бившите депутати от СДС около Надежда Нейнски развали съюза си с ДСБ със скандал малко преди парламентарните избори и това на практика провали участието им във вота. В средите на "Зелените" пък има доста натрупани резерви и негативни настроения към ДСБ още от времето на управлението на бившия премиер и лидер на партията Иван Костов. Това беше причината и от Народната партия "Свобода и достойнство" на бившия зам.-председател на ДСБ Касим Дал да отказват да седнат на една маса с представители на ДСБ.

От обединението разказват, че идеята да предприемат активни общи действия се появила в началото на протестите срещу правителството на Пламен Орешарски и най-вече след обявяването на независимата гражданска инициатива "Харта 2013: За разграждане на плутократичния модел на българската държава". Декларацията, под която се подписаха над 60 юристи, активисти на неправителствени организации, университетски преподаватели, журналисти и еколози, направи опит да дефинира основните проблеми пред българското общество и да постави рамката за решаването им.

Обща кауза

Това което обедини петте формации сега в реформаторския блок, обаче не е само фактът, че нито една от тях не успя да влезе в парламента. Амбицията им е далеч по-голяма или поне така изглежда от политическата им заявка – да създадат обединение на политически партии, неправителствени организации, обществено активни личности с позиции. "Това, което искаме да направим с реформаторския блок, е много повече от поредното обединение на дясното", обясни зам.-председателят на ДСБ Петър Москов. А секретарят на ДБГ Йонко Грозев постави ясна разделителна линия между партиите, които са в парламента, и формациите от реформаторския блок. "Парламентарните партии не могат да решат тежките и сериозни проблеми, пред които е изправена България - мафиотизиране и нефункциониране на държавните институции. Те осъществиха този модел на мафиотизирано управление. Днес слагаме разделителната линия между нас и тях и това ни обединява в този реформаторски блок", заяви той.

Каузата на блока беше формулирана в първия общ документ на петте партии - "Начала на обединение на реформаторския блок". "Създаваме обединение на гражданското общество срещу мафията", се казва в документа. В него формациите се обединиха около дванадесет точки, сред които създаване на нови изборни правила, освобождаване на съда, прокуратурата и полицията от мафиотски и олигархични зависимости, прилагане на стриктни антимонополни правила, ново законодателство в областта на обществените поръчки, деполитизиране на държавната администрация, премахване на медийните монополи и прозрачност на медийната собственост. От обединението разглеждат документа като първа стъпка към сформирането на реформаторския блок. Предстои на основата на него да изработят единна платформа на обединението. Засега петте формации изработват позициите си чрез работни групи на различни партийни нива като в зависимост от въпросите, които се обсъждат, участват и представители на неправителствени организации.

Противоречията

От реформаторския блок не крият, че и след сформирането на обединението имат противоречия помежду си. Преди да бъде обявен, общият документ претърпял няколко пъти драстични редакции, разказват от работната група. Някои от партиите не искали в него да се включва текстът за използването на инструментите на пряката демокрация и възможността за граждански контрол при вземането на решенията на централно и местно ниво.

Петте партии имат разминавания и по ключови въпроси като ядрената енергетика и добива на шистов газ, където позицията на Зелените е категорично "против". Както и по въпроса дали заявилите желание да влязат в реформаторския блок СДС и НДСВ трябва да бъдат приети. От Зелените посочват и още един проблем, който може да доведе до разцепление. "Ние все още нямаме изработена платформа, а някои формации вече говорят за коалиция и правят сметки за листи", казват от партията. Съпредседателят на Зелените Андрей Ковачев е категоричен, че за евентуална коалиция трябва да се говори едва когато основният документ е изработен и всяка една от формациите в обединението поеме твърд ангажимент, че ако участват в управлението, всяка една точка от него ще се спазва. "Това е изпит за всички нас дали можем да формираме обща визия как искаме да изглежда България. Първо това, а след него ще се занимаваме с другите неща като коалицията", казва Ковачев. Категоричен е и, че решението дали Зелените да участват на избори заедно с реформаторския блок ще се вземе с вътрешнопартийно гласуване от всички членове, заради силно поляризираното мнение на зелените активисти "за" и "против" обединението с тези партии. "За да могат сините да убедят зелените да участват заедно на избори, трябва да докажат, че са се реформирали и, че са скъсали с миналото", обобщава Ковачев.

Вероятно това са причините лидерите на партиите от реформаторския блок да говорят за обединението като за платформа. "Обединение вдясно няма. Ние сме сбор от партии, които са се съгласили да говорят заедно", заяви председателят на ДБГ Меглена Кунева. Тя предпочита да нарича сбора от партии реформаторска платформа.

Както и да се нарича и въпреки успешните първи стъпки, пред обединението все още има много капани. Може би най-големият ще е да докажат на хората, че този път борбата е в интерес на хората, а не за политическото оцеляване на различните партии. Че провалите от миналото не са заметени под овехтелия килим, а се помнят като уроци. Че тъжните изводи ще пазят от бъдещи грешки. И най-важното - предстои още много доказване, че едно е повече от пет.

Статията е от Капитал Има ли живот вдясно?

Борис Станимиров, член на Националното ръководство на ДСБ е гост на “Новините тази сутрин” н ТВ+ и говори за Реформаторския блок и принципите които събират петте партии в него.

Представители на Реформаторския блок днес участваха в редакционното предаване на Канал 3 "Какво да се прави?"


Участниците в предаването от страна на Реформаторския блок бяха:

• Петър Николов (България на гражданите) 
• Маргарита Бойчева (Синьо единство) 
• Борислав Сандов (Зелените) 
• Борис Станимиров (ДСБ)

- Г-н Кънев, протестиращите настояват за бързи предсрочни избори. Ако това се случи, ще има ли достатъчно време за десницата да се консолидира и да се превърне в алтернатива на досегашното статукво?

- Всички в десницата преживяхме изборна загуба, а в момента предприемаме сериозни вътрешни трансформации. Но това е наш вътрешен проблем. Големият обществен проблем е, че сегашното правителство не може да реши нито един от проблемите на хората. То няма вярна стъпка нито за икономическата криза, в която България е затънала вече много години, нито за политическата, в която страната ни се оказа от февруари. С това нулево доверие депутатите и правителството не биха могли да извършат никакви сериозни икономически или политически реформи в страната. А е очевидно, че те трябва да бъдат радикални и в двете сфери. Затова общественият интерес сочи избори вчера.

- Защо НДСВ отпадна от т. нар. реформаторски блок?

- НДСВ никога не е влизало в този блок. Тяхната позиция е, че бързата оставка на правителството не е решение. Това е далече от позицията за бързи избори, която заемат 5-те парии от реформаторския блок. За нас първата стъпка за изход от кризата е незабавната оставка на кабинета на Пламен Орешарски. По-голямата въпросителна е СДС. Нашето желание е да работим с тях. СДС има избиратели, които безкрайно уважаваме, които освен това са сред нашите познати и приятели. Това са хора, които от 10 юни 1990 г. досега не са гласували за повече от една партия, никога не са си сменили бюлетината. Аз уважавам това тяхно решение.

- Какъв е вашият коментар за новоизбрания лидер на СДС Божидар Лукарски и посланията, които бяха излъчени от последната национална конференция на партията?

- Не бих коментирал самата конференция, за нас са важни публичните политически послания. Посланията на г-н Лукарски бяха съвсем ясни. Той се обяви за разграничаване от ГЕРБ и сътрудничество с реформаторските десни партии извън ГЕРБ. Това отговаря на нашия възглед за консолидация вдясно.

- Фактът, че бившият лидер Емил Кабаиванов, както и други хора, които отстояват тезата за сътрудничество с ГЕРБ, станаха зам.-шефове, не ви ли притеснява?

- Не можем да коментираме самите избори. Ограничаваме коментара си до официалното, не ни интересуват скритите послания зад някакви хора. Това е тълкуване на процеси в друга партия и рискувам да сбъркам.

- С какви мотиви приемате Движение "България на гражданите" в този реформаторски блок? В крайна сметка водещи лица от тази партия бяха част от тройната коалиция?

- Аз съм убеден, че са нужни разговори с тази партия. Ние не можем да се връщаме твърде назад в миналото, но държа на запазване на самостоятелността на всяка една от партиите. ДСБ носи история, която ни показва пътя в бъдещето. Ние считаме себе си за приемници на управлението на България в периода 1997-2001 г. и на опозиционното си поведение през следващите 12 години. Не сме единствените приемници, разбира се. В момента обаче България е изправена пред много големи въпроси, които са от днес нататък. Ние си пазим идентичността, но търсим близост с всички хора, с които сме на едно мнение за това как трябва да променим България. По тази тема сме на много общи позиции с всички партии, с които работим, включително с ДБГ. За мен важни са няколко много конкретни критерия, които касаят поведението на всяка една от тези партии по време на парламентарните избори - купуваше ли гласове, злоупотребяваше ли с власт, използваше ли неправомерен натиск и най-вече беше ли част от мръсната схема, която обединява пари, власт и медии. За всяка една от тези 5 партии, както и за СДС, отговорът е не. Затова казваме реформаторски блок, не говорим дори за ляво и дясно. Държавата е превзета от мафиотски интереси. Мафията се е окопала в правосъдието и вътрешния ред, тя е там още от 80-те години, много преди т.нар. промяна от 1989 г. Институциите трябва да бъдат отвоювани обратно.

- Ясно е защо партия ГЕРБ е изключена от преговори за реформаторския блок. Но така или иначе след едни следващи избори, когато и да са те, е много вероятно пред вашия блок да стои въпросът за сътрудничество с ГЕРБ, дори за общо управление.

- Един реформаторски блок може да получи много висок резултат, но не и мнозинство в следващия парламент. Ние ще се борим да бъдем първа политическа сила. Още в речта си пред последното национално събрание на ДСБ, на което бях избран за лидер, казах, че трябва да сме готови за много поред трудни коалиции. В много парламенти напред вероятно ще се налагат тежки компромиси и трудни коалиции. Нашата задача е там, където получим позиции, безпощадно да отстояваме тези реформаторски принципи и най-вече промените във вътрешната сигурност и правосъдието. Защото без законност честното забогатяване е непосилно усилие. Без истински съд няма истински бизнес. Където има корупция - няма богатство. Но реформаторският блок със сигурност няма как да бъде патерица на ГЕРБ. Надявам се, че и моето присъствие в него е някаква гаранция за това.

- Като казвате "трудни коалиции", да не би да е възможно да има подобна коалиция и с БСП?

- След това, което те показаха в първите седмици на настоящото управление, аз не мога да си представя дори някакви разговори с тях по какъвто и да е въпрос.

- Защо сте против създаването на нова дясна партия, макар и в по-далечно бъдеще, която да обедини всички десни формации? В крайна сметка именно вашият предшественик Иван Костов беше човекът, който направи от СДС партия.

- В далечно бъдеще никой не е противник на единна партия. Естествено, че това е нормална крайна цел. Тя е може би отвъд времето, когато аз ще бъда активно в политиката. В България има съществуващи партии, които представляват хора със свои ценности и убеждения и които са им дали своето доверие на последните избори. Има много добри примери в европейската история на подобни блокове, които впоследствие бавно са се преобразували в единни партии. Има такива примери и в българската история.

- Как ще убедите хората, че не сте поредният продукт на олигархията, каквито съмнения безспорно съществуват?

- А, не е безспорно, това е обвинение на Бойко Борисов и то очевидно е лъжа. Дългият престой в опозиция е от голяма полза за нашите партии. След 12 години в опозиция ние почти нямаме хора, които да са били на власт. Имаме изключително много хора, които са живели живота на избирателите си. Виждали са административния рекет от страната на рекетирания, виждали са партийното уволнение от страната на уволнявания. Личната им история е на хора, които са се борили с олигархичната система, а не на хора, които са я създавали.

Публикацията е от сайта на Демократи за силна България Първа стъпка за изход от кризата: Оставка на кабинета!

Културното провеждане на протестите и липсата на агресия показва, че обществото е готово да осъществява своите функции за граждански контрол. Това заяви в студиото на ТВ + съпредседателят на партия „Зелените“ Борислав Сандов. Формацията е един от учредителите на така наречения Реформаторски блок, който обединява десни и екопартии.

ДСБ, „Синьо единство”, Народна партия „Свобода и достойнство“, „Зелените” и „Движение България на гражданите” са партиите, които учредиха така наречения Рефомраторски блок. Общото между тях, според Борислав Сандов, е, че имат сходна ценностна система, с която чрез политически средства, да постигнат исканата от гражданското общество промяна.

Борислав Сандов съпредседател на ПП „Зелените“

Хората, които протестират, трябва да знаят, че има реална алтернатива, защото това е страшното, което тях в момента наистина голяма част ги демотивира. Те казват: „Да, махаме ги и тези, и какво следва?“ Мен ме е страх да си помисля какво се е случило вчера при тази среща, която беше на шефа на Газпром в България, тъй като почти нищо не се разкри от нея.

Относно обвиненията, че зад Реформаторския блок стоят средства на печално известна банка, Сандов беше категоричен, че това не отговаря на истината.

Борислав Сандов съпредседател на ПП „Зелените“

Ние няколко дена по-рано направихме декларация, която излъчихме, с която настояваме именно от тази банка да се изтеглят държавни средства, както беше решено от служебния кабинет.

Обвиненията целят да объркат хората и да обезличат идеите на реформаторския блок, смята Борислав Сандов.

Борислав Сандов съпредседател на ПП „Зелените“

Причината е, че ние категорично казахме, че не желаем в този реформаторски блок да се включва и ГЕРБ. За нас те са част от същия този порочен процес, който през последните години доказа, че олигархията в България използва големите партии, за да реализира собствените си интереси.

Нещата няма да се случат от раз, допълни Сандов, но е важно да се тръгне в тази посока. Ново изборно законодателство, прозрачност при обществените поръчки и собствеността на медиите са част от решенията за излизане от кризата. Според Борислав Сандов протестиращите ще постигнат целта си за сваляне на правителството, ако окупират парламента.

Публикацията е от сайта на TV+ ПП "Зелените": това е управление на гафовете

Нашето разбиране е, че в момента има ясна разделителна линия между партиите в Народното събрание и тези извън него. Парламента не може да реши тежките и сериозни проблеми, пред които е изправена България - мафиотизиране и нефункциониране на държавните институции. Те осъществиха този модел на мафиотизирано управление. Днес слагаме разделителната линия между нас и тях и това ни обединява в този Реформаторски блок. Това каза по време на съвместната пресконференция на Реформаторското обединение днес в София Йонко Грозев – секретар на „Движение България на гражданите“. В пресконференцията взеха участие представители на ДСБ, „Синьо единство“, „Народна партия Свобода и достойнство“, ПП „Зелените“ и „Движение България на гражданите“.

По думите на Йонко Грозев, Реформаторското обединение си поставя за цел да върне българските държавност и институции обратно под контрола на обществото. Ще е трудно и ще е дълъг път. Изисква се цялостен подход и политическа воля, коментира още той.

Според него връщането на доверието на хората в политическите партии изисква включването на гражданите в работата на партиите. Той призова неправителствените организации и гражданите да се присъединят към реформаторската платформа и да са коректив на политическите субекти, за да се постигне крайната цел на демафиотизиране на управлението. По думите на секретаря на „Движение България на гражданите“ се провеждат активни разговори с неправителствени организации. Имаме тяхната готовност и желание да ни предоставят експертизата и енергията си, каза още Грозев.

На въпрос за СДС и тяхната заявка за участие в реформаторския блок, от „Синьо единство“ отговориха, че очакват от новия председател да осъществи промяната в СДС и така да заслужи доверие.

От ДСБ коментираха, че партиите в обединението са различни, но търсят допирни точки, за да бъдат решени проблемите на държавата и цялото общество.

Изграждаме ясна и широка платформа какво да се случи в България и искаме да приобщим неправителствения сектор, допълниха от „Зелените“. Искаме избори, за да си отиде това правителство и България да тръгне напред. Хората се нуждаят от алтернатива. В следващите седмици започваме да даваме и по-конкретни отговори по всяка от тези 12 точки, казаха „Зелените“ и прочетоха пред журналистите документ с 12-те Начала на обединението на Реформаторския блок.

Йонко Грозев от „Движение България на гражданите“ допълни, че обединението не е коалиция, а „нещо значително по-важно и голямо“. Няма да повторим грешката на старите опити да се обединява Дясното, а слагаме на първо място проблемите, които трябва да се решат, търсим НПО-сектора и гражданите, за да получим подкрепа и експертиза, и тогава политическото обединение ще стане лесно и естествено, коментира още той.

На въпрос за изявленията на опозиционния лидер Борисов, че проектът на Реформаторското обединение се финансира от Цветан Василев, Петър Москов от ДСБ коментира: Кога Борисов е себе си – когато каза, че ще се прегърне в всеки от нас като представители на 5-те политически партии от Обединението или днес, когато казва, че сме маши на Цветан Василев? Човек трябва да може да поддържа консистентно поведение поне няколко дни, ако иска да е политик. Твърдението му е лъжа, каза Москов и допълни, че „този Франкейщайн около КТБ е дело на ГЕРБ“.

Йонко Грозев допълни, че рядко си позволява да коментира изявления на Борисов, тъй като управленският кумир на опозиционния лидер е Тодор Живков. Той обаче демонстрира мафиотски тип поведение с това си изказване - първо удряш, после предлагаш мир. Не, така не разговаряме, допълни Грозев, в демократична държава така не става. Според секретаря на „Движение България на гражданите“ Борисов се опитва да раздели участниците в Обединението като хвърля обвинения върху ДСБ, „за да гледат останалите партньори подозрително на тях - като на троянски кон. Не, Борисов няма да успее с този си подход“, категоричен бе Йонко Грозев.

Този път ще им е трудно на лошите, допълни Петър Москов и заключи, че идеята не е отделните партийни структури да си взаимодействат, а да се създаде консенсусна платформа за демокрация в полза на цялото общество.

Публикацията е от сайта на grajdani.bg Йонко Грозев: Реформаторското обединение цели българските държавност и институции да се върнат под контрола на обществото